Manželstvo a rodinné vzťahy odsúdených. Rodiny mladistvých odsúdených ako objekt penitenciárnej sociálnej práce

Život môže dopadnúť tak, že jeden z vašich príbuzných bude odsúdený. Samozrejme, je to veľmi ťažká skúška nielen pre samotného odsúdeného, ​​ale aj pre jeho príbuzných.

Ak sa to stalo vo vašom živote, musíte si pamätať a vedieť o svojich právach.

Po prvé, poďme zistiť, kto sú títo príbuzní. Podľa ruského práva sú príbuzní tí, ktorí sú v príbuzenskom vzťahu s odsúdeným: manželský partner, rodičia, deti, adoptívni rodičia, adoptované deti, súrodenci, starý otec, stará mama, vnúčatá.

Pre každého človeka je spáchanie trestného činu blízkym príbuzným a jeho odsúdenie vnímané ako nešťastie, nešťastie. A prirodzenou reakciou na to, čo sa stalo, je túžba pomôcť blízkemu, ktorý sa ocitne v podobnej situácii ďaleko od domova a rodiny, v nezvyčajných podmienkach väzenia. Väčšinu však zároveň hneď napadne množstvo otázok, napríklad: „Ako zistím adresu, kde si príbuzný odpykáva trest? Môže napísať list alebo prísť na rande? Môžem poslať peniaze alebo balík? Aké položky a produkty je možné poslať? Na tieto a mnohé ďalšie otázky sa bezprostredne po incidente ťažko hľadajú odpovede.

Jedným z hlavných práv tejto kategórie osôb je, že môžu byť zástupcami odsúdeného. Toto zastúpenie je možné, ak je podozrivý alebo obvinený maloletý. Zákonnými zástupcami maloletého sú v tomto prípade: rodičia, osvojitelia, poručníci alebo poručníci maloletého, zástupcovia inštitúcií alebo organizácií, v ktorých starostlivosti je maloletý, poručnícke a opatrovnícke orgány.

V druhom prípade možného zastupovania blízkymi osobami odsúdeného - uznesením alebo príkazom súdu môže byť za obhajcu pripustený niekto z blízkych príbuzných obvineného alebo iná osoba, o prijatie ktorej obvinený žiada. právnik. V konaní pred zmierovacím sudcom môže byť namiesto advokáta uvedená aj osoba. Keďže zákon ustanovuje právo súdu (a nie povinnosť) prijať za obhajcu blízkeho príbuzného, ​​takéto prijatie možno odoprieť. V tomto prípade musí súd svoje odmietnutie odôvodniť.

Keď je odsúdený odsúdený na trest odňatia slobody, je poslaný do nápravného zariadenia. Správa ústavu na výkon väzby je povinná oznámiť niektorému z príbuzných výber odsúdeného o tom, kde nastúpi na výkon trestu. Za účelom splnenia tejto povinnosti správa ústavu na výkon väzby zašle príbuznému odsúdeného oznámenie, v ktorom oznámi čas odchodu odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, adresu a názov nápravnovýchovného ústavu, do ktorého odsúdený osoba je odoslaná. V oznámení sa uvádza dátum odchodu odsúdeného z ústavu na výkon väzby, názov a adresa nápravnovýchovného ústavu, kam sa dostaví. Ak si správa ústavu na výkon väzby neplní túto povinnosť, príbuzní odsúdeného majú právo obrátiť sa na vyššie orgány Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie, na prokurátora vykonávajúceho dozor nad dodržiavaním zákona v r. výkonu trestu, ako aj súdu, ktorý trest vydal.

Najneskôr do 10 dní po tom, čo správa ústavu na výkon väzby dostane oznámenie o nadobudnutí právoplatnosti rozsudku súdu, sa odsúdení posielajú na výkon trestu. V tomto období má odsúdený právo na krátku návštevu príbuzných alebo iných osôb.

Ak je právo na krátkodobé a dlhodobé návštevy, druh prvej návštevy určuje odsúdený. Následné návštevy sa povoľujú po uplynutí doby rovnajúcej sa deleniu dvanástich mesiacov počtom návštev tohto druhu pripadajúcich na odsúdeného za rok.

Počet návštev sa stanovuje v závislosti od druhu nápravnovýchovného zariadenia, druhu režimu a typu podmienok výkonu trestu.

Návrh na odklad výkonu trestu môžu podať blízki príbuzní občana odsúdeného na povinnú prácu, nápravné práce, obmedzenie slobody, zatknutie alebo trest odňatia slobody. Pri výkone všetkých ostatných (vrátane dodatočných) trestov sa uplatnenie prieťahu nepripúšťa.

Pozastavenie môže byť udelené z jedného z nasledujúcich dôvodov:
1) choroba odsúdeného, ​​ktorá bráni výkonu trestu - až do jeho uzdravenia. Medzi takéto choroby patria najmä: tuberkulóza, novotvary, choroby endokrinného systému, duševné poruchy, choroby nervový systém a zmyslových orgánov, choroby obehových orgánov atď.
2) Tehotenstvo odsúdeného alebo prítomnosť maloletých detí, prítomnosť odsúdeného, ​​ktorý je osamelým rodičom, maloleté deti - do dovŕšenia štrnásteho roku veku najmladšieho dieťaťa, s výnimkou odsúdených na obmedzovanie na slobode, trest odňatia slobody. za trestné činy proti sexuálnej nedotknuteľnosti maloletých do štrnástich rokov alebo trest odňatia slobody nad päť rokov za ťažké a obzvlášť ťažké trestné činy proti osobe.
3) Ťažké následky alebo hrozba ich vzniku pre odsúdeného alebo jeho blízkych, spôsobené požiarom alebo inou živelnou pohromou, ťažkou chorobou alebo smrťou jediného práceneschopného člena rodiny, iné výnimočné okolnosti - na dobu ustanovenú súdu, najviac však 6 mesiacov.
4) Dobrovoľná vôľa osoby odsúdenej na trest odňatia slobody za spáchanie trestného činu po prvý raz, uznanej za drogovo závislého, podrobiť sa liečbe z drogovej závislosti, ako aj liečebnej a sociálnej rehabilitácii - až do skončenia kurzu. liečby drogovej závislosti a liečebnej a sociálnej rehabilitácie, najviac však päť rokov.

Platenie peňažného trestu možno odložiť alebo rozložiť na obdobie až piatich rokov, ak jeho okamžité zaplatenie nie je pre odsúdeného možné.

O otázke odkladu výkonu trestu rozhoduje súd na návrh odsúdeného, ​​jeho zákonného zástupcu, blízkych osôb, obhajcu alebo na návrh prokurátora.

Blízky príbuzný odsúdeného, ​​ktorého trest nesúvisí s izoláciou od spoločnosti, má právo obrátiť sa na správu výkonu trestu odňatia slobody s písomnou žiadosťou o zmenu miesta trvalého pobytu (pobytu) odsúdeného, ​​o zmenu miesto výkonu práce a (alebo) školenia odsúdeného, ​​opustiť odsúdeného z miesta trvalého bydliska (pobytu) v určitých denných hodinách, návštevy odsúdeného na určitých miestach nachádzajúcich sa na území príslušnej obce, prípadne odchod odsúdeného. odsúdeného mimo územia príslušnej obce.

Žiadosť musí obsahovať informácie o potrebe:
- zmeny miesta trvalého pobytu (pobytu) odsúdeného,
- zmeny miesta výkonu práce a (alebo) prípravy odsúdeného,
- odchod odsúdeného z miesta trvalého pobytu (pobytu) v určitú dennú dobu,
- návštevy odsúdeného na určitých miestach nachádzajúcich sa na území príslušnej obce, prípadne odchod odsúdeného mimo územia príslušnej obce.

Príbuzní osoby odsúdenej na pozbavenie osobnej slobody majú právo ju navštevovať. Na naliehanie osôb na návštevu môže administratíva skrátiť trvanie návštev. Spájanie dátumov alebo oddelenie jedného dátumu na niekoľko nie je povolené.

Odsúdeným je na ich žiadosť umožnené nahradiť dlhú návštevu krátkodobou, krátkodobou alebo dlhodobou návštevou telefonickým rozhovorom a vo výchovných kolóniách dlhú návštevu s pobytom mimo nápravného zariadenia krátkodobou návštevou výstup mimo vzdelávacej kolónie.

Dlhým návštevám sa udeľuje právo spolunažívať s manželom, rodičmi, deťmi, osvojiteľmi, osvojenými deťmi, súrodencami, starými rodičmi, vnúčatami, so súhlasom vedúceho nápravného zariadenia - s inými osobami.

Osobám odsúdeným na pozbavenie osobnej slobody môže byť udelené právo na telefonický rozhovor, každý však nie dlhší ako 15 minút. Právo na telefonické rozhovory odsúdených prispieva k zachovaniu a udržaniu spoločensky užitočných väzieb s príbuznými, preto ich počet nie je obmedzený.

Telefonické rozhovory si platia odsúdení na vlastné náklady alebo na náklady svojich príbuzných alebo iných osôb. Odsúdený, ktorý chce telefonovať, podáva písomnú žiadosť, v ktorej uvedie adresu a telefónne číslo, na ktoré chce telefonovať, ako aj dĺžku rozhovoru.

Po príchode do nápravnovýchovného ústavu, ako aj v prípade výnimočných osobných okolností, poskytuje vedenie nápravného ústavu odsúdenému na jeho žiadosť možnosť telefonického rozhovoru.

Výkon práva na telefonické rozhovory sa spravidla uskutočňuje po pracovnej dobe, v špeciálne vybavených call centrách alebo priestoroch inštitúcií vyčlenených na tento účel, vybavených účastníckymi zariadeniami s technickou schopnosťou zabezpečiť kontrolu nad prebiehajúcimi rokovaniami.

Odsúdení na odňatie slobody môžu prijímať balíky, balíky a balíky od blízkych príbuzných. Odsúdeným ženám a osobám držaným vo vzdelávacích kolóniách sa takéto právo udeľuje bez obmedzenia počtu. Muži - v závislosti od typu nápravného zariadenia. Odsúdení môžu prijímať balíky, balíky a balíky ihneď po príchode do nápravného zariadenia. Keď prídu na adresu osôb, ktoré na to nemajú právo, ako aj prepustených alebo zosnulých, vrátia sa odosielateľom (vrátane blízkych príbuzných) na dobierku s uvedením dôvodov vrátenia. Balíky a balíky určené odsúdeným odovzdaným do iných nápravnovýchovných zariadení sa zasielajú do miesta ich nového zadržania na náklady nápravnovýchovného ústavu.

Maximálnu hmotnosť jedného balíka alebo balíka určuje poštový poriadok. Hmotnosť jedného prevodu by nemala presiahnuť stanovenú hmotnosť jedného balíka.

Chorí odsúdení, odsúdení invalidi prvej alebo druhej skupiny môžu dostávať ďalšie balíky a balíky v množstve a sortimente určenom v súlade s lekárskym posudkom.

Balíky, prevody a balíky s lieky a zdravotnícky materiál prijatý odsúdeným podľa lekárskeho posudku sa nezapočítava do počtu balíkov, prekládok a balíkov. Posielajú sa do zdravotníckeho oddelenia nápravnovýchovného zariadenia na ošetrenie dotknutých odsúdených.

Balíky, prepravy a obaly podliehajú povinnej detekčnej kontrole. Nájdené zakázané predmety budú skonfiškované. Zakázané predmety obsiahnuté v prevodoch sa vrátia osobe, ktorá ich prevádza, s uvedením dôvodov vrátenia.

Balíky odsúdeným umiestneným v cele sa odovzdávajú po vykonaní trestu. Správa nápravnovýchovného ústavu zabezpečuje bezpečnosť balíkov, presunov a balíkov, avšak v prípade prirodzeného poškodenia týchto investícií dlhodobým skladovaním nezodpovedá. V týchto prípadoch sa výdaj potravín z dlhodobo skladovaných balíkov, prekládok a balíkov vykonáva pod dohľadom zdravotníckeho pracovníka.

Medzi predchádzajúcimi a nasledujúcimi balíkmi, balíkmi a balíkmi sa zachováva obdobie rovnajúce sa vydeleniu dvanástich mesiacov celkovým počtom balíkov ( balíkov a balíkov) prislúchajúcich odsúdenému za rok (okrem tých, ktoré dostali ako stimuly). Keď je odsúdený premiestnený z jedného stavu zadržania do druhého, frekvencia prijímania nasledujúcich balíkov, presunov, balíkov sa počíta odo dňa prijatia posledného za predchádzajúcich podmienok zadržania.

Odsúdení na odňatie slobody môžu dostávať písacie potreby od svojich príbuzných v balíkoch, balíkoch a balíkoch. Interné predpisy však stanovujú, že písacie potreby ako farebné ceruzky, fixky, fixky, atrament, atrament, guľôčkové a héliové náplne (s výnimkou modrej a čiernej farby), farby a uhlíkový papier sú zakázané položky a preto je ich zasielanie v balíkoch zakázané.

Príbuzní odsúdeného majú podľa Trestného zákona Ruskej federácie právo na prevody peňazí od odsúdených. Odsúdení uskutočňujú prevody peňazí zo svojich osobných osobných účtov.

Príbuzní odsúdených žien by si mali uvedomiť, že zákon o výkone trestu odňatia slobody Ruskej federácie umožňuje odsúdeným vykonávať krátkodobé a dlhodobé cesty mimo nápravných zariadení. Krátkodobé výjazdy odsúdeným sú povolené z dôvodu výnimočných osobných okolností. Takýmito okolnosťami môžu byť: smrť alebo vážna choroba blízkeho príbuzného, ​​ktorá ohrozuje život pacienta; živelná pohroma, ktorá spôsobila odsúdenému alebo jeho rodine značné materiálne škody. V tomto prípade sa odchod uskutoční až na sedem dní, nepočítajúc čas potrebný na cestu tam a späť.

Ak má žena dlhý trest, dieťa by malo byť odovzdané príbuzným. So súhlasom príbuzných odsúdenej a jej samej možno dieťa odovzdať najskôr pred dovŕšením troch rokov veku. V ktoromkoľvek z týchto prípadov môže byť odsúdenej žene povolený krátkodobý odchod za účelom umiestnenia dieťaťa do rodiny na obdobie do 15 dní, nepočítajúc čas potrebný na cestu tam a späť.

Trestný zákon Ruskej federácie vymenúva kategórie odsúdených, ktorým môže byť umožnené cestovať, ale pod podmienkou, že ich budú sprevádzať príbuzní alebo iné osoby. V tomto prípade rozprávame sa o odsúdených s duševnými poruchami, ktoré nevylučujú príčetnosť, odsúdených so zdravotným postihnutím prvej alebo druhej skupiny, ktorí potrebujú vonkajšiu starostlivosť zo zdravotných dôvodov. Tieto osoby môžu potrebovať pomoc a môžu odísť, len ak prídu príbuzní, budú ich sprevádzať a privedú späť.

Príbuzní musia pamätať na to, že postup umožňujúci odsúdeným vycestovať mimo miesta pozbavenia osobnej slobody je určený vnútorným poriadkom nápravných zariadení, a to vopred.

Odsúdení, ako aj ich príbuzní, musia pamätať na to, že napriek tomu, že sú v nápravných zariadeniach, stále majú právo uzavrieť manželstvo. Samozrejme, že sa nezaobídete bez pomoci vašich príbuzných, ale aj vášho budúceho manžela.

Federálny zákon „O aktoch občianskeho stavu“ vysvetľuje, že na uzavretie manželstva s odsúdeným osoba, ktorá si ho chce vziať, vyplní žiadosť o manželstvo podľa zavedeného vzoru. Najčastejšie sa táto žiadosť vypĺňa na matrike, ktorá sa nachádza na rovnakom mieste ako nápravný ústav. Potom je žiadosť o uzavretie manželstva s odsúdeným postúpená nápravnovýchovnému ústavu, ktorého vedenie ju postúpi odsúdenému na vyplnenie časti, ktorá sa ho priamo týka. Následne vedenie nápravnovýchovného ústavu skontroluje správnosť údajov označených odsúdeným a jeho podpisu a následne túto spoločnú žiadosť zašle na matriku.

Ak chce odsúdený uzavrieť manželstvo, potom sa vyššie uvedené kroky vykonajú v opačnom poradí.

Matričné ​​oddelenie po prijatí spoločnej žiadosti o uzavretie manželstva určí dátum a čas jej registrácie a upozorní na to odsúdeného a osobu, ktorá si ho želá uzavrieť.

Osoby, ktoré už boli v registrovanom manželstve, musia na uzavretie nového manželstva okrem iného predložiť doklad potvrdzujúci zánik predchádzajúceho manželstva (osvedčenie o rozvode, úmrtný list manžela alebo rozhodnutie súdu manželstvo je neplatné).

Podľa Zákonníka o rodine Ruskej federácie musí byť registrácia manželstva dokončená do jedného mesiaca po dni nasledujúcom po dni podania žiadosti a jej platnosť končí v zodpovedajúci deň nasledujúceho mesiaca.

Zápis sobášov s odsúdenými sa vykonáva výlučne v priestoroch na to určených vedením nápravnovýchovného ústavu po dohode s vedením matriky.

Zápis manželstva s odsúdenými, ktorým bol uložený disciplinárny trest, možno vykonať až po uložení tohto trestu.

čl. 142 Trestného zákona Ruskej federácie priznáva rodičom odsúdených právo vytvárať rodičovské výbory vo vzdelávacích kolóniách.

Rodičovské výbory, ktoré sú súčasťou vzdelávacej a vzdelávacej rady vzdelávacej kolónie, sú povolané pomáhať tejto kolónii vo výchovno-vzdelávacej práci.

Rodičovské výbory pomáhajú správe pri organizovaní výchovno-vzdelávacieho procesu, pri zlepšovaní materiálnych a životných podmienok odsúdených, pri pomoci sirotám, pri úprave práce a domácnosti prepustených osôb. Činnosť rodičovských výborov upravuje predpis schválený vedúcim vzdelávacej kolónie.

Zamestnanci skupiny sociálnoprávnej ochrany odsúdených sú v kontakte so zástupcami rodičovského výboru kolónie, aby pomohli odsúdeným pri riešení otázok sociálnej ochrany, práce a domácnosti.

Rodičovské výbory sa spravidla vytvárajú z rodičov, osôb, osôb, ktoré ich nahrádzajú, a ďalších blízkych príbuzných odsúdených. Predseda rodičovskej komisie je členom výchovnej a výchovnej rady kolónie. Členovia materského výboru sa môžu podieľať na práci rady vychovávateľov oddielu.

Činnosť rodičovských výborov upravuje predpis schválený vedúcim vzdelávacej kolónie. Zo zloženia materského výboru sa volí predseda, ktorým je člen výchovnej a výchovnej rady a zástupca do rady vychovávateľov oddielu.

Rodičovský výbor má právo:
- zoznámiť sa v súlade so stanoveným postupom s bývaním a životnými podmienkami zadržiavania maloletých vo vzdelávacej kolónii;
- požiadať verejné združenia o pomoc sirotám a osobám zbaveným rodičovskej starostlivosti, ako aj maloletým z dysfunkčných rodín;
- poskytovať balíčky a balíky sirotám a osobám bez rodičovskej starostlivosti, ako aj odsúdeným, ktorých rodičia s nimi počas výkonu trestu neudržujú kontakt;
- pomáhať administratíve pri poskytovaní civilného oblečenia sirotám a osobám bez rodičovskej starostlivosti, prepusteným zo vzdelávacej kolónie;
- spolu so správou sa obrátiť na štátne orgány, verejné združenia v otázkach pomoci výchovnej kolónii pri vykonávaní výchovnej práce s odsúdenými.

Príbuzní odsúdeného, ​​ktorí vyjadrili želanie podať žiadosť prezidentovi Ruskej federácie vo vlastnom mene, musia poslať (zaslať) svoju žiadosť odsúdenému na zaradenie do jeho žiadosti o milosť. Dôležité je, aby boli všetky dokumenty odovzdané komisii pre udeľovanie milosti súčasne. Odvolanie len príbuzných odsúdeného bez jeho osobného podnetu sa nebude riadne posudzovať.

V žiadosti o milosť môžu príbuzní odsúdeného uviesť dôvody, pre ktoré sa domnievajú, že odsúdený si zaslúži milosť. Medzi tieto dôvody patrí: ťažká finančná situácia rodiny odsúdeného, ​​ktorá sa zhoršila po odsúdení príbuzného; zdravotný stav príbuzného odsúdeného, ​​ktorý potrebuje jeho starostlivosť (s priložením dokladov o zdravotnom stave) a pod.

Zdroj: Elektronický katalóg odboru odbor v smere "Právna veda"
(Knižnice Právnickej fakulty) Vedeckej knižnice. Štátna univerzita M. Gorkého v Petrohrade

Právna úprava manželských vzťahov s účasťou osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody:

AR
M91 Muratová, S. A. (Svetlana Alexandrovna).
Právna úprava manželský vzťah zahŕňajúci
osoby odsúdené na trest odňatia slobody: Abstrakt dizertačnej práce
na titul kandidáta právnych vied.
Špecialita 12.00.03 - Občianske právo; Zákon o rodine
; občiansky proces; Medzinárodné právo súkromné;
Špecializácia 12.00.08 - Trestné právo a kriminológia;
Nápravné pracovné právo /S. A. Muratová; Vedecké ruky G
. A. Sverdlyk; akadémie ministerstva vnútra
Ruská federácia. -M., 1994. -23 s. -Bibliogr. : S. 22-
23.6. odkazy
70,00 RUB Materiál(y):

• Právna úprava manželských vzťahov s účasťou osôb odsúdených na trest odňatia slobody.
  Muratová, S.A.
  

  Muratová, S.A.
  Právna úprava manželských vzťahov za účasti osôb odsúdených na pozbavenie osobnej slobody: Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta právnych vied.

  VŠEOBECNÝ POPIS PRÁCE

  Relevantnosť výskumnej témy. Manželstvo a rodina patria k takým fenoménom, o ktoré záujem od ich vzniku až dodnes neochabuje, čo sa vysvetľuje ich významom a všestrannosťou v živote ľudí. Ťažko nájsť smer sociálnej politiky, ktorý by rodinu tak či onak neovplyvnil. ekonomický až duchovný. Jednou z nich je rodina“.

  Manželstvo a rodina sú predmetom štúdia rôznych vied: filozofie, sociológie, práva, medicíny, psychológie. S prihliadnutím na ich orientáciu a špecifickosť sa študujú rôzne aspekty, znaky, vlastnosti týchto sociálnych javov.

  Pre právne vedy sú zaujímavé len tie aspekty rodinného života, ktoré môžu podliehať právnej regulácii. sociálny subjekt rodina a manželstvo spôsobuje na nich širokú možnosť právneho ovplyvňovania. To vysvetľuje šírku a rôznorodosť problémov výskumu v právnych vedách.

  Úloha manželských vzťahov pri formovaní a fungovaní rodiny je veľmi významná. „O tom, že v rodine je aspoň jeden manželský pár, ktorý tvorí „jadro“ rodinnej skupiny, nemožno pochybovať. sú dôsledkom mimoriadnych, abnormálnych okolností."

  Treba poznamenať, že problematika vzniku, vývoja a zániku manželských vzťahov je v právnej literatúre spracovaná pomerne komplexne. Avšak aj napriek rozsiahlemu okruhu diel venovaných manželskému právu

  nosenie, mnohé problémy, ako aj jednotlivé problémy sú málo prebádané a vyžadujú si ďalší rozvoj. Patrí medzi ne aj otázka osobitostí právnej úpravy manželských vzťahov osôb odsúdených na trest odňatia slobody. Bol predmetom vedeckej analýzy a bol študovaný v prácach Rozantseva D.N., Belyaeva A.A., Deryuga N.N. Zároveň sa zdá, že rozsah vykonaných štúdií nezodpovedá významnosti problému. Niektoré dôležité aspekty zostávajú takmer nepreskúmané, niektoré otázky nastolené autormi sú diskutabilné.

  Čo sa týka právneho rámca, v oblasti rodinných vzťahov s účasťou odsúdených existuje len jeden osobitný prameň: Inštrukcia Ministerstva spravodlivosti a Ministerstva vnútra bývalého ZSSR zo 4. mája 1977, ktorá sa týka formálneho okamihy registrácie manželstva: postup vyplnenia a obsahu žiadosti o registráciu manželstva, určenie miesta registrácie. Vo zvyšku sa na manželské vzťahy s účasťou odsúdených vzťahujú všeobecné pravidlá rodinného práva. Pri ich uplatňovaní však vznikajú určité ťažkosti v dôsledku izolácie jedného z manželov, čo si vyžaduje zavedenie samostatných dodatkov do súčasnej právnej úpravy za účelom jej jednotného uplatňovania.

  Uvedené okolnosti predurčili výber témy a všeobecné smerovanie dizertačného výskumu.

  Predmet štúdia manželské vzťahy osôb odsúdených na pozbavenie osobnej slobody.

  Predmet výskumu- právna úprava manželských vzťahov s účasťou osôb odsúdených na trest odňatia slobody.

  Účel štúdie- je teoretickým rozborom súčasnej právnej úpravy upravujúcej manželské vzťahy za účasti osoby odsúdenej na pozbavenie osobnej slobody a praxou jej uplatňovania, ako aj vypracovaním odporúčaní na jej zlepšenie na tomto základe. Ciele výskumu sú:

  Zdôrazniť podmienky a postup registrácie manželstva u osôb odsúdených na pozbavenie osobnej slobody;

  urobiť analýzu dôvodov neplatnosti manželstva a jeho zániku s odsúdenými na trest odňatia slobody;

  Študovať osobné a majetkové vzťahy za účasti odsúdeného manžela;

  Formulujte konkrétne návrhy na zlepšenie

  vaniya manželstvo a rodina a nápravná pracovná legislatíva;

  Využiť závery, podnety a odporúčania vychádzajúce z výsledkov dizertačnej rešerše pre implementáciu do výchovno-vzdelávacieho procesu, ako aj do praktickej činnosti matričného úradu a nápravnovýchovného systému práce.

  Metodologický základ štúdie zostavené - metóda materialistickej dialektiky, ako všeobecná vedecká metóda poznávania a niektoré konkrétne vedecké metódy: komparatívny výskum - pri štúdiu rodinnej legislatívy RSFSR, iných suverénnych republík a niektorých cudzích krajín; historické - pri analýze manželskej a rodinnej právnej spôsobilosti odsúdených na pozbavenie osobnej slobody; metóda špecifického sociologického výskumu - pri výsluchoch odsúdených a štúdiu justičnej praxe z hľadiska zabezpečenia práce s empirickým materiálom, objasňovania praktických problémov a úloh, ktoré je potrebné riešiť.

  Špeciálne výskumné zdroje boli dielami takých známych právnych vedcov ako: Belyaev A.A., Belyakova A.M., Bykov A.G., Weber Ya.R., Vorozheykin E.M., Vylkov A.G., Dobrovolsky A.L., Ershova N. M., Zhuravlev M.P., Zubkov A.I., Kachur

  Krasavchikov O.A., Korolev Yu.A., Malein N.S., Maslov V.F., Matveev G.K., Natashev A.E., Nechaeva A.M., Nikitina V.P., Palastina S.Ya., Pergament AI, Posse EA, Pushkin DN AA, S.GMVAGMVAGM , Sverdlyk GA, Starkov VI, Sukhanov E.A., Kharchev A.G., Khokhryakov G.F., Chikvashvili Sh.D., Shakhmatov V.P. atď.

  V procese spracovania zvolenej témy boli analyzované doterajšie aj súčasné všeobecné a rezortné právne akty upravujúce manželstvo. rodinné vzťahy za účasti odsúdených, usmerňovanie vysvetlení najvyšších súdnych orgánov ZSSR a RSFSR, zverejnená súdna prax, ako aj prax ľudových súdov a nápravných zariadení Ťumenskej a Omskej oblasti.

  Vedecká novinka výskumu spočíva v tom, že autor komplexne, berúc do úvahy úzku interakciu noriem občianskeho,

  manželstvo a rodinné a nápravné pracovné právo skúma znaky manželských vzťahov s účasťou osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody.

  Na základe rozboru praktickej činnosti nápravnovýchovných ústavov, praxe uplatňovania platnej právnej úpravy autor predložil konkrétne návrhy na jej zmenu a doplnenie za účelom zvýšenia účinnosti akcie.

  Praktický význam Výsledkom štúdie je, že závery a návrhy obsiahnuté v dizertačnej práci môžu využiť: praktici nápravno-pracovných inštitúcií, zákonodarcovia a orgány činné v trestnom konaní. Dizertačná rešerš môže poslúžiť ako určitý zdroj pri štúdiu študentom a doplnkom špeciálneho predmetu: "Právna úprava manželských vzťahov s účasťou osôb odsúdených na trest odňatia slobody."

  Ustanovenia na obranu spočívajú vo vypracovaní a zdôvodnení záverov o potrebe:

  Štátne uznanie cirkevných sobášov v súvislosti s ich širokým rozšírením vrátane osôb vo výkone trestu odňatia slobody;

  Uznanie manželskej spôsobilosti osôb v nápravnovýchovných zariadeniach je rovnaké ako u občanov, ktorí sú na slobode. Na dosiahnutie tohto cieľa sa navrhuje: a) umožniť sobáše medzi osobami vo výkone trestu v miestach pozbavenia osobnej slobody; b) zaregistrovať manželstvo s vyšetrovanou osobou za všeobecných podmienok bez súhlasu osoby, ktorá má prípad na starosti, ale s jej oznámením; c) rozviesť manželstvo s osobou odsúdenou na trest odňatia slobody na viac ako 3 roky s jej súhlasom, t.j. podľa pravidiel čl. 38 KoBS RSFSR;

  Uplatňovať inštitút zmierenia v prípade rozvodu s osobou v miestach pozbavenia slobody;

  Vznik rodinnej právnej zodpovednosti za zavinené neplnenie vyživovacej povinnosti a za úmyselné uzavretie neplatného manželstva;

  Zakotvenie možnosti sobáša v zákone

  zmluvy ako spôsob úpravy majetkových vzťahov medzi manželmi, a to aj vtedy, keď je jeden z nich v ITU.

  Schvaľovanie práce a implementácia výsledkov výskumu do praxe. .Výsledky štúdie boli overené pri prerokovaní dizertačnej práce na spoločnom stretnutí katedier organizácie ekonomických a finančných činností a občianskoprávnych disciplín a riadenia orgánov vykonávajúcich tresty Akadémie Ministerstva vnútra Ruskej federácie. federácie, ako aj v piatich zverejnených vedecké články. O samostatných ustanoveniach štúdie autor referoval na: medziuniverzitnej vedeckej a praktickej konferencii Právnickej fakulty Kemerovskej štátnej univerzity (Kemerovo, 1989), regionálnej vedeckej a praktickej konferencii Ťumenskej štátnej univerzity (Tjumen, 1990), vedeckej a praktickej konferencia TVSH Ministerstva vnútra Ruskej federácie (Tjumen, 1991 a 1993). Samostatné ustanovenia dizertačnej práce sa používajú vo vzdelávacom procese pri výučbe kurzu rodinného práva na TVSh Ministerstva vnútra Ruskej federácie a pri prednáškovej a propagandistickej práci.

  Štruktúra práce a jej obsah sú podriadené cieľom a zámerom štúdia. Pozostáva z úvodu, dvoch kapitol so šiestimi odsekmi a záveru, ako aj zoznamu odkazov.

  V úvode je opodstatnená relevantnosť výskumnej témy, sú stanovené jej ciele a zámery; metodického základu, vedeckej novosti a praktického významu sú formulované hlavné ustanovenia predkladané na obhajobu.

  Prvá kapitola práce - "Uzavretie a ukončenie manželstva s odsúdenými" - pozostáva z troch paragrafov.

  V prvom odseku tejto kapitoly „Podmienky a postup pri registrácii manželstva s odsúdenými“ autor prichádza k záveru, že je potrebné nastoliť rovnosť manželskej spôsobilosti odsúdených na slobode. Manželská spôsobilosť sa považuje za prvok se-

  spôsobilosť na právne úkony, ktorá zahŕňa právo na zápis manželstva. Zápis manželstva možno vykonať všeobecným spôsobom na matrike, ako aj uzavretím manželstva v kostole a zápisom matričného úkonu na základe cirkevného osvedčenia.

  Dizertačná práca sa domnieva, že je potrebné odstrániť zákaz registrácie sobášov medzi odsúdenými, pretože obmedzuje ich manželskú spôsobilosť. Ťažkosti spojené so zabezpečením prítomnosti oboch strán pri registrácii manželstva je možné odstrániť jedným z týchto spôsobov: buď príchodom jedného z budúcich manželov do nápravnovýchovného ústavu v mieste sídla druhého budúceho manžela na registráciu. manželstvo tam. Zároveň sa má za to, že krátkodobý odchod odsúdeného mimo miesta výkonu trestu odňatia slobody možno vykonať raz ročne počas čerpania dovolenky za podmienok podľa 4. časti čl. 26 ITK; alebo možnosť získať krátkodobý výstup na registráciu manželstva medzi osobami odsúdenými na trest odňatia slobody. Na realizáciu tejto možnosti sa navrhuje doplniť čl. 26 1 Trestného zákona RSFSR ako základ pre krátkodobý odchod osôb; odsúdený na odňatie slobody s cieľom zaregistrovať manželstvo; alebo nakoniec; môžete sledovať cestu registrácie manželstva v ITU; kde sa nachádza jeden z budúcich manželov bez toho, aby sa dostavil druhý, po prijatí telegrafického potvrdenia o úmysle uzavrieť manželstvo, potvrdeného vedúcim inštitúcie v deň registrácie.

  Dizertačná práca skúma špecifiká dodržiavania takých podmienok uzavretia manželstva vo vzťahu k osobám vo výkone trestu v miestach neslobody, akými sú: obojstranný súhlas uzavretých manželstva, dosiahnutie sobášneho veku, možnosť uzavrieť len jedno manželstvo, [neexistencia blízkeho príbuzenstva alebo adopčných vzťahov (adopcie) medzi osobami, ktoré vstupujú do manželstva, absencia nespôsobilosti, duševná choroba alebo demencia. V druhom odseku tejto kapitoly „Zánik manželstva s odsúdenými na matrike a na súde“ sa zdôrazňuje, že rozvod je právnym úkonom, ktorý zaniká právne vzťahy medzi manželmi vyplývajúce z

  manželstvo, pre budúcnosť.

  Vychádzajúc zo skutočnosti, že zachovanie rodiny počas trvania trestu je jednou zo záruk najefektívnejšieho hodnotového preorientovania odsúdených, v dizertačnej práci sa domnieva, že pri zachovaní administratívneho postupu pri rozvrate manželstva s osobami odsúdenými na trest odňatia slobody na dobu určitú tri roky alebo viac, odporúča sa rozviesť za prítomnosti vzájomného súhlasu oboch manželov: slobodných aj tých, ktorí sú v ITU. Za účelom objasnenia otázky ďalšieho zachovania manželských vzťahov, prípadne ich ukončenia, by mali byť odsúdeným zabezpečované krátkodobé návštevy. Možnosť ich poskytovania musí byť stanovená v 3. časti čl. 26 Trestného zákona RSFSR v znení: „V prípade závažného ochorenia odsúdeného, ​​ktoré ohrozuje jeho život, poskytuje náčelník ústavu pre nápravno-výchovnú činnosť možnosť návštevy príbuzných odsúdeného. " mu túto možnosť môže poskytnúť manželovi odsúdeného pri podaní žiadosti na matričný úrad alebo súd, žiadosť o rozvod "Prieskum odsúdených ITU regiónov Omsk a Ťumen ukázal, že" žiadosti o rozvod v 80 percentách prípadov podáva: manželia, ktorí sú na slobode, 13,3 percenta - odsúdení, 6,7 percenta - obaja manželia. Uvedené údaje ukazujú, že odsúdení sú iniciátormi rozvodu extrémne zriedkavo, keďže podmienky izolácie obmedzujú okruh sociálna komunikácia, zoznámenie je možné len korešpondenčne a pre odsúdeného je vytvorenie novej rodiny náročnejšie ako pre človeka, ktorý je na slobode.

  Dizertačná práca skúma spôsoby zániku manželstva na matričnom úrade a súde, ako aj zápis rozvodu v závislosti od; kto je iniciátorom rozvodu: manželský partner, ktorý je na slobode, alebo manželský partner, ktorý je vo väzení. Záležiac ​​na. posledná okolnosť, dizertačná práca analyzuje rôzne možnosti jurisdikčných prípadov o rozvode, špecifiká rozvodu medzi odsúdenými.

  Analýza rôznych názorov na vhodnosť verejných súdnych pojednávaní v prípadoch ukončenia

  sobáš, dizertátor dospeje k záveru, že je potrebné organizovať stretnutia v teréne, ak dôvodom rozvodu bolo pozbavenie slobody jedného z manželov. Prítomnosť na takýchto stretnutiach umožní odsúdeným pocítiť reálnu hrozbu straty rodiny, čo mnohých z nich povedie k snahe o čo najskoršie prepustenie z nápravnovýchovného ústavu.

  Pri skúmaní otázky právnej povahy súdneho rozhodnutia o rozvode a analýze názorov vedcov vyjadrených v literatúre (A.A. Dobrovolsky, M.G. Oridorogi, Ya.F. Farkhdinova, Z.V. Romovskoy) podporuje dizertátor záver, že rozhodnutie súdu uspokojenie nároku na rozvod je jednou z právnych skutočností nevyhnutných pre vznik subjektívneho práva na rozvod, ktoré je priznané obom manželom rovnako. Manželstvo môže matričný úrad ukončiť na základe rozsudok a vyhlásenia jedného alebo oboch manželov.

  V treťom odseku tejto kapitoly „Uznanie manželstva s odsúdenými za neplatné“ dizertačná práca odhaľuje právnu povahu tohto inštitútu, jeho podstatu a uvádza definíciu, podľa ktorej „neplatnosť manželstva je formou odmietnutia zo strany zo strany tzv. štátu uznať manželstvo za právne významný úkon, vyjadrený v rozhodnutí súdu, uzavretom v občianskom súdnom konaní v súvislosti s porušením podmienok výkonu trestu odňatia slobody a manželstva ustanovených zákonom. Analyzujúc názory niektorých vedcov, podľa ktorých je uznanie manželstva za neplatné typom rodinnej právnej zodpovednosti (A.M. Nechaeva, V.I. Danilin), a iných, ktorí sa domnievali, že ide o sankciu, ktorá je mierou ochrany (N.S. Malein, AM Belyakova), dizertátor podporuje druhý pohľad a dokazuje, že rodinné právo sankcia týkajúca sa ochranných opatrení na rozdiel od zodpovednosti neobsahuje dodatočné bremená osobnej a majetkovej povahy .

  Medzi dôvodmi na vyhlásenie manželstva za neplatné

  (články 15, 16 CBS RSFSR), autor analyzuje iba tie z nich, ktoré sú špecifické v súvislosti s tým, že jeden z manželov je v ústave na nápravu práce. Ide napríklad o registráciu manželstva bez úmyslu založiť si rodinu a porušenie princípu monogamie.

  Analýza motívov uzatvárania fiktívnych manželstiev dáva dôvod domnievať sa, že rodinné vzťahy s osobami rovnakého pohlavia sú neprípustné. Súčasná právna úprava neobsahuje žiadne prekážky uzavretia manželstva medzi osobami rovnakého pohlavia. Aby sa predišlo možnosti registrácie manželstva medzi osobami rovnakého pohlavia, navrhuje sa doplniť čl. 16 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR slovami: "Manželstvo medzi osobami rovnakého pohlavia nie je dovolené."

  Aby sa predišlo uzatváraniu neplatných manželstiev, v dizertačnej práci sú formulované nasledovné spôsoby predchádzania uzatváraniu neplatných manželstiev: I) vedenie rozhovorov, prednášok, konzultácií s odsúdenými o manželskej problematike: 2) zakotvenie v zákone normy o práve svedomitého manžela na náhradu majetkovej ujmy spôsobenej uzavretím neplatného manželstva; 3) výrazné zvýšenie počtu dlhých návštev manželov; 4) povolenie, stretnutia odsúdeného so skutočným manželom.

  Druhá kapitola dizertačná práca - "Osobné a majetkové pomery za účasti odsúdeného manžela" - pozostáva z troch odsekov.

  ; Prvý odsek tejto kapitoly „Osobnoprávne vzťahy medzi manželmi“ pojednáva o špecifikách realizácie takých osobnostných práv manželov, akými sú: a) právo zvoliť si priezvisko pri uzatváraní a rozvádzaní manželstva; b) správne spoločne riešiť otázky rodinného života; c) pravý cc. slobodná voľba povolania, povolania a bydliska.

  Autor prichádza k záveru, že odsúdení na pozbavenie slobody si zachovávajú všetky vyššie uvedené osobnostné práva. Skutočnosť dlhodobej izolácie od rodiny z dôvodu pobytu v nápravnovýchovnom zariadení však vytvára určité obmedzenia pri výkone týchto práv. V

  dizertačnej práce sa navrhuje vylúčiť obmedzenie zmeny priezviska, krstného mena, priezviska vo všeobecnosti vo vzťahu k osobám v registri trestov, pričom sa ponecháva právo miestnej správy odmietnuť zmenu priezviska, krstného mena. alebo patronymické, ak sa na základe auditu vykonaného orgánmi pre vnútorné záležitosti zistí, že žiadateľ môže túto zmenu použiť na to, aby sa vyhol vyšetrovaniu, súdnemu procesu, plateniu výživného alebo na iné sebecké účely.

  Pre odsúdených na pozbavenie osobnej slobody je taký prvok spôsobilosti na právne úkony, akým je možnosť slobodnej voľby povolania, povolania a miesta pobytu, výrazne obmedzený. Sotva možno súhlasiť s tvrdením A.A. Beljajev, podľa ktorého sú odsúdení na trest odňatia slobody vzhľadom na represívny charakter trestu vo všeobecnosti zbavení možnosti zvoliť si povolanie, povolanie a bydlisko. Voľba povolania a povolania pre odsúdených je možná, hoci len v rámci výroby, typickej pre nápravno-pracovný ústav. Výsledky štúdie ukazujú, že aj z minimálneho možného výberu profesií v IT nájdu ľudia s rodinou tú najlepšiu možnosť pre seba. Odsúdení môžu realizovať právo na výber povolania v procese vzdelávania a takými formami, ako je výrobno-masová, kultúrno-masová, telesná a športová práca, účasť na práci amatérskych organizácií.

  Pri skúmaní problematiky uplatňovania práva odsúdeného na výber miesta pobytu sa študentka dizertačnej práce nezhoduje s tými právnikmi (DN Rozantseva, AA Belyaev, MG Markova), ktorí sa domnievajú, že sloboda voľby miesta pobytu nemá praktický význam pre odsúdený . Miestom bydliska Milujem občana je miesto, kde občan trvalo alebo prevažne žije (časť 1, článok 17 Občianskeho zákonníka RSFSR). V dôsledku toho nie je miestom pobytu osoby pozbavenej slobody miesto ITF, ale posledné miesto, kde občan žil pred pozbavením slobody. ITU je miera výkonu trestu. Uplatnenie práva na výber miesta

  pobytu závisí od bytového fondu, v ktorom odsúdený žil pred pozbavením osobnej slobody.

  Odsúdený pred pozbavením osobnej slobody býval v dome štátu alebo vo verejnom bytovom fonde na základe nájomnej zmluvy ako nájomca alebo člen rodiny nájomcu, v prípade odsúdenia potom odňatia slobody na dobu dlhšiu ako šesť mesiacov, zachováva si právo na užívanie obytných priestorov až do výkonu trestu (článok 60 RSFSR LC), a tým aj právo na výmenu obytných priestorov. Uskutočnením výmeny prostredníctvom zástupcu alebo udelením súhlasu s výmenou odsúdený týmto zmení svoje bydlisko, a tým si uplatní právo zvoliť si miesto pobytu. Po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku možno odsúdenému uznať, že stratil právo na užívanie obytných priestorov iba na súde a na základe žaloby zainteresovaných strán (článok 61 RSFSR LC)

  Obydlie je po celý čas neslobody pre odsúdeného - podielnika bytového družstva. Ak je podiel splatený v plnej výške, potom sa odsúdený považuje za vlastníka bytu a pozbavením osobnej slobody sa tohto práva nezbavuje. To platí aj pre byty nadobudnuté do vlastníctva v poradí kúpy a predaja alebo v poradí privatizácie. Vlastníctvo za byt môže odsúdený vymeniť byt, priestory, a teda aj miesto bydliska.

  V dizertačnej práci sa uvádza, že pre odsúdených vo výkone trestu odňatia slobody je z obsahu spôsobilosti na právne úkony vylúčené len právo na voľný pohyb a je zachovaný taký prvok, akým je právo voľby miesta pobytu pre určitú kategóriu odsúdených. .

  V druhom odseku tejto kapitoly "Právo spoločného majetku manželov v prípade, že jeden z nich je v nápravnovýchovnom ústave", znaky majetkových vzťahov, ktoré sa v rodine vyvíjajú, a ich odlišnosť; podobné vzťahy, regulovaní občania-

  nebeský zákon. Autor dizertačnej práce zdôvodňuje stanovisko, že tieto vzťahy majú predovšetkým osobno-dôverný charakter; po druhé, ich účastníkmi sú osobitné vecné zloženie: môžu to byť osoby spriaznené príbuzenstvom, adopciou alebo manželstvom; po tretie, tieto vzťahy nemajú charakter ekvivalentnej náhrady.

  Autor dizertačnej práce podporuje koncepciu zákona a tých autorov, ktorí sa domnievajú, že všetok majetok nadobudnutý počas manželstva treba považovať za spoločný manželský zväzok. Zároveň sa domnieva, že toto pravidlo platí len v prípadoch, kde nie je v dohodách zmluvných strán stanovené inak.

  Pri popise vlastníckeho práva odsúdeného manžela k majetku nachádzajúcemu sa v nápravnovýchovnom ústave sa dizertačná práca domnieva, že na základe ustanovenia, podľa ktorého „všetko, čo nie je zákonom zakázané“, je vhodné a nápravná pracovnoprávna legislatíva určiť vyčerpávajúci zoznam predmetov, výrobkov a látok, ktoré je zakázané skladovať, konzumovať a používať.

  V dizertačnej práci sa uvádza, že určitá špecifickosť; v. rodina, kde je jeden z manželov v miestach pozbavenia osobnej slobody, majú vzťahy, ktoré vznikajú v procese uplatňovania vlastníckeho práva „Princíp rovnosti práv manželov vlastniť, užívať a nakladať so spoločným majetkom znamená dôslednosť pri vykonávaní týchto právomocí. V skutočnosti každý z manželov spravidla vykonáva svoje právomoci samostatne, bez predchádzajúcej dohody. Zároveň sa od tretích osôb vstupujúcich do majetkových vzťahov s jedným z manželov nevyžaduje, aby v každom prípade overovali prítomnosť súhlasu druhého manžela. Takýto súhlas sa predpokladá, to znamená, že existuje predpoklad súhlasu manželov s nakladaním so spoločným majetkom. Táto domnienka je vo vede a súdnej praxi všeobecne uznávaná, nezhody sa týkajú len hraníc jej aplikácie.

  Takže podľa názoru väčšiny (N.V. Orlová, V.F.

  Maslová, V.P. Nikitina, V.P. Shakhmatova) transakciu uskutočnenú jedným z manželov bez súhlasu druhého možno zrušiť iba vtedy, ak je protistrana v zlej viere, inak nesúhlas manžela vyjadrený po transakcii nemá vplyv na jej platnosť. Iní vedci (A. Knyazev, Sh.D. Chikvashvili) sa domnievajú, že transakcia vykonaná jedným z manželov proti vôli toho druhého vo všeobecnosti nie sú predmetom sporu, pretože manžel, ktorého záujmy sú porušené, ich môže uspokojiť zvýšením svojho podielu na rozdelení majetku. Rovnaký záver vyplýva z odseku 16 uznesenia pléna Najvyššieho súdu ZSSR z 28. novembra 1980 „O praxi uplatňovania právnych predpisov pri posudzovaní prípadov rozvodu“.

  Podľa tretieho uhla pohľadu (N.M. Ershova) možno „napadnúť transakciu bez ohľadu na dobrú vieru protistrany.

  Rozbor týchto pojmov vedie k záveru, že pri uplatnení domnienky súhlasu manželov s nakladaním s majetkom dochádza k stretu záujmov tretích osôb a nezúčastneného manžela na transakcii.

  Berúc do úvahy vyššie uvedené hľadiská, dizertačná práca navrhuje objasniť na úrovni Najvyššieho súdu Ruskej federácie nasledujúci obsah: I) majetok tvoriaci spoločný spoločný majetok manželia vlastnia, užívajú a nakladajú po vzájomnej dohode.

  V prípade nezhody rieši spor o nároku ktoréhokoľvek z nich súd; 2) pri vykonávaní drobných transakcií v domácnosti a domácnosti sa predpokladá súhlas druhého z manželov; 3) pri transakciách, ktoré presahujú hranice domácnosti (ide o transakcie, ktoré výrazne ovplyvňujú záujmy manželov a rodiny ako celku), je potrebný písomný súhlas druhého z manželov. Nedodržanie tejto podmienky má za následok uznanie takýchto transakcií za neplatné. Ak je transakcia vyhlásená za neplatnú, má protistrana v dobrej viere právo na náhradu nákladov, ktoré jej vznikli, straty alebo poškodenia majetku od manžela, ktorý transakciu uskutočnil. Obmedzenie rozsahu domnienky vykonávaním malých transakcií v domácnostiach a domácnostiach v ešte väčšom rozsahu

  nič pre slobodných občanov , prispeje k ochrane zákonných práv a záujmov manžela-vlastníka odsúdeného na pozbavenie osobnej slobody. Tým, že sa nachádza v miestach obmedzenia osobnej slobody, nemusí v skutočnosti vedieť o skutočnom stave starostlivosti o domácnosť slobodným manželom a na základe predpokladu súhlasu odsúdeného môže iný, bezohľadný manžel, výrazne zasahovať do majetkových záujmov odsúdený.

  Rozbor charakterizovaného odseku končí návrhom na zmenu časti I čl. 20 CBS, ktorý sa odporúča znieť takto: „Majetok; nadobudnuté manželmi počas manželstva je ich spoločným spoločným majetkom bez ohľadu na to, či; bol zakúpený na náklady manžela alebo manželky. Manželia majú rovnaké práva vlastniť, používať a nakladať s týmto majetkom. Kedykoľvek počas trvania manželstva môžu manželia dohodou zmeniť právny režim spoločného manželského majetku.

  V treťom odseku tejto kapitoly „Právo odsúdených na výživné a povinnosť vyživovať manžela“ sa skúma právna povaha a znaky vyživovacej povinnosti, ich odlišnosť od občianskeho práva. Patria sem: I) osobitné, zákonom presne vymedzené dôvody ich vzniku; 2) prísne osobné; 3) trvalý charakter; 4) majetkový charakter s peňažnou hodnotou.

  Špecifickosť vyživovacej povinnosti za účasti odsúdeného manžela odhaľuje dizertátor s prihliadnutím na to, kto je odsúdený - platiteľ výživného - alebo kto ich poberá. Ako strana oprávnená na poberanie výživného môže odsúdený manžel konať pomerne zriedkavo. Stáva sa to preto, že odsúdený spravidla nemá takú nevyhnutnú podmienku na vyberanie výživného, ​​ako je potreba. Tehotným ženám, dojčiacim matkám, maloletým a chorým odsúdeným však môže byť na základe záverov lekárskej komisie povolené

  prijímanie ďalších potravinových balíkov a transferov. Jej manžel, ktorý je na slobode, dobrovoľne neposiela balíky a balíky, hoci sa má dostatočne dobre potom môže byť od neho vyberané výživné v prospech odsúdeného manžela. V tomto prípade je fakt núdze nesporný, keďže odsúdený potrebuje vzhľadom na svoj stav (zdravotné postihnutie, menšina) ďalšie jedlo nad rámec stanovenej normy. Čo sa týka potrieb tehotných žien, dizertačná práca poukazuje na nezhody v tejto otázke v právnej literatúre. Niektorí autori (V.F. Maslov, D.M. Chechot) sa domnievajú, že na vymáhanie výživného v prospech manželky počas tehotenstva a do poldruha roka po narodení dieťaťa nie je potrebné zdravotné postihnutie a núdza. Toto právo je obmedzené len jednou podmienkou: Schopnosť druhého z manželov poskytnúť materiálnu pomoc.

  Iní (V.I. Danilin, S.I. Reutov) tvrdia, že tehotná žena musí preukázať potrebu materiálnej pomoci. Pri určovaní prostriedkov treba brať do úvahy jej osobitné potreby v tomto období. V dizertačnej práci sa obhajuje názor, že takéto postavenie je v zjavnom rozpore so záujmami matky a dieťaťa, keďže všetky dodatočné náklady spojené s tehotenstvom a narodením dieťaťa znáša jedna matka bez toho, aby boli dotknuté majetkové pomery otca. dieťa. V tejto súvislosti návrh podporuje potrebu jasnejšieho znenia časti I čl. 25 CBS RSFSR o nezávislosti práva ženy na výživné počas tehotenstva - a do roka a pol po narodení dieťaťa od jej potreby a schopnosti pracovať. Časť I Čl. 25 CBS RSFSR sa navrhuje znieť takto: „Manželia sú povinní sa navzájom finančne podporovať. a do roka a pol po narodení dieťaťa (bez ohľadu na to

  jej práceneschopnosť a núdza) majú právo dostávať výživné (výživné) od druhého manžela na súde; ak je táto schopná poskytnúť“.

  V skúmaní problematiky spôsobov vymáhania výživného sa práca zhoduje s tými autormi, ktorí sú proti prevažne nútenému spôsobu plnenia vyživovacej povinnosti.

  Hoci podľa časti 2 čl. 89 ZO RSFSR osoba, ktorá má právo na výživné, má právo podať žalobu na súd aj v prípade, ak povinná osoba dobrovoľne poskytne prostriedky na výživu. To vedie k takzvanej kategórii „nesporných“ prípadov na súdoch, keďže väčšina z nich, ktorí sú povinní platiť výživné, proti tomu nenamieta. V tomto smere práca podporuje návrh. Antokolskaya M.V. o potrebe dať dostatočnú právnu silu vyjadreniu platiteľa výživného a zafixovať v zákone zmluvný spôsob plnenia vyživovacej povinnosti. Nútené vymáhanie výživného na súde by sa malo uplatniť len v prípadoch, keď sa nedohodne o platení výživného, ​​alebo ak platiteľ napriek dohode neplní svoju povinnosť.

  HLAVNÉ ZÁVERY A NÁVRHY

  Vo vyšetrovacej väzbe sú zhrnuté hlavné výsledky štúdie, prezentované viaceré závery, z ktorých niektoré sú premietnuté do textu tohto abstraktu pri popise príslušných častí práce, a predložené návrhy na zlepšenie rodinnej a nápravno-pracovnej legislatívy. Medzi hlavné patria nasledujúce:

  1. Rodina je antikriminogénny faktor a zohráva významnú úlohu pri sociálnej reorientácii osôb v miestach neslobody, preto je potrebné prijať všetky možné opatrenia na jej zachovanie a posilnenie.

  2. Vzhľadom na to, že cirkevné sobáše sú v súčasnosti pomerne bežným javom, malo by sa im poskytnúť určité právne posúdenie, ktoré by podľa nášho názoru malo spočívať v možnosti dvoch možností predregistračného správania: po prvé, zápis sobáša. všeobecným spôsobom v podateľni; po druhé, sobáš v kostole a zjednodušený postup zápisu úkonu registrácie na základe cirkevného osvedčenia. Tieto metódy predregistračného správania by sa mali rozšíriť aj na osoby vo výkone trestu v nápravnovýchovných zariadeniach.

  3. Odporúča sa zrušiť potrebu získať povolenie na registráciu manželstva od osoby alebo orgánu zodpovedného za prípad, pretože ide o neprimerané obmedzenie sobášnej spôsobilosti občanov.

  4. V súvislosti so širokým rozšírením sobášov odsúdených na trest odňatia slobody korešpondenčne považujeme za účelné zasielať osobám, ktoré chcú uzavrieť manželstvo s odsúdeným, výpis z osobného spisu odsúdeného. Malo by byť uvedené, ktorý článok

  Trestného zákona bol odsúdený, dĺžka trestu odňatia slobody, aký je register trestov, či osoba bola uznaná za obzvlášť nebezpečného recidivistu, ako sa charakterizovalo počas doby výkonu trestu, ako sa predtým vyznačovalo v bežnom živote.

  5. Na zabezpečenie dodržiavania princípu monogamie a neprípustnosti sobášov medzi blízkymi príbuznými zo strany odsúdených na úrovni Najvyššieho súdu Ruskej federácie je vhodné dať pokyny, ktoré charakterizujú informácie právny stav podozrivý, obvinený, boli zapísané z originálov matričných dokladov, a nie zo slov odsúdeného.

  6. V záujme narodenia zdravých potomkov a vytvorenia normálnej plnohodnotnej rodiny treba akceptovať prax zahraničia vybavovať matričným úradom lekárske potvrdenie o neprítomnosti chorôb, ktoré bránia uzavretiu manželstva.

  7. Analýza súčasnej právnej úpravy vedie k záveru, že rodina je samostatnou právnickou osobou, a preto je potrebné právna definícia. Rodina by mala byť podľa dizertačnej práce definovaná ako sociálne a právne spoločenstvo osôb, ktoré sú spojené funkciami rodiny, ako aj právami a povinnosťami ustanovenými právnou úpravou manželstva a rodiny.

  S prihliadnutím na všeobecné znaky vlastné rodinám odsúdených by sa navrhovaná definícia mala doplniť slovami: „so svojou inherentnou špecifickosťou pri výkone funkcií a výkone práv a povinností v dôsledku prítomnosti jedného z rodinných príslušníkov príslušníkov v nápravnom zariadení“.

  8. V záujme posilnenia úlohy správy ITU pri uplatňovaní ich rodinno-právneho postavenia odsúdenými sa javí ako nevyhnutné stanoviť formy takejto participácie na legislatívnej úrovni. Ponúkame časť I, čl. 43 Trestného zákona RSFSR sa mení a dopĺňa takto: „S osobami zbavenými slobody sa vykonáva politická a osvetová práca zameraná na ich výchovu v duchu čestného prístupu k práci, precízneho vykonávania zákonov a rešpektu. za pravidlá hostela, opatrný postoj k majetku, k zvyšovaniu povedomia a kultúrnej úrovne, k rozvíjaniu užitočnej iniciatívy odsúdených a pestovaniu zmyslu pre zodpovednosť voči rodine.

  9. Aby sa vylúčilo pozbavenie práva odsúdeného na vyjadrenie súhlasu s rozvodom manželstva, navrhujeme ponechať správny poriadok rozvrat manželstva s osobami odsúdenými na trest odňatia slobody v trvaní najmenej tri roky, rozvod so súhlasom oboch manželov, t.j. podľa pravidiel čl. 38 KoBS RSFSR.

  Objasnenie otázky ďalšieho zachovania manželských vzťahov, prípadne ich ukončenia, môže uľahčiť krátkodobé stretnutie manželov. Možnosť udelenia návštevy na tomto základe by sa mala premietnuť do časti 3 čl. 26 ITK RSFSR.

  10. Ako ukázalo zovšeobecnenie súdnej praxe, ak je jednou zo strán rozvodu odsúdená osoba, súd neprijíma opatrenia na zmierenie strán, hoci v zmysle ust. 33 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR takáto výnimka nevyplýva. Domnievame sa, že v tomto prípade nemožno vylúčiť pokus o zmierenie ako spôsob zachovania rodiny. Odloženie konania o zmier manželov, ak je aspoň jeden z nich vo väzení, by malo byť jednorazové, pretože počas obdobia zmieru manželia spolu nežijú a opakované odkladanie konania pravdepodobne nebude opodstatnené a prinesie pozitívny výsledok. Zdá sa, že tento návrh by sa mal premietnuť do rozhodnutia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie ako jeden z prostriedkov stabilizácie rodín odsúdených.

  11. V záujme implementácie zásady nevyhnutnosti potrestania za spáchaný priestupok navrhujeme v zákone ustanoviť, že pri rozhodovaní o návrhu na uznanie manželstva za neplatné musí súd zistiť, či akékoľvek práva nadobudla v dôsledku takéhoto manželstva bezohľadná strana a na budúce ukončenie. Nepriaznivé majetkové dôsledky pre bezohľadného účastníka je tiež potrebné stanoviť analogicky s čl. 49 Občianskeho zákonníka RSFSR.

  12. V záujme zamedzenia uzatvárania neplatných manželstiev odsúdených z motívu uspokojovania ich sexuálnych potrieb, ako aj zabezpečenia ich práva na udržiavanie spoločensky účelných väzieb navrhujeme výrazne zvýšiť počet dlhých návštev odsúdeného s manželom. a ďalší príbuzní. Povoliť návštevy odsúdených so „skutočným“ manželským partnerom (spočiatku ako experiment v niekoľkých kolóniách)

  13. Navrhujeme vylúčiť právo obmedziť zmenu všeobecného poradia priezviska, krstného mena, priezviska osobám v registri trestov v rozpore s úspešnou adaptáciou osôb prepustených z miest neslobody.

  14. V súvislosti so sociálno-ekonomickými zmenami prebiehajúcimi v spoločnosti by malo byť zabezpečené právo na uzatváranie manželských zmlúv ako spôsob úpravy majetkových manželských vzťahov, a to aj za účasti manžela/manželky odsúdeného na pozbavenie osobnej slobody.

  15. V záujme ochrany záujmov protistrany obchodu a nezúčastneného manžela/manželky na obchode navrhujeme obmedziť rozsah prezumpcie súhlasu manželov s nakladaním so spoločným majetkom na rámec drobného domáceho, resp. domáce transakcie, to bude ešte viac ako v prípade občanov, ktorí sú na slobode, prispievať k ochrane zákonných práv a záujmov manžela-vlastníka odsúdeného na pozbavenie osobnej slobody.

  16. Považujeme za potrebné podporiť myšlienku zavedenia rodinnoprávnej zodpovednosti za zavinené neplnenie vyživovacej povinnosti a prednostného spôsobu platenia výživného na báze dobrovoľnosti.

  Realizácia týchto záverov a návrhov podľa nášho názoru poslúži na posilnenie rodiny odsúdeného a ochranu osobných a majetkových práv manželov.

  HLAVNÉ USTANOVENIA DIZERTNÉHO VÝSKUMU SÚ ZVEREJNENÉ V NASLEDUJÚCICH PRÁCACH:

  1. Úloha správy ITU pri realizácii manželských a rodinných práv odsúdených // Ochrana práv a záujmov občanov, podnikov, organizácií. - Kemerovo, 1989. - S. 222 - 224.

  2. Vývoj právneho základu registrácie manželstva s odsúdenými (historické a právne otázky) // Právna úprava manželstva a rodiny a prax jej aplikácie. - Sverdlovsk, 1989. S. 25 - 28.

  3. Zlepšenie noriem o práve na všeobecný manželský majetok odsúdených na pozbavenie osobnej slobody // Kreativita a právo: Abstrakty vedecko-praktickej konferencie Ťumenskej štátnej univerzity. - Ťumen, 1990. S. 17 - 19.

  4. Zlepšenie právneho základu registrácie: manželstvo s odsúdenými // Trestnoprávne opatrenia na boj proti kriminalite v kontexte perestrojky. - Sverdlovsk, 1990. S. 153 - 156 (spoluautor).

  5. Odsúdený na pozbavenie osobnej slobody ako subjekty vyživovacích právnych vzťahov medzi manželmi // Materiály záverečnej vedecko-praktickej konferencie. - Ťumen, 1992.

  6. Podmienky registrácie manželstva s odsúdenými

  slobody // Miesto univerzity Ministerstva vnútra Ruskej federácie pri zlepšovaní činnosti orgánov pre vnútorné záležitosti a vzdelávacieho procesu. - Ťumen, 1993. S. 45 - 48.

Informácie aktualizované:12.03.2012

Súvisiace materiály:
| Osoby | Obhajoba diplomovej práce

ÚVOD.g.

KAPITOLA I. MANŽELSTVO A ZÁNIK

§ I. Podmienky a postup registrácie manželstva s odsúdenými na pozbavenie osobnej slobody.

§ 2. Zánik manželstva s odsúdenými na matričnom úrade a na súde.

§ 3. Uznanie manželstva s odsúdenými za neplatné.

Kapitola P. OSOBNÉ A MAJETKOVÉ VZŤAHY S ÚČASŤOU PRESVEDČENÉ MANŽELKY.

§ I. Osobno-právne vzťahy medzi manželmi.

§ 2 Právo na spoločný majetok manželov v prípade, že jeden z nich je v nápravnovýchovnom ústave.

§ 3. Právo odsúdených dostávať výživné a povinnosť vyživovať manžela.

ÚVOD PRÁCE

na tému „Právna úprava manželských vzťahov za účasti osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody“

Relevantnosť výskumnej témy. Manželstvo a rodina patria k takým fenoménom, o ktoré záujem od ich vzniku až dodnes neochabuje, čo sa vysvetľuje ich významom a všestrannosťou v živote ľudí. Ťažko nájsť smer sociálnej politiky, ktorý by rodinu tak či onak neovplyvnil.hospodársky až duchovný. Jednou z nich je rodina“

Manželstvo a rodina sú predmetom štúdia rôznych vied: filozofie, sociológie, práva, medicíny, psychológie. S prihliadnutím na ich orientáciu a špecifickosť sa študujú rôzne aspekty, znaky, vlastnosti týchto sociálnych javov.

Pre právne vedy sú zaujímavé len tie aspekty rodinného života, ktoré môžu podliehať právnej regulácii. Sociálna podstata rodiny a manželstva určuje širokú možnosť právneho vplyvu na ne. To vysvetľuje šírku a rôznorodosť problémov výskumu v právnych vedách.

Úloha manželských vzťahov pri formovaní a fungovaní! rodina je veľmi dôležitá. "O tom, že do rodiny patrí aspoň jeden manželský pár, ktorý slúži ako "jadro" rodinnej skupiny, nemožno pochybovať. Rodiny tvorené skupinami bratov, ses.

1 Charčev A.G. Sociológia výchovy. M., 1990. 0. 121. ter alebo iných pokrvných príbuzných, ako aj slobodných matiek a ich detí, sú výsledkom mimoriadnych, abnormálnych okolností“.

Treba poznamenať, že problematika vzniku, vývoja a zániku manželských právnych vzťahov je v právnej literatúre spracovaná pomerne komplexne. Napriek rozsiahlemu spektru prác venovaných manželským vzťahom sú však mnohé problémy, ako aj jednotlivé problémy málo prebádané a vyžadujú si ďalší rozvoj. Patrí medzi ne aj otázka osobitostí právnej úpravy manželských vzťahov osôb odsúdených na trest odňatia slobody. Bol predmetom vedeckej analýzy a bol študovaný v prácach Rozantseva D.N., Belyaeva A.A., Deryuga N.N. Zároveň sa zdá, že rozsah vykonaných štúdií nezodpovedá významnosti problému. Niektoré dôležité aspekty zostávajú takmer nepreskúmané, niektoré otázky nastolené autormi sú diskutabilné.

Čo sa týka právneho rámca, v oblasti rodinných vzťahov s účasťou odsúdených existuje len jeden osobitný prameň: Inštrukcia Ministerstva spravodlivosti a Ministerstva vnútra bývalého ZSSR zo 4. mája 1977, ktorá sa týka formálneho okamihy registrácie manželstva: postup vyplnenia a obsahu žiadosti o registráciu manželstva, určenie miesta registrácie. Vo zvyšku sa na manželské vzťahy s účasťou odsúdených vzťahujú všeobecné pravidlá rodinného práva. Pri ich uplatňovaní však vznikajú určité ťažkosti z dôvodu izolácie jedného z manželov, ktorý

1 Charčev A.G. Manželstvo a rodina v ZSSR. M., 1976. S. 36. Súčasnú právnu úpravu je potrebné samostatne doplniť, aby sa zabezpečila jej jednotná aplikácia.

Uvedené okolnosti predurčili výber témy a všeobecné smerovanie dizertačného výskumu.

Predmetom štúdie sú manželské vzťahy osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody.

Predmetom štúdia je právna úprava manželských vzťahov s účasťou osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody.

Účelom štúdie je teoretická analýza súčasnej právnej úpravy manželských vzťahov s účasťou odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody a prax jej aplikácie, ako aj vypracovanie odporúčaní na jej zlepšenie na tomto základe.

Ciele výskumu sú:

Zdôrazniť podmienky a postup registrácie manželstva u osôb odsúdených na pozbavenie osobnej slobody;

urobiť analýzu dôvodov neplatnosti manželstva a jeho zániku s odsúdenými na trest odňatia slobody;

Študovať osobné a majetkové vzťahy za účasti odsúdeného manžela;

Formulovať konkrétne návrhy na zlepšenie manželstva a rodiny a nápravné pracovné právo;

Využiť závery, podnety a odporúčania vychádzajúce z výsledkov dizertačnej rešerše pre implementáciu do výchovno-vzdelávacieho procesu, ako aj do praktickej činnosti matričného úradu a nápravnovýchovného systému práce.

Metodologickým základom štúdia bola metóda materialistickej dialektiky ako všeobecnej vedeckej metódy poznávania a niektoré konkrétne vedecké metódy: komparatívny výskum - pri štúdiu rodinnej legislatívy RSFSR, iných suverénnych republík a niektorých cudzích krajín; historické - pri analýze manželskej a rodinnej právnej spôsobilosti odsúdených na pozbavenie osobnej slobody; metóda špecifického sociologického výskumu - pri výsluchoch odsúdených a štúdiu justičnej praxe z hľadiska zabezpečenia práce s empirickým materiálom, objasňovania praktických problémov a úloh, ktoré je potrebné riešiť.

Špeciálnymi zdrojmi výskumu boli práce takých známych právnych vedcov ako: Belyaev A.A., Belyakova AM, Bykov A.G., Webers Ya.R., Vorozheikin E.M., Vylkov A.G., Dobrovols-A cue A. L., Ershova NM, Zhuravlev MP, Zubkov AI, Kachur NF, Krasavchikov OA, Korolev Yu.A., Malein NS, Maslov VF, Matveev G.K., Natashev A.E., Nechaeva A.M., Nikitina V.P., Palastina S.Ya. Pergamen A.I., Posse E.A., Pushkin A.A., Rozantseva D.N., Ryasentsev V.A., Sverdlov G.M., Sverdlyk G.A., Starkov V.I., Sukhanov E.A. Kharchev A.G., Khokhryakov G.F., Chikvashvili Sh.D., Shakhmatov V.P. atď.

V procese spracovania zvolenej témy boli publikované už skôr platné aj súčasné všeobecné a rezortné právne akty upravujúce manželstvo a rodinné vzťahy za účasti odsúdených, usmerňujúce výklady najvyšších súdnych orgánov ZSSR a RSFSR, publikovaná justičná prax, ako napr. ako aj prax ľudových súdov a nápravných pracovných inštitúcií Ťumenskej a Omskej oblasti.

Vedecká novinka štúdie spočíva v tom, že autor komplexne, s prihliadnutím na úzku interakciu noriem občianskeho, manželského a rodinného a nápravného pracovného práva, študuje črty manželských vzťahov s účasťou osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody.

Na základe rozboru praktickej činnosti nápravnovýchovných ústavov, praxe uplatňovania platnej právnej úpravy autor predložil konkrétne návrhy na jej zmenu a doplnenie za účelom zvýšenia účinnosti akcie.

Praktický význam výsledkov štúdie spočíva v tom, že závery a návrhy obsiahnuté v dizertačnej práci môžu využiť: praktici nápravno-pracovných ústavov, normotvorných resp. presadzovania práva. Dizertačná rešerš môže poslúžiť ako určitý zdroj pri štúdiu študentom a doplnkom špeciálneho predmetu: "Právna úprava manželských vzťahov s účasťou osôb odsúdených na trest odňatia slobody."

Ustanovenia predložené na obhajobu spočívajú vo vypracovaní a zdôvodnení záverov o potrebe:

Štátne uznanie cirkevných sobášov v súvislosti s ich širokým rozšírením vrátane osôb vo výkone trestu odňatia slobody;

Uznanie manželskej spôsobilosti osôb v nápravnovýchovných zariadeniach je rovnaké ako u občanov, ktorí sú na slobode. Na dosiahnutie tohto cieľa sa navrhuje: a) umožniť sobáše medzi osobami vo výkone trestu v miestach pozbavenia osobnej slobody; b) zaregistrovať manželstvo s vyšetrovanou osobou za všeobecných podmienok bez súhlasu osoby, ktorá má prípad na starosti, ale s jej oznámením; c) rozviesť manželstvo s osobou odsúdenou na trest odňatia slobody na viac ako 3 roky s jej súhlasom, t.j. podľa pravidiel čl. 38 KoBS RSFSR;

Uplatňovať inštitút zmierenia v prípade rozvodu s osobou v miestach pozbavenia slobody;

Vznik rodinnej právnej zodpovednosti za zavinené neplnenie vyživovacej povinnosti a za úmyselné uzavretie neplatného manželstva;

Zakotvenie možnosti uzatvárania manželských zmlúv do zákona ako spôsobu úpravy majetkových vzťahov medzi manželmi, a to aj vtedy, keď je jeden z nich v ITU.

Schválenie práce a implementácia výsledkov výskumu do praxe. Výsledky štúdie boli overené pri prerokúvaní dizertačnej práce na spoločnom stretnutí katedier organizácie ekonomických a finančných činností a občianskoprávnych disciplín a riadenia orgánov vykonávajúcich tresty Akadémie Ministerstva vnútra Ruskej federácie. , ako aj v piatich publikovaných vedeckých článkoch. O samostatných ustanoveniach štúdie autor referoval na: medziuniverzitnej vedeckej a praktickej konferencii Právnickej fakulty Kemerovskej štátnej univerzity (Kemerovo, 1989), regionálnej vedeckej a praktickej konferencii Ťumenskej štátnej univerzity (Tjumen, 1990), vedeckej a praktickej konferencia TVSH Ministerstva vnútra Ruskej federácie (Tjumen, 1991 a 1993). Samostatné ustanovenia dizertačnej práce sa používajú vo vzdelávacom procese pri výučbe kurzu rodinného práva na TVSh Ministerstva vnútra Ruskej federácie a pri prednáškovej a propagandistickej práci.

Štruktúra práce a jej obsah sú podriadené cieľom a zámerom štúdia. Pozostáva z úvodu, dvoch kapitol so šiestimi odsekmi a záveru, ako aj zoznamu odkazov.

ZÁVER DIZERT

v odbore "Občianske právo; Obchodné právo; rodinné právo; medzinárodné právo súkromné“, Muratova, SA, Moskva

ZÁVER

Štúdia nám umožňuje vyvodiť nasledujúce hlavné závery a návrhy.

1. Rodina je antikriminogénny faktor a zohráva významnú úlohu pri sociálnej reorientácii osôb v miestach neslobody, preto je potrebné prijať všetky možné opatrenia na jej zachovanie a posilnenie.

2. Vzhľadom na to, že cirkevné sobáše sú v súčasnosti pomerne bežným javom, malo by sa im poskytnúť určité právne posúdenie, ktoré by podľa nášho názoru malo spočívať v možnosti dvoch možností predregistračného správania: po prvé, zápis sobáša. všeobecným spôsobom v podateľni; po druhé, sobáš v kostole a zjednodušený postup zápisu úkonu registrácie na základe cirkevného osvedčenia. Tieto metódy predregistračného správania by sa mali rozšíriť aj na osoby vo výkone trestu v nápravnovýchovných zariadeniach.

3. Odporúča sa zrušiť potrebu získať povolenie na registráciu manželstva od osoby alebo orgánu zodpovedného za prípad, pretože ide o neprimerané obmedzenie sobášnej spôsobilosti občanov.

4. V súvislosti so širokým rozšírením sobášov odsúdených na trest odňatia slobody korešpondenčne považujeme za účelné zasielať osobám, ktoré si želajú „sobáš s odsúdeným“ výpis z osobného spisu odsúdeného, ​​z ktorého by malo byť vyznačené, pod ktorým čl.

Trestného zákona bol odsúdený, dĺžka trestu odňatia slobody, aký je register trestov, či osoba bola uznaná za obzvlášť nebezpečného recidivistu, ako sa charakterizovalo počas doby výkonu trestu, ako sa predtým vyznačovalo v bežnom živote.

5. V záujme zabezpečenia dodržiavania princípu monogamie a neprípustnosti sobášov medzi blízkymi príbuznými zo strany odsúdených osôb je na úrovni Najvyššieho súdu Ruskej federácie poučiť, že informácie charakterizujúce právne postavenie podozrivý alebo obvinený sa zapisuje do procesných listín z originálov matričných listín, a nie zo slov odsúdeného.

6. V záujme narodenia zdravých potomkov a vytvorenia normálnej plnohodnotnej rodiny treba akceptovať prax zahraničia vybavovať matričným úradom lekárske potvrdenie o neprítomnosti chorôb, ktoré bránia uzavretiu manželstva.

7. Analýza súčasnej právnej úpravy vedie k záveru, že rodina je samostatnou právnickou osobou, a preto je potrebné jej zákonné vymedzenie. Rodinu treba podľa dizertačnej práce definovať ako sociálne a právne spoločenstvo osôb, ktoré sú spojené funkciami rodiny, ako aj právami a povinnosťami, ktoré ustanovuje zákon o manželstve a rodine.

S prihliadnutím na všeobecné znaky vlastné rodinám odsúdených by sa navrhovaná definícia mala doplniť slovami: „so svojou inherentnou špecifickosťou pri výkone funkcií a výkone práv a povinností v dôsledku prítomnosti jedného z rodinných príslušníkov príslušníkov v nápravnom zariadení“.

8. V záujme posilnenia úlohy správy ITU pri uplatňovaní ich rodinno-právneho postavenia odsúdenými sa javí ako nevyhnutné stanoviť formy takejto participácie na legislatívnej úrovni. Ponúkame časť I, čl. 43 Trestného zákona RSFSR sa mení a dopĺňa takto: „S osobami zbavenými slobody sa vykonáva politická a osvetová práca zameraná na ich výchovu v duchu čestného prístupu k práci, dôsledného dodržiavania zákonov a rešpektu. za pravidlá ubytovne, úctu k majetku, osvetu a kultúrnu úroveň, o rozvíjanie užitočnej iniciatívy odsúdených a vzbudzovanie pocitu zodpovednosti voči rodine.

9. Za účelom vylúčenia odňatia práva odsúdeného na vyjadrenie súhlasu s rozvodom manželstva navrhujeme pri zachovaní správneho konania o rozvrate manželstva s osobami odsúdenými na trest odňatia slobody v trvaní najmenej tri roky. rozvod so súhlasom oboch manželov, tzn podľa pravidiel čl. 38 KoBS RSFSR.

Objasnenie otázky ďalšieho zachovania manželských vzťahov, prípadne ich ukončenia, môže uľahčiť krátkodobé stretnutie manželov. Možnosť udelenia návštevy na tomto základe by sa mala premietnuť do časti 3 čl. 26 ITK RSFSR.

10. Ako ukázalo zovšeobecnenie súdnej praxe, ak je jednou zo strán rozvodu odsúdená osoba, súd neprijíma opatrenia na zmierenie strán, hoci v zmysle ust. 33 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR takáto výnimka nevyplýva. Domnievame sa, že v tomto prípade nemožno vylúčiť pokus o zmierenie ako spôsob zachovania rodiny. Odloženie konania o zmier manželov, ak je aspoň jeden z nich vo väzení, by malo byť jednorazové, pretože počas obdobia zmierenia manželia spolu nežijú a je nepravdepodobné, že by došlo k opakovanému odročeniu konania. odôvodnené a dať pozitívny výsledok Zdá sa, že je vhodné premietnuť návrh do rozhodnutia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie ako jeden z prostriedkov stabilizácie rodín odsúdených.

11. V záujme implementácie zásady nevyhnutnosti potrestania za spáchaný priestupok navrhujeme v zákone ustanoviť, že pri rozhodovaní o návrhu na uznanie manželstva za neplatné musí súd zistiť, či akékoľvek práva nadobudla v dôsledku takéhoto manželstva bezohľadná strana a na budúce ukončenie. Nepriaznivé majetkové dôsledky pre bezohľadného účastníka je tiež potrebné stanoviť analogicky s čl. 49 Občianskeho zákonníka RSFSR.

12. V záujme zamedzenia uzatvárania neplatných manželstiev odsúdených na základe uspokojovania sexuálnych potrieb, ako aj zabezpečenia ich práva na udržiavanie spoločensky účelných väzieb navrhujeme výrazne zvýšiť počet dlhodobých návštev odsúdeného s manželkou. a ďalší príbuzní. Umožniť návštevy odsúdeného so „skutočným“ manželom (najskôr experimentálne vo viacerých kolóniách).

13. Navrhujeme vylúčiť právo obmedziť zmenu všeobecného poradia priezviska, krstného mena, priezviska osobám v registri trestov v rozpore s úspešnou adaptáciou osôb prepustených z miest neslobody.

14. V súvislosti so sociálno-ekonomickými zmenami prebiehajúcimi v spoločnosti by malo byť zabezpečené právo na uzatváranie manželských zmlúv ako spôsob úpravy majetkových manželských vzťahov, a to aj za účasti manžela/manželky odsúdeného na pozbavenie osobnej slobody.

15. V záujme ochrany záujmov protistrany obchodu a nezúčastneného manžela/manželky na obchode navrhujeme obmedziť rozsah prezumpcie súhlasu manželov s nakladaním so spoločným majetkom na rámec drobného domáceho, resp. domáce transakcie, to bude ešte viac ako v prípade občanov, ktorí sú na slobode, prispievať k ochrane zákonných práv a záujmov manžela-vlastníka odsúdeného na pozbavenie osobnej slobody.

16. Považujeme za potrebné podporiť myšlienku zavedenia rodinnej právnej zodpovednosti za zavinené neplnenie vyživovacej povinnosti a prednostného spôsobu platenia výživného na dobrovoľnosti.

Realizácia týchto záverov a návrhov podľa nášho názoru poslúži na posilnenie rodiny odsúdeného a ochranu osobných a majetkových práv manželov.

BIBLIOGRAFIA PRÁCE

"Právna úprava manželských vzťahov s účasťou osôb odsúdených na výkon trestu odňatia slobody"

1. Pramene k metodológii a teórii výskumu,

2. Lenin V.I. Kompletná zbierka op. T. 49.

3. Marx K., Engels F. op. 2. vyd. T. 21.

4. Oficiálne listinné materiály.

5. Zákonník RSFSR o osobnom stave, manželskom, rodinnom a opatrovníckom práve. SU RSFSR. 1918. Číslo 76. čl. 8IB.

6. O odstraňovaní nedostatkov v praxi vymáhania súdnych trov za občianske záležitosti a súdne trovy v trestných veciach (v znení neskorších predpisov z 21. marca 1968). V sobotu uznesenia pléna Najvyššieho súdu ZSSR. 1924-1977. I. časť

7. O schválení Predpisov o postupe pri posudzovaní žiadostí o zmenu priezviska, mena a patronymie občanmi ZSSR.

8. SP ZSSR. 1971. Číslo 15. Čl. III.

9. O civilný sobáš, o deťoch a o vedení účtovných kníh ak ^ s občianskeho stavu. SU RSFSR. 1917. Číslo II. čl. 160.2.5. O rozvode. SU RSFSR. 1917. Číslo 10. Čl. 152.

10. Predpis o predaji bytov občanom do osobného vlastníctva a úhrade nákladov na ich údržbu a opravy. SP RSFSR. 1989. Číslo 13. Čl. 72.

11. Legislatívne a rezortné predpisy.

13. Zákon Ruskej federácie o zmenách a doplneniach Trestného zákona RSFSR, Trestného poriadku RSFSR a ITC RSFSR. Vestník Kongresu ľudových poslancov Ruskej federácie a Najvyššej rady Ruskej federácie. 1992. Číslo 29. Čl. 1687.

14. Zákon Ruskej federácie "O privatizácii bytového fondu v Ruskej federácii" v znení neskorších predpisov z 23. decembra 1992 - Vestník Kongresu ľudových poslancov RSFSR a Najvyššej rady RSFSR. 1993. I 2. čl. 67.

15. Z praxe Najvyššieho súdu RSFSR k niektorým otázkam, ktoré vyvstali pri prejednávaní občianskoprávnych vecí. Bulletin Najvyššieho "Súdu RSFSR. 1976. Číslo 7.

16. Preskúmanie súdnej praxe Najvyššieho súdu RSFSR v niektorých otázkach vznikajúcich pri prejednávaní občianskoprávnych prípadov v rámci kasačných sporov a pri výkone dohľadu. Bulletin Najvyššieho súdu RSFSR. 1988. Číslo 8.

17. O postupe pri registrácii manželstva s osobami držanými v miestach pozbavenia osobnej slobody. Inštrukcia Ministerstva spravodlivosti ZSSR a Ministerstva vnútra ZSSR zo dňa 4. mája 1977 č. K - 7 - 229 68.

18. Obežník Jfc 37 NKJ a NKVD Ukrajinskej SSR zo 4. októbra 1921 O práve uzavrieť manželstvo s odsúdenými.

19. Výnos č. 9 Pléna Najvyššieho súdu ZSSR z 28. novembra 1980 o praxi uplatňovania právnych predpisov súdmi pri posudzovaní prípadov rozvodu. Bulletin Najvyššieho súdu ZSSR. 1981. č. I.

S.B. Gnedova, M.S. Bikmetova (Uľjanovsk)

Rodina je najdôležitejšou inštitúciou nielen v počiatočnom štádiu socializácie jedinca, ale aj počas celého života. Práve rodina ako osobitná sociálna skupina má rozhodujúce slovo pri formovaní osobnosti dieťaťa; práve rodina je akýmsi ukazovateľom úspešnosti sociálnej adaptácie jednotlivca, je to práve rodina, ktorá má osobitnú „povinnosť“ poskytovať psychologickú pomoc a podporu ľuďom, ktorí sa ocitli v ťažkých, nepriaznivých životných podmienkach. Zároveň je potrebné študovať vnútrorodinné vzťahy v nepriaznivých, takzvaných „problémových“ rodinách, aby sme pochopili, ktoré prvky rodinnej interakcie narúšajú proces sociálnej adaptácie jednotlivca, ktorá vlastnosť rodinnej komunikácie vedie k upevňovanie nežiaducich charakterových vlastností. Predmetom našej štúdie boli preto rodinné vzťahy (vnímanie rodiny, postoj k rodine, prežívanie rodinných rolí, črty postojov k rodine) osôb odsúdených za rôzne delikty.

Mnohí domáci i zahraniční autori skúmali rodinné vzťahy, vrátane spokojnosti s rodinnými vzťahmi. K najznámejším autorom patria: M. Bowen, V.N. Myasishchev, A. Ellis, A.N. Leontiev, V. Satir, E.G. Eidemiller, V. Justickis, P.N. Shikhirev, I.R. Sushkov, V.A. Yadov, A.G. Asmolov, S.I. Hlad. Existuje aj model manželstva, ktorý vytvorili vedci R.L. Lewis a J.B. Španiel. Výsledkom ich štúdie bolo identifikovaných 47 charakteristík manželskej spokojnosti, ktoré boli rozdelené do troch skupín (predmanželské, socioekonomické a vnútromanželské faktory). Zistilo sa, že viac ako polovica parametrov, ktoré pozitívne ovplyvňujú spokojnosť v manželstve, má psychologický charakter. Najbežnejšími modelmi manželskej spokojnosti sú „teória kompenzácie“ M. Burkla, „teória empatie“ S. Foote a M. Cottrella, „teória rovnováhy“ T. Newcomba, A.R. Wallace a H. Clark, v ktorej zaviedol pojem „kompenzačný“, čo znamená mieru, do akej spokojnosť s niektorými aspektmi manželstva a rodinných vzťahov kompenzuje nespokojnosť s inými. Týmto problémom sa zaoberal aj A.N. Volkovej, ktorá sa domnieva, že spokojnosť s manželstvom ovplyvňujú sociologické charakteristiky, ako napr vysoký stupeň vzdelanie, žiadny rozdiel vo vzdelaní manželov, tiež dobré životné podmienky.

Z autorov, ktorí sa zaoberajú štúdiom hodnotových orientácií odsúdených, je dôležité poznamenať V.F. Pirozhkov a A.S. Michlin. V roku 1975 uskutočnili výskum, v dôsledku ktorého identifikovali päť hlavných hodnôt, ktoré zohrávajú pre odsúdených najdôležitejšiu úlohu. Rodina zaujíma osobitné miesto medzi hodnotami odsúdených. Hodnota rodiny je veľká najmä v období resocializácie. Kritériami rodinného šťastia sú podľa odsúdených vzájomné porozumenie, vernosť manželov, detí, zdravie manželky, vzájomná starostlivosť, pohodlie atď.

Problém vzťahu väzňov a ich rodín je jedným z dôležitých a zároveň akútnych problémov v miestach neslobody. Rodina je jedným zo zásadných a priaznivých faktorov prispievajúcich k náprave odsúdeného, ​​jeho úspešnej adaptácii po prepustení a integrácii do spoločnosti.

Často sa stáva, že počas výkonu trestu jedného z manželov sa rodina rozpadne (ide predovšetkým o recidivistov). Vo všeobecnosti sú príčiny dysfunkcie rodinných vzťahov veľmi rôznorodé.

Medzi ne patrí po prvé, ekonomické: životné minimum pod hranicou chudoby v dôsledku nadmernej závislosti od jedného pracujúceho člena rodiny; nezamestnanosť; nízke mzdy atď. Po druhé, asociál: alkoholizmus rodiny alebo niektorého z jej členov, drogová závislosť, prostitúcia. po tretie, psychologické a etické: krutosť, agresivita, hrubosť, konfliktnosť, sebectvo, nevyrovnanosť charakterov. po štvrté, lekárske: chronické infekčné (napr. tuberkulóza) a pohlavné choroby, duševné a sexuálne poruchy, impotencia. A nakoniec duchovný a morálny: duchovná anómia (odumieranie) spoločnosti, ideály kriminálnych autorít.

Podľa štúdie uskutočnenej v roku 2002 je v Ruskej federácii asi 33,3 % odsúdených, ktorým sa počas výkonu trestu rozpadli rodiny. Zvlášť intenzívne sa rozpadajú rodiny odsúdených žien: vo všeobecnom režime - 26%, v prísnom - 74,4%. Počas výkonu trestu vstúpilo do manželstva 3,9 % odsúdených v celej Ruskej federácii, čo je takmer osemkrát menej ako počet rozpadnutých rodín. Na základe štúdie z roku 2002 je tiež dôležité poznamenať, že podiel slobodných ľudí rastie, čo je do istej miery vysvetlené „mladým“ vekom významnej časti odsúdených. V roku 2002 predstavoval podiel osôb, ktoré neboli v čase zatknutia v Ruskej federácii zosobášené, 63,7 % z celkového počtu. Častou prekážkou pri vytváraní rodiny býva opilstvo, promiskuitný sexuálny život, drogová závislosť, náhodný príjem, neochota sa v ničom obmedzovať, elementárne sebectvo, vyhýbanie sa zodpovednosti. Odsúdení sa ženia oveľa menej často ako všetci ostatní ľudia. Navyše, istá časť rodín odsúdených sa počas výkonu trestu rozpadá. Tento vzorec je pozorovaný vo všetkých vekových skupín. Zvlášť výrazný rozdiel je pozorovaný v mladších vekových skupinách, ktoré sú najkriminogénnejšie. Môžu za to slabé spoločensky užitočné väzby zločincov na spoločnosť, ktoré na jednej strane prispeli k spáchaniu priestupku, na druhej strane bránili vzniku rodiny. Vo všeobecnosti teda môžeme povedať o nepriaznivých trendoch vo vzťahu k rodinný stav väčšina odsúdených.

Náprava odsúdeného v miestach odňatia slobody je jedným z dominantných cieľov trestu. Rozchod s rodinou a všeobecne užitočnými sociálnymi väzbami sťažuje proces nápravy, je nepriaznivým faktorom. Rodina je najstabilnejší kolektív, ktorý má maximálny vplyv na formovanie osobnosti, svetonázoru a pod. Postupom času sa zloženie rodiny mení bez toho, aby sa eliminoval vplyv rodiny, v ktorej vyrastal. Na druhej strane nová rodina začína hrať ešte dôležitejšiu úlohu v živote jednotlivca. Keď už hovoríme o vplyve rodiny na odsúdených, hovoríme nielen o manželovi, ale aj o iných príbuzných (rodičia, deti, bratia, sestry atď.). Pre odsúdených však stále zohrávajú dôležitú úlohu ich manželia a deti.

Uskutočnili sme štúdiu rodinných a manželských postojov a všeobecne spokojnosti s manželstvom odsúdených vo výkone trestu v miestach neslobody. Vzorku tvorili dve skupiny: I - odsúdení (20 osôb); II - muži od 20 do 55 rokov. Počas štúdie boli použité nasledujúce metódy: "Shmishek's Questionnaire"; test „Črty komunikácie medzi manželmi“ (Yu.E. Aleshina, L.Ya. Gozman, E.M. Dubovskaya); „Test manželskej spokojnosti“ (V.V. Stolin, T.L. Romanova, G.P. Butenko); sociálno-psychologický dotazník a štatistické metódy spracovania výsledkov.

Ako výsledok štúdie sme získali nasledujúce výsledky:

Po prvé, štatistické porovnanie výsledkov kontrolnej a experimentálnej skupiny podľa metódy Shmishek ukázalo signifikantné rozdiely (na úrovni 0,01 %) na stupniciach uviaznutia a excitability. Tieto výsledky poukazujú na psychologické, individuálne a osobnostné rysy odsúdených. Mnoho ľudí na miestach pozbavenia slobody má nemorálne, nízke pocity; zvýšená emocionálna excitabilita; hnev; vzrušivosť; neschopnosť a často neochota obmedziť sa; zvýšená expresivita v prejavoch emócií; nedostatok empatie a ľahostajnosť k utrpeniu iných ľudí; pocit menejcennosti a beznádeje; závislosť emócií od vplyvu skupiny; medzi odsúdenými sú často ľudia so zvýšenou emocionálnou vzrušivosťou a nerovnováhou. Práve vzrušivé a uviaznuté typy sú zaradené do skupiny špeciálne rizikového delikventného správania. Ľudia s týmito osobnostnými typmi sú najčastejšími účastníkmi protiprávneho konania, ktoré je spoločensky nebezpečné.

Po druhé, boli získané signifikantné rozdiely, podľa testu „Funkcie komunikácie medzi manželmi“, medzi skupinou A a skupinou B na škálach vzájomného porozumenia medzi manželmi a dôvery v komunikáciu, aj na 1 % hladine významnosti. Je dôležité si uvedomiť, že v súvislosti s výkonom trestu v miestach neslobody došlo u manželov k narušeniu vnútrorodinnej komunikácie a citovej blízkosti, čo sa následne prejavuje aj v manželskej spokojnosti. Možno teda usudzovať, že v rodinách odsúdených je narušený emocionálny základ komunikácie.

A napokon do tretice sme zistili, že od kontrolnej skupiny sa výrazne líšia aj sociálne charakteristiky odsúdených, a to: úroveň vzdelania, profesia, plat, finančná situácia, bytové podmienky, rodinná výchova, sociálne postavenie, komunikácia s príbuznými, úroveň Z toho vyplýva, že zmena sociálneho postavenia ovplyvňuje komunikáciu medzi manželmi a spokojnosť s manželstvom je tým vyššia, čím viac materiálne zdroje tým vyššia je kvalita výchovy a vzory manželských vzťahov v rodičovskej rodine. Najväčší vplyv na rozpad ich rodín majú vlastnosti odsúdených. Významným faktorom je postoj odsúdeného k práci, profesijná príslušnosť, druh činnosti, ktorá ako súčasť všeobecnej charakteristiky odsúdeného ovplyvňuje dezintegráciu rodiny prostredníctvom osobnosti. Hlavnými faktormi ovplyvňujúcimi rozpad rodín je počet odsúdení a spáchanie trestného činu s obzvlášť nebezpečnou recidívou. Tu v prvom rade ovplyvňuje, ale aj viac, opakované odlúčenie odsúdeného od rodiny dlhé termíny pridelené recidivistom. Charakteristiky ako fyziologické (povaha), psychologické (hodnoty, ideály, odsúdený vstupuje do väzenskej subkultúry, rozvíja sa kriminálna mentalita), sociálno-psychologické (postavenie odsúdených klesá), naznačujú pokles spokojnosti s manželstvom.

Ak zhrnieme všetko uvedené, možno ešte raz zdôrazniť, aké dôležité je, aby väzni udržiavali užšie vzťahy so svojimi rodinami. Komunikácia s rodinou a vo všeobecnosti informácie o živote mimo väzenia zohrávajú kľúčovú úlohu pri znižovaní negatívnych dôsledkov pobytu vo väzení a pri zlepšovaní vyhliadok na následnú resocializáciu.

Naplánovali sme aj hlbšie štúdium tohto problému, keďže je tu nedostatočný rozvoj a nevyriešené problémy, čo zase určuje vedeckú novosť našej práce.

Bibliografia:

1. Dimitrov A. V., Safronov V. P. Základy penitenciárnej psychológie., Návod. - M. 2003
2. Mikhlin A.S., Pirozhkov V.F. Hodnotové orientácie odsúdených na trest odňatia slobody.Učebnica. - Riazan. 1975.
3. Mikhlin A.S. Odsúdení: kto sú? všeobecné charakteristiky odsúdených (na základe sčítania ľudu v roku 1994) / Ed. P. G. Miščenková. M.: VNII MVD RF, 1996. 112 s.

Ahojte návštevníci môjho blogu!

Dúfam, že informácie, ktoré s vami zdieľam, sú pre vás užitočné a odpovedia na vaše otázky.

Dnes by som sa rád dotkol tak citlivej otázky, akou je manželstvo s odsúdeným. Je jasné, že štandardný postup pri uzavretí manželstva sa od tohto líši. Ak sú ľudia za mrežami alebo je jeden z nich vo väzbe, platia osobitné pravidlá. Budeme ich ďalej zvažovať.

Aký je dôvod rozdielu v manželstve medzi odsúdenými? V prvom rade je to spôsobené obmedzením ich slobody pohybu. Títo ľudia sú zbavení možnosti vybrať si matričný úrad a nemôžu si dovoliť slávnostný obrad v jeho všeobecne akceptovanom zmysle. Taktiež nemôžu pozývať hostí v ľubovoľnom počte, podľa vlastného uváženia.

Dôvody registrácie

Podkladom pre registráciu manželstva s osobou vo výkone trestu za trestné činy je žiadosť oboch strán, ktoré vyjadrili túžbu založiť si rodinu. Táto žiadosť musí byť vyplnená v súlade so všetkými zákonnými požiadavkami.

Počas svadby za účasti odsúdeného môžete pozvať najviac dvoch ľudí.

Na to však musia získať aj príslušné písomné povolenie. Ak bude do termínu svadby odsúdený premiestnený do väzenskej cely z dôvodu disciplinárneho postihu, svadba sa odloží až do uplynutia lehoty tohto opatrenia.

Rodinný zákonník Ruskej federácie upravuje ustanovenie, podľa ktorého majú muž a žena na základe dobrovoľného súhlasu možnosť uzavrieť manželstvo. Na to musia dosiahnuť plnoletosť. Aj v Rusku bol prijatý zákon, podľa ktorého sa manželstvá uzatvárajú iba medzi zástupcami rôznych pohlaví. Aj keď tretie strany zašlú príslušné protesty, nebude to žiadnym spôsobom ovplyvňovať priebeh manželstva. Akýkoľvek pokus spochybniť tento bod nebude platný.

Za sobášny vek sa u nás považuje okamih, keď občan dosiahne vek 18 rokov.

V niektorých prípadoch, ak sú na to dobré dôvody, môžu zástupcovia príslušných orgánov urobiť ústupok a umožniť chlapcovi a dievčaťu zaregistrovať manželstvo od veku 16 rokov.

Aké dôvody možno považovať za opodstatnené? Ide o tehotenstvo alebo narodenie dieťaťa, vojenskú brannú povinnosť atď. Pri podaní žiadosti musia novomanželia zaplatiť štátny poplatok. Tento poplatok sa účtuje za registráciu manželstva a získanie príslušného osvedčenia.

Zoznam požadovaných dokumentov

Na registráciu manželstva je pripravený štandardný formulár žiadosti. K nemu je priložený balík dokumentov, ktoré dostávajú pracovníci matričného úradu.

Obsahuje:

• osvedčenie o rozvode, ak v ňom osoba bola predtým;
• akýkoľvek iný doklad potvrdzujúci neplatnosť predchádzajúceho manželstva, ak taký okamih nastal;
• potvrdenie o tom, že ste zaplatili štátnu daň.

Pracovníci matriky akceptujú vašu žiadosť hneď, ako im uvedený balík dokumentov prejde do rúk. Zamestnanci tejto inštitúcie však môžu odmietnuť registráciu, ak sa dozvedia o akýchkoľvek prekážkach, ktoré tomu bránia.

Stáva sa tiež, že v čase podania prihlášky a registrácie manželských vzťahov osoba ešte nebola odsúdená, ale je vo väzbe. V tomto prípade je vyrozumený orgán, ktorý má k dispozícii všetky materiály k prípadu vyšetrovanej osoby.

Vyšetrovateľ musí byť informovaný aj o tom, že vyšetrovaná osoba sa bude vydávať. Svoju značku musí uviesť aj na prihlášku.

Obmedzenia týkajúce sa sobáša s väzňom

Zoznam možných obmedzení manželstva sa považuje za vyčerpávajúci. Ako bolo uvedené vyššie, obmedzenia manželstva sa vysvetľujú špecifikami situácie. Väzeň nemôže opustiť steny ústavu, v ktorom je umiestnený. Táto osoba je zbavená slobody pohybu. Taktiež väzeň nemôže pozvať na svadbu toľko ľudí, koľko uzná za vhodné.

Pokiaľ ide o miesto, v žiadnom prípade to nie je matrika.

Na registráciu manželstva, ktoré získa právny základ, sa osoba, ktorá uzatvára dohodu s vyšetrovanou osobou, musí sama dostaviť na adresu nápravného zariadenia.

Na registráciu manželstiev musí byť pridelená špeciálna miestnosť umiestnená v stenách tej istej nápravnej inštitúcie. Vedúci väznice by ho mal prideliť po koordinácii tohto momentu s pracovníkom matričného úradu, ktorý zaregistruje manželstvo.

Možnosť registrácie na miestnom matrike je zabezpečená pre tých ľudí, ktorí si odpykávajú trest v osade.

Existujú aj prípady, keď odmietnu zaregistrovať manželstvo. Ale môžu byť označené ako relevantné aj pre bežných občanov. Veď posúďte sami:

• registrácia manželstva nie je možná medzi ľuďmi, z ktorých jeden je už ženatý;
• manželstvo nie je možné medzi príbuznými. Zároveň sa môžu oženiť bratia a sestry, ktorí nemajú spoločných rodičov, teda nevlastných rodičov;
• ľudia konajúci ako adoptívni rodičia si nemôžu vziať adoptované deti. Takéto vzťahy patria do rovnakej kategórie ako príbuzenstvo;
• je zakázané zaregistrovať manželstvo, ak jeden z manželov je súdom uznaný za nespôsobilého.

Na druhej strane, ak súd preukáže, že sa daná osoba uzdravila a dobre vie, čo sa deje, nikto a nič takémuto manželstvu nemôže zabrániť.

Na sobášny obrad v matrike sa nesmiete dostaviť v stave alkoholického alebo drogového opojenia. V tomto prípade budú manželia odmietnutí.

Aj keď zamestnanec matriky súhlasí so zápisom manželstva, za predpokladu, že obsahuje aspoň jednu z vyššie uvedených položiek, v budúcnosti môže byť tento zväzok právoplatne zrušený.

Akčný algoritmus

Predstavte si, že ste na nie tak vzdialenom mieste a váš milovaný si vás chce vziať. Prvá vec, ktorú treba začať, je napísanie žiadosti. To musí urobiť nevesta alebo ženích, ktorí sú na slobode. Žiadosť sa vyplní podľa stanoveného vzoru a odošle na matriku v mieste bydliska. Zamerať sa môžete aj na inštitúciu, ktorá územne súvisí s umiestnením kolónie.

Následne zástupca matričného úradu skontroluje údaje uvedené v žiadosti. Ak je všetko správne napísané, na dokument dá svoj podpis a pečiatku inštitúcie

Ďalej je žiadosť vrátená žiadateľovi, ktorý ju musí zaslať na miesto doručenia záveru druhej osoby, ktorá má v úmysle uzavrieť manželstvo. Osoba vo výkone trestu musí žiadosť vyplniť vlastnou rukou. Správnosť zadania údajov v tomto prípade kontroluje správa nápravného zariadenia. Opäť platí, že ak si väzeň zapísal všetky údaje správne, správa dokument osvedčí. Potom sa žiadosť odošle na podateľňu, ktorá sa územne nachádza v rovnakom mieste ako nápravnovýchovný ústav.

Kde získam formulár na napísanie vyhlásenia väzňovi, ak sa ako prvý chcel oženiť? Ak opačná strana vyjadrila svoj súhlas, potom väzenská správa vydá väzňovi osobitné tlačivo. Hneď po jeho naplnení je skontrolovaný a certifikovaný na úrade správy. Potom sa formulár odovzdá osobe, ktorá je pripravená vziať si väzňa. Súbežne s tým je opačná osoba informovaná o umiestnení matričného úradu v mieste nápravnovýchovnej kolónie.

Druhá osoba po prijatí žiadosti ju vyplní a prevezme ubezpečenie zamestnanca matriky v mieste svojho bydliska. Druhá strana musí dokument vlastnoručne podpísať. Až potom je možné žiadosť zaslať na matričný úrad v mieste nápravnovýchovnej kolónie.

Čo robí matričný úrad, keď dostane takúto žiadosť? Zamestnanci inštitúcie vyberú optimálny dátum registrácie a oznámia to obom stranám, ktoré chcú formalizovať manželstvo.

Nevesta a ženích môžu svoj vzťah oficiálne zaregistrovať hneď, ako uplynú 2 mesiace od dátumu podania žiadosti. Manželstvo musí byť zaregistrované v prítomnosti oboch osôb, ktoré vyjadrili želanie oficiálne formalizovať svoj vzťah.

Čo sa stane po svadbe? Osobe, ktorá chce formalizovať vzťahy s odsúdeným, sa následne vydá osvedčenie. Na žiadosť odsúdeného mu možno vydať aj kópiu takéhoto osvedčenia.

Po sobáši má človek, ako viete, právo zmeniť svoje priezvisko. Ak sa tak stalo, urobia sa zmeny v dotazníku odsúdeného. Nápravní dôstojníci tiež zaznamenávajú informácie, že odteraz je ich väzeň ženatý. Akékoľvek zmeny tohto druhu sú potvrdené matričným úradom a konkrétne zamestnancom, ktorý toto manželstvo zaregistroval. Za týmto účelom určený zamestnanec jednoducho vloží svoj podpis na dokument.

Na území nášho štátu stále fungujú malé kostolíky tam, kde sa nachádzajú miesta neslobody. Ak chcete usporiadať svadobný obrad, ponáhľam sa vás potešiť: správy mnohých nápravných zariadení tomu vôbec nebránia.

Dôsledky sobáša s väzňom

Mnohí sa mylne domnievajú, že keď budú na miestach, ktoré nie sú tak vzdialené, a vezmú si slobodného občana, automaticky dostanú príležitosť na predčasné prepustenie. V žiadnom prípade to tak nie je.

Ak sú špecifiká vašej práce také, že vás veľmi odrádza, aby ste mali uväznených príbuzných, potom by ste nemali byť prekvapení vzniknutými problémami. To platí pre predstaviteľov profesií, akými sú právnici, sudcovia a iní pracovníci zákona.

Chcem tiež venovať pozornosť, najmä ženám, ktoré nadväzujú vzťahy s väzňami. Veľmi často sa vzťahy s väzňami začínajú korešpondenciou. Žena sa zamiluje a začne úprimne veriť v reciprocitu týchto pocitov. Miluje však nový známy ženu rovnakou mierou, ako ona jeho? O tomto bode by som silne pochyboval.

Nie je nezvyčajné, že väzni vstupujú do kamarátskych vzťahov z jediného dôvodu: bonusy, ktoré dávajú, a to:

• možnosť dlhých návštev, o ktoré sú všetci ostatní odsúdení zbavení;
• manželka dáva väzňovi domácu stravu, teplé oblečenie a cigarety.

Možno budete mať ako slobodný človek názor, že toto všetko nie sú také dôležité momenty pre existenciu. Každému, kto sa dostane do väzenia, však veľmi rýchlo začne chýbať chutne uvarené jedlo, domáca pohoda, ktorej je v zóne nedostatok.

Zamilované ženy, ktoré súhlasia so sobášom s väzňom, musia brať do úvahy, že ich verný má po prepustení právo rozviesť sa a ísť, kam chce.

Upozorňujeme, že finančná podpora manželov je ich zákonnou povinnosťou. Ukazuje sa, že ak sa vydáte za odsúdeného, ​​prevody zo závetu sa pre vás stanú skôr povinnosťou, a nie aktom dobrej vôle.

Chcem poznamenať, že od okamihu uzavretia manželstva sa všetko, čo si kúpite, bude považovať za spoločne nadobudnutý majetok. Ak sa váš uväznený manžel dostane na slobodu, v prípade rozvodu má právo požadovať polovicu nehnuteľnosti, ktorú ste kúpili. A bude mať pravdu. A to - napriek tomu, že v skutočnosti nebude existovať žiadne spolužitie. Na celý rok budete môcť získať len 3 krátkodobé a rovnaký počet dlhodobých termínov. Dôrazne vám odporúčam, aby ste si všetky tieto body niekoľkokrát premysleli, kým vstúpite do takéhoto vzťahu. Zamyslite sa nad tým, prinesú vám šťastie? Naozaj ich potrebujete?

O registrácii manželstva vo väzení vo videu: