1 mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Mga bagay ng mga karapatan sa intelektwal na pag-aari

Una ay ang salita. Ito ay mamaya. At kung isasaalang-alang natin na ang salita ay resulta ng intelektwal na aktibidad, kung gayon halos walang sinuman ang magtatalo tungkol sa papel ng mga nakamit ng mental na paggawa bilang ang puwersang nagtutulak ng kasaysayan. Dito iminumungkahi ng konklusyon ang sarili nito na ang isang lipunan ay walang karapatang tawaging sibilisado kung hindi ito gagana upang lumikha ng angkop na mga kondisyon para sa dinamikong pag-unlad ng agham, kultura at teknolohiya.

Ang isang espesyal na puwersa para sa pag-usbong ng pagkamalikhain at pagbabago ay ang legal na itinatag na karapatan sa intelektwal na pag-aari, ang sapat na pagtatasa at proteksyon nito sa mga interes ng may-akda at iba pang mga may hawak ng copyright.

Ano ang intellectual property

Ano ang ibig sabihin ng legal na terminong "intelektwal na pag-aari"? Ang konseptong ito ay dapat na isipin bilang isang hanay ng mga karapatan ng may-akda at iba pang mga may hawak ng copyright na nagpapahintulot sa kanila na itapon ang mga bagay na ito na hindi nakikita, upang ipagbawal at pahintulutan ang kanilang paggamit ng mga ikatlong partido na may ganoong mga intensyon.

Tungkol sa listahan ng mga species na napapailalim sa. kategorya ng IP, ang desisyon ay ginawa sa Convention Establishing the World Intellectual Property Organization (WIPO), na pinagtibay sa Stockholm noong Hulyo 14, 1967. Ang Russian Federation ay isang partido sa kumbensyong ito.

Maaaring tamasahin ng iba't ibang uri ng IP ang karapatan ng proteksyong pambatas:

1. Copyright, na nilayon upang ayusin ang relasyon na nabubuo sa kaso ng paglikha at paggamit mga gawaing siyentipiko, gayundin ang mga gawa mula sa larangan ng panitikan at sining. Ang isang kinakailangan dito ay ang pagkakaroon sa isang layunin na anyo ng orihinal na resulta ng malikhaing aktibidad.

2. Ang mga karapatan sa kapitbahay ay ibinibigay sa mga gawa kung saan hindi nalalapat ang copyright dahil sa kakulangan ng pagkamalikhain. Ang mga musikero-performer, tagalikha ng phonograms at on-air broadcasting ay nangangailangan ng proteksyon ng ganitong uri.
3. Ang batas ng patent ay isang sistema ng mga tuntunin legal na kalikasan, ayon sa kung saan ang mga gawain ng pagprotekta sa mga imbensyon, mga modelo ng utility at mga disenyong pang-industriya ay nalutas. Ang isang paunang kinakailangan dito ay ang pagkuha ng isang patent.

4. Ang mga paraan ng indibidwalisasyon ay pinagkakaisa ng pangangailangan para sa legal na proteksyon ng mga pagtatalaga sa marketing. Kasama sa kategoryang ito ng IP ang mga trademark, trade name, domain name, mga apelasyon ng pinagmulan.

5. Ang mga lihim ng produksyon (know-how) ay mga teknolohiya, kaalaman at kasanayan na walang mga analogue. Ang proteksyon sa kasong ito ay tumatagal sa anyo ng isang rehimen ng mga lihim ng kalakalan, na naglalaman ng mga pakinabang sa mga tuntunin ng pagiging mapagkumpitensya. Ang proteksyon ng ganitong uri ng IP ay binubuo sa paglilimita sa bilang ng mga dedikadong empleyado, gamit ang isang non-disclosure agreement, at pag-aalis ng posibilidad na makilala ang isang bagay na alam.

6. Non-traditional IS objects, bukod sa kung saan ay ang mga topologies ng integrated circuits, selection achievements.

Mga bagay ng mga karapatan sa intelektwal na pag-aari

Imbensyon

Kapag kailangan mong harapin, umaasa sila sa sugnay 1 ng artikulo 1350 IV na bahagi ., na nagpapaliwanag na ang mga teknikal na solusyon na nagpapahiwatig ng isang produkto o pamamaraan ay maaaring kilalanin bilang ganoon. Ang object ng patenting bilang isang produkto ay kinikilala: isang aparato, isang sangkap, isang strain ng isang microorganism, isang kultura ng mga cell ng halaman o hayop, isang genetic na konstruksyon. Bilang isang pamamaraan, ang isang proseso na isinagawa sa tulong ng mga materyal na paraan sa isang materyal na bagay ay patente.

Ang mga pangunahing kondisyon para sa patenting ay: novelty, inventive step, industrial applicability. Ang katwiran para sa pagiging bago ay ang kakulangan ng impormasyon mula sa naunang sining. Ang hakbang sa pag-imbento ay tinutukoy ng taong may kasanayan sa sining, na nagbibigay ng isang pagtatasa tungkol sa tahasang kaugnayan sa naunang sining. Ang pagkilala sa isang imbensyon bilang isang IP object ay batay sa pagpaparehistro ng estado pagbibigay ng eksklusibong karapatan sa loob ng 20 taon.

mga modelo ng utility

Ang isang paliwanag sa lahat ng mga katanungan tungkol sa ay nakapaloob sa sugnay 1 ng artikulo 1351 ng IV na bahagi ng Civil Code ng Russian Federation. Sa pagkakaroon ng bago at pang-industriya na kakayahang magamit, ang mga legal na karapatan ay ibinibigay sa teknikal na solusyon na nauugnay sa device. Ang isang patent ay inisyu para sa isang panahon ng 10 taon.

mga disenyong pang-industriya

Ang mga solusyon sa masining at disenyo na tumutukoy sa hitsura ng mga produkto ay protektado alinsunod sa talata 1 ng artikulo 1352 ng IV na bahagi ng Civil Code ng Russian Federation, bilang. Ang eksklusibong karapatang gamitin ay ibinibigay na may patent, ngunit napapailalim sa bago. Ito ay makikita mula sa kabuuan ng mga mahahalagang tampok na hindi alam mula sa mga mapagkukunan ng impormasyon na magagamit sa publiko bago ang petsa ng priyoridad. Ang pagka-orihinal ng mga mahahalagang tampok ay tinutukoy ng pagiging malikhain ng mga tampok ng produkto ng interes.

Pagpaparehistro ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian

Lahat ng mga dokumento

Ang intelektwal na ari-arian (IP) ay isang anyo ng hindi nasasalat na pag-aari. Ito ay mga ideya, pagtuklas, gawa. Sa pisikal na antas, maaaring wala ang IP, ngunit hindi nito pinipigilan ang asset na kumita. Samakatuwid, ang mga bagay na intelektwal ay napapailalim sa accounting.

Ang konsepto ng intelektwal na pag-aari

Ang IP ay ang resulta ng intelektwal na aktibidad na protektado ng mga regulasyon (Artikulo 1125 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang intelektwal na ari-arian ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga katangiang ito:

• Intangibility. Iba ang IP sa mga nasasalat na asset. Ang huli ay maaaring ilipat sa ibang mga tao, na ginagamit sa trabaho. Ang isa at ang parehong materyal na bagay sa karamihan ng mga kaso ay hindi maaaring gamitin ng dalawang tao sa parehong oras. Sa pagsasaalang-alang sa IP, ang sabay-sabay na paggamit ng ilang mga gumagamit na matatagpuan sa iba't ibang mga lugar ay posible.
• pagiging ganap. Ang lahat ng karapatan sa intelektwal na bagay ay pagmamay-ari ng may-ari ng copyright.
• Sagisag ng IP sa mga materyal na bagay. Halimbawa, ang isang tao ay nakakakuha ng isang disk na may isang album ng isang musikal na grupo. Ang disc ay pagmamay-ari ng taong iyon, ngunit hindi makukuha ng tao ang mga karapatan sa mismong musika.

Hindi lahat pera maaaring ituring na intelektwal na pag-aari. Ang mga bagay sa IP ay nakalista sa Artikulo 1225 ng Civil Code ng Russian Federation. Kung ang isang asset ay hindi kasama sa listahang itinatag ng batas, hindi ito maituturing na IP. Ibig sabihin, maaaring gamitin ng sinuman ang asset na ito.

Ang mga bagay na kumakatawan sa IP ay maaaring ganap na naiiba. Gayunpaman, nagbabahagi sila ng ilang karaniwang mga tampok:

• Ito ang resulta ng malikhain o intelektwal na aktibidad.
• Kaugnay ng paksa, mayroong isang kumplikadong pag-aari at hindi pagmamay-ari mga karapatan sa ari-arian.
• Application para sa isang mahabang panahon.

Ang isang mahalagang katangian ng intelektwal na ari-arian na napapailalim sa accounting ay ang kakayahang kumita mula dito.

TANDAAN! Ang karapatan sa isang IP object ay nauunawaan bilang isang buong hanay ng mga karapatan. Halimbawa, ang isang may-ari ng copyright ay maaaring magparami ng isang gawa, ibenta ito, ipakita ito sa publiko, baguhin ito, o arkilahin ito. Alinsunod dito, kung ang isang tao ay walang mga karapatan sa ari-arian, hindi niya maaaring isagawa ang mga pagkilos na ito.

Mga pangunahing uri ng intelektwal na ari-arian

Ang mga IC ay inuri ng iba't ibang eksperto. Halimbawa, A.P. Si Sergeev, na isang espesyalista sa larangan ng batas sa intelektwal na ari-arian, ay nagmumungkahi na hatiin ang mga ari-arian sa dalawang kategorya:

1. Copyright object. Ang konsepto na ito ay ginagamit hindi lamang sa negosyo, kundi pati na rin sa kultural na globo. Ang isang tampok ng naturang asset ay ang pagmamay-ari nito ay hindi kailangang irehistro. Ang mga ito ay nabuo sa pamamagitan ng kabutihan ng paglikha ng IP. Kasama sa mga copyright ang mga siyentipikong pagtuklas, mga gawa ng sining, mga libro, mga programa sa computer. Mayroon ding mga bagay ng mga kaugnay na karapatan - ang mga karapatan ng mga gumaganap. Ito ang pagganap ng isang gawa, phonograms, broadcasting sa telebisyon, phonograms.
2. Mga bagay ng pang-industriyang pag-aari. Ginamit sa aktibidad ng entrepreneurial para sa layuning kumita. Kinakailangan silang magparehistro. Nahahati sila sa tatlong uri:
   • Mga patent: mga imbensyon, pagpapaunlad, mga sample ng produkto.
   • Mga bagay para sa indibidwalisasyon. Mga pangalan ng kumpanya at komersyal, mga trademark, mga pangalan ng mga heograpikal na lugar.
   • Mga orihinal na bagay: mga tagumpay sa pagpili, kaalaman.

Ang iba't ibang mga bagay ng pang-industriya na ari-arian ay nagsisilbi sa iba't ibang layunin. Halimbawa, kailangan ang mga tool sa pag-indibidwal upang maakit ang mga mamimili at matiyak ang pagiging mapagkumpitensya. Ang mga patent ay kinakailangan upang mapabuti ang produksyon upang mapabuti ang kalidad ng produkto at makabuo ng kita. Maaaring magsilbi ang orihinal (hindi tradisyonal) na mga bagay upang i-optimize ang produksyon.

MAHALAGA! Karamihan sa mga IP object ay kailangang nakarehistro sa Federal IP Service. Gayunpaman, ang pagmamay-ari ng ilang mga ari-arian ay pormal sa ibang mga katawan. Halimbawa, ang mga tagumpay sa pag-aanak ay nakarehistro sa Ministri ng Agrikultura.

Iba pang mga uri ng intelektwal na ari-arian

Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang mga bagay na kasama sa pang-industriyang pangkat ng intelektwal na pag-aari:

1. Imbensyon. Ipinapalagay ang alinman teknikal na solusyon, na maaaring maiugnay sa mga aktibidad sa produksyon. Mga natatanging tampok mga imbensyon: pagiging angkop sa mga aktibidad na pang-industriya, bagong bagay o karanasan, hakbang sa pag-imbento, katibayan ng bisa ng mga natuklasan ng survey. Ang isang halimbawa ng imbensyon ay ang mga strain ng microorganism, isang bagong na-optimize na algorithm ng produksyon.
2. Kapaki-pakinabang na modelo. Ito rin ay kumakatawan sa isang teknikal na solusyon. Ang pagkakaiba nito ay ito ay naglalayong sa isang tiyak na produkto. Ang isang modelo ng utility ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga tampok tulad ng bago at ang posibilidad ng aplikasyon sa mga aktibidad sa paggawa.
3. Modelong pang-industriya. Isa itong desisyon sa masining na disenyo. Ang sample ay dapat magbigay ng ideya ng hitsura ng produkto, na ginawa ng isang pang-industriya o pamamaraan ng handicraft. Ang sample ay mapoprotektahan lamang ng batas kung ito ay orihinal. Mayroong mahahalagang katangian ng itinuturing na hindi nasasalat na asset. Ito ay isang hanay ng mga aesthetic at ergonomic na katangian: hugis, kulay, pattern, texture.
4. Trademark. Ito ay isang pagtatalaga na nagbibigay sa produkto ng mga indibidwal na katangian. Ang isang trademark ay maaaring makuha hindi lamang para sa mga produkto, kundi pati na rin para sa mga serbisyo.
5. Pangalan ng kalakalan. Kailangang kilalanin ang kumpanya. Ito ay isang simbolo ng reputasyon ng negosyo. Talaga, ito ay isang asset. Ang trade name ay hindi kailangang partikular na mairehistro. Kailangan lang ipakita ng manager sa Unified State Register of Legal Entities. Kapag nairehistro na ang pangalan, walang ibang kumpanya ang makakagamit nito.
6. Hindi nabubunyag na impormasyon. Ito ay data na may potensyal na komersyal na halaga. Nananatili ang halagang ito hanggang sa mailipat ang impormasyon sa mga ikatlong partido. Ang isang halimbawa ng NI ay ang mga sikreto ng pagluluto.
7. Alam kung paano. Nahahati sila sa maraming uri:
   • Teknikal na data: kumpidensyal na bahagi ng paglalarawan ng imbensyon, mga paghahabol, mga guhit.
   • Kaalaman sa pamamahala: pamamahagi ng mga responsibilidad sa pagganap, mga pamamaraan ng organisasyon.
   • Kaalaman sa pananalapi: mga paraan ng kumikitang paggamit ng mga mapagkukunang pinansyal.
   • Kaalaman sa komersyal: impormasyon tungkol sa mga kondisyon ng merkado, ang halaga ng mga komersyal na transaksyon.

Mga uri ng intelektwal na ari-arian depende sa legal na rehimen

Ang mga bagay sa IP ay nahahati sa mga uri:

1. Ang mga resulta ng gawaing intelektwal kung saan natanggap ang isang patent.
2. Mga tool para sa indibidwalisasyon ng isang kumpanya, produkto o serbisyo.
3. Ang mga resulta ng malikhaing aktibidad, na napapailalim sa copyright.
4. Ang kaalaman ay saklaw ng karapatan sa isang lihim ng kalakalan.
5. Mga bagay na hindi madaling unawain na sakop ng karapatang pumili ng mga nagawa.
6. Ang mga resulta ng malikhaing aktibidad, na sakop ng karapatan sa topology ng integrated circuits.
7. Ang mga resulta ng gawaing pang-agham at teknikal, kung saan may bisa ang karapatang gumamit ng isang teknolohiya sa system.

Mahalagang makilala ang mga bagay ng indibidwal na ari-arian, dahil ang bawat pangkat ng mga bagay ay may sariling mga panuntunan. Ang ilang mga bagay ay hindi kailangang partikular na mairehistro. Ang iba pang mga item ay dapat na nakarehistro sa ilang mga awtoridad nang sabay-sabay.

Malamang, nakatagpo ka na ng ganitong inskripsiyon sa Youtube bilang "ang video ay hinarangan ng may hawak ng copyright". Sa ganitong mga kaso, maaari lamang bumuntong-hininga sa inis at ibulalas na, sabi nila, "ang mga may hawak ng copyright na ito ay hindi nagpapahintulot sa iyo na huminga nang malaya." Pero kapag nagsulat ka, lumikha ka ng isang bagay, ikaw mismo ang nakatagpo ng piracy, nasa kabilang banda ka na ng mga barikada. Sa katunayan, ano ang lohika? Kung gusto mo, halimbawa, ang isang mang-aawit, kung gayon bakit hindi suportahan siya sa pananalapi sa pamamagitan ng pagbili ng isang bagong album? Ang kita ng mga artista ay lubhang naghihirap mula sa ilegal na pagkopya at pamamahagi ng mga kanta. Sa bandang huli, maaaring dumating sa punto na hindi mapapakinabangan ang ipagpatuloy ang isang karera. Upang maipagtanggol ng mga cultural figure (manunulat, artista at iba pang propesyon) ang kanilang mga karapatan at matigil ang pagkawala ng kita, mayroong konsepto ng "intelektwal na ari-arian". At ito ay protektado ng batas.

Ano ang intellectual property

Ang intelektwal na ari-arian ay ang legal na protektadong karapatan ng isang tao (natural o legal) sa isang produkto ng mental na aktibidad. Sabihin nating nagsulat ng isang nobela ang isang manunulat at nakipagkasundo sa isang kumpanya ng pelikula upang payagan ang plot ng aklat na ito na magamit sa isang bagong pelikula. Pagkatapos ang parehong partido - ang manunulat at mga gumagawa ng pelikula - ay magiging paksa ng mga karapatan sa intelektwal na pag-aari. Ang isang manunulat (may-akda, tagapalabas, imbentor…) ay tinatawag na isang tagalikha. Ang kumpanya ng pelikula o ibang mga taong interesadong makinabang mula sa kanyang ari-arian at nakipagkasundo sa kanya ay tinatawag na mga may hawak ng copyright. Ang layunin ng legal na relasyon ay ang karapatan sa isang gawa (larawan, artikulo, pelikula ...). Sa kasong ito - upang hiramin ang balangkas ng libro.

Ngunit ang lahat ng bagay ay hindi matatawag na paglikha. Ang konsepto ng "intelektuwal na pag-aari" ay naaangkop lamang sa mga naturang bagay:

• panitikan, mga gawaing pang-agham at mga gawa ng sining;
• mga ulat at programa sa telebisyon;
• sound recording at iba pang gumaganap na aktibidad;
• mga imbensyon, teknolohiya, lihim ng kalakalan (kaalaman);
• mga disenyong pang-industriya - makabuluhang pagpapabuti sa pagpapatakbo o disenyo ng mga umiiral na produkto;
• mga trademark, emblem at iba pang trade mark;
• mga programa para sa electronics (mula sa firmware hanggang sa mga laro);
• mga bagay ng mga kaugnay na karapatan.

Mula noong Hulyo 4, 1967, ang World Intellectual Property Organization ay tumatakbo hanggang ngayon. Nakikitungo siya sa proteksyon ng mga gawa, ang pagpapalabas ng mga patent, mga isyu ng pagkamalikhain. Mayroon ding All-Russian Organization of Intellectual Property.

Mga uri ng intelektwal na pag-aari

Kasama sa intelektwal na ari-arian ang ilang uri, depende sa bagay at sa may hawak ng copyright:

• Copyright,
• mga kaugnay na karapatan,
• Batas ng patent,
• ang karapatan sa pagiging natatangi ng tatak,
• ang karapatang makipagkalakalan ng mga lihim.

Copyright

Ang copyright ay kinokontrol ang paggamit at paglikha ng mga gawa ng sining, mga akdang siyentipiko at panitikan. Nalalapat lamang ito sa mga materyal na bagay, iyon ay, hindi kasama ang mga verbal constructions: mga kasabihan, pagpapalagay, pamamaraan, at mga katulad nito, at pinoprotektahan lamang ang mga gawa - mga natatanging produkto ng buhay ng lumikha sa anumang anyo (teksto, audio ...). Ngunit hindi lamang ito ang karapatan ng may-akda, kundi pati na rin ang iba:

• personal na hindi ari-arian:
  • ang karapatan sa isang pangalan (kung ikaw ay isang tanyag na tao o may pseudonym. Halimbawa, Verka Serduchka);
  • ang karapatang protektahan ang reputasyon;
  • ang karapatang mag-publish;
• ari-arian:
  • ang karapatang gamitin ang gawain sa anumang anyo at sa anumang paraan;
  • karapatan sa copyright.

Mga kaugnay na karapatan

Ang mga kaugnay na karapatan ay nilikha upang ayusin ang mga isyung nauugnay sa, halimbawa, ang pagsasalin ng mga teksto mula sa wikang banyaga, ang paggawa ng mga ponograma, mga pabalat (rehashing ng mga kanta), iyon ay, para sa mga gawa na hindi ganap na naka-copyright, ngunit malikhain at kakaiba pa rin.

Batas sa patent

Pinoprotektahan ng batas ng patent ang mga karapatan ng may-akda sa isang imbensyon, solusyon sa disenyo. Sa madaling salita, ari-arian ng industriya. Kamakailan, ang ganitong uri ng intelektwal na ari-arian ay nagsimula na ring makaapekto sa mga tagumpay sa larangan ng pag-aanak (pagdadala ng mga bagong uri ng mga halaman) at, nang naaayon, genetic engineering. Ang nasabing karapatan ay pormal na ginawa sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang patent - isang dokumento na nagpapahiwatig ng pangalan ng imbensyon at ang pangalan ng may-akda, upang walang sinuman ang maaaring magnakaw at kopyahin ang tagumpay.

Mga karapatan sa pagiging natatangi ng tatak

Kasama sa pagkakakilanlan ng brand ang mga emblema, pangalan ng kumpanya, logo, maging ang mga karatula sa tindahan sa iyong likod-bahay. Ang mga karapatan ng pagkakakilanlan ng organisasyon ay pormal na kinabibilangan ng:

• ang karapatan sa isang trademark;
• ang karapatan sa isang trade name;
• ang karapatan sa isang apelasyon ng pinagmulan. Nangangahulugan ito na ipinapahiwatig ng tagagawa ang lugar ng paggawa ng produkto sa pangalan nito, dahil ang mga katangian nito ay nauugnay sa mga natural na kondisyon ng lugar na iyon o sa iba. tampok na teritoryo(halimbawa, ang champagne ay ginawa sa kasaysayan sa French province ng Champagne, kung saan lumalaki ang mga espesyal na uri ng ubas. Kaya ang pangalan).

Mahalaga para sa mga tagagawa ng scarves na irehistro ang lugar ng pinagmulan ng mga kalakal: Ang Orenburg downy scarves ay ginawa sa lungsod na ito gamit ang isang espesyal na teknolohiya at sa isang kakaibang istilo.

Karapatang makipagkalakalan ng mga sikreto

Ang mga lihim na teknolohiya ay mga lihim ng kalakalan. Ang ganitong lihim ay nagpapahintulot sa tagagawa na kumita ng dagdag na pera sa interes sa kanyang mga produkto (tandaan ang pelikulang "Charlie and the Chocolate Factory", kung saan walang makakaunawa kung ano ang ginawa ng tsokolate ni Willy Wonka, dahil itinago niya ang recipe bilang isang lihim sa kalakalan). Maaaring bilhin/ibenta ang ganitong kaalaman sa teknolohiya... o ma-sniff nang libre.

Paano makakuha ng mga karapatan sa intelektwal na pag-aari

Ang karapatan ng isang tao sa resulta ng kanyang paggawa ay kinikilala ng batas a priori. Ngunit upang maprotektahan ang bagay mula sa paggamit ng iba, mas mahusay na gawing pormal ang iyong pagiging may-akda at ang mga karapatan na nauugnay dito.

Pagpaparehistro ng mga gawa (copyright)

Kung kailangan mong irehistro ang iyong trabaho, makipag-ugnayan sa isang notaryo o isa sa mga espesyal na law firm. Sa anumang kaso, dapat magbigay ng isang makikilalang instance. Mahalaga na ito ay dapat na eksaktong materyal, sa digital na anyo ay hindi mo ito tatanggapin. Iyon ay, kung irehistro mo ang pagiging may-akda para sa isang libro, kailangan mong magsumite ng isang naka-print na teksto, para sa isang piraso ng musika - mga tala. Mas mainam na magdala din ng isang digitized na kopya sa isang carrier ng impormasyon. Ito ay magbibigay-daan sa iyong patunayan na ikaw ang lumikha. Mayroong hiwalay na mga kinakailangan para sa mga gawa ng teksto: dapat na naka-print ang mga ito sa A4 sheet na may font na hindi bababa sa 12 pt sa isang gilid ng pahina. At gayundin sa trabaho ay dapat mayroong isang pahina ng pamagat na nagsasaad ng buong pangalan ng may-akda, lungsod ng paninirahan, pamagat ng akda at taon ng pagsulat.

Kapag nagparehistro, kinakailangang sumang-ayon sa mga tuntunin sa may hawak ng copyright (halimbawa, sa bahay ng pag-publish, kung nai-publish na ang aklat) at lagdaan ang kontrata. Ang kasunduan ay dapat nasa iyong mga kamay sa dalawang kopya. Ginagamit ito bilang patunay ng pagiging may-akda. Maaari mong irehistro ang iyong trabaho sa isang espesyal na pagpapatala na may internasyonal na numero, ngunit hindi ito sapilitan sa ilalim ng kasalukuyang batas.

Ang pagpaparehistro ay isang bayad na pamamaraan, ngunit magagamit. Ang mga rate ay depende sa lugar ng pagpaparehistro. Halimbawa, ang pagpaparehistro ng copyright para sa isang kanta ay nagkakahalaga ng mga 500 rubles.

Dalhin ang aplikasyon, pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado at ang kontrata sa departamento ng pagpaparehistro ng copyright ng napiling institusyon.

Pagpaparehistro ng iba pang mga anyo ng intelektwal na ari-arian

Kung ikaw ay nagrerehistro ng isang bagay ng corporate uniqueness (trademark, atbp.), pagkatapos ay dapat mong malinaw na ilarawan ito at ilakip ito sa application. Kailangan mong mag-aplay sa Rospatent (Berezhkovskaya embankment., 30, gusali 1, Moscow, Russia, G-59, GSP-5, 123995), nirerehistro nito ang mga karapatan ng isang tao sa mga imbensyon, mga sample ng produksyon at mga trademark. Ang lahat ng mga item ng pagiging natatangi ng tatak na nakarehistro ng Rospatent ay naitala sa Register of Intellectual Property Objects. Ang database ay nasa pampublikong domain.

Photo gallery: sample na mga dokumento para sa pagpaparehistro ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian

Ang isang aplikasyon para sa pagpaparehistro ng copyright ay nakasulat sa isang karaniwang form, na ibibigay sa aplikasyon. Ang kasunduan sa pagitan ng may-akda at ang may-ari ng copyright ay tinatawag na isang kasunduan sa pag-order ng may-akda. Ang bayad ng estado ay sinisingil para sa pagpaparehistro ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian.

Tagal ng eksklusibong karapatan

Ang copyright ay may bisa hanggang sa sandali ng paglipat o hanggang sa katapusan ng buhay ng may-akda. Para sa isa pang 70 taon pagkatapos ng kanyang kamatayan, ang mga karapatan ay pagmamay-ari ng kanyang mga tagapagmana. Iba ang sitwasyon para sa mga komersyal na ari-arian. Sa kaso ng hindi pagbabayad ng taunang mga bayarin ng estado para sa pagpapanatili ng isang patent na gumagana, maaari itong wakasan bago ang petsa ng pag-expire.

Talahanayan: mga petsa ng pag-expire at mga pag-renew ng eksklusibong karapatan

Pangalan ng bagay ng eksklusibong karapatan	Paunang panahon ng bisa	Posibilidad ng pag-renew
Patent ng Imbensyon	20 taon mula sa petsa ng aplikasyon	Hindi hihigit sa 5 taon kung ang imbensyon ay gamot, pestisidyo o agrochemical kung saan kailangan ng permit.
patent ng modelo ng utility	10 taon mula sa petsa ng aplikasyon	-
Isang patent para sa isang pang-industriyang disenyo (madalas na ito ay isang disenyo)	5 taon mula sa petsa ng aplikasyon	Para sa 5 taon sa kahilingan ng may-ari ng patent (ang plus ay maaaring mayroong maraming mga naturang aplikasyon). Ngunit hindi hihigit sa 25 taon sa kabuuan.
Isang gawa na ginawa ng isang may-akda (walang kasamang may-akda)	Sa buong buhay ng may-akda at isa pang 70 taon pagkatapos ng kamatayan	-
Co-authored na gawain	Sa buong buhay ng may-akda at kapwa may-akda at isa pang 70 taon pagkatapos ng pagkamatay ng huling kasamang may-akda	-
Ginawa ang gawain nang hindi nagpapakilala o sa ilalim ng isang pseudonym	70 taon mula sa petsa ng unang selyo	-
Isang akda na nilikha ng isang may-akda na lumahok sa Great Patriotic War o nagtrabaho sa panahong ito	-	Extendable para sa karagdagang 4 na taon
Ang gawa ng may-akda, na pinigilan at pagkatapos ay ni-rehabilitate	70 taon mula noong rehabilitasyon	-
Ang gawaing nai-publish pagkatapos ng pagkamatay ng may-akda	70 taon mula sa petsa ng unang selyo	-

Paano Magagamit ang Intellectual Property

Nangyari na ngayon magandang ideya ay nagkakahalaga ng milyun-milyon. Halimbawa, maraming kumpanya ng pelikula ang nagbabayad ng magandang pera para sa pagbalangkas ng balangkas ng pelikula. Kung mayroon kang isang mayamang imahinasyon, ito ay isang pagkakataon upang kumita ng karagdagang pera.

Kung ikaw ang may-akda ng intelektwal na ari-arian, kung gayon ang paggamit nito ay hindi magiging problema para sa iyo. Magagawa ng may-ari ang anumang gusto nila dito. Para sa isang simpleng karaniwang tao, ito ay magiging problema. Upang mabigyan siya ng pagkakataong ito (para sa bayad o libre - magpasya para sa iyong sarili dito), maaari mong:

• ganap na ilipat (ibenta) ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Ito ay tinatawag na alienation ng eksklusibong karapatan, dahil pagkatapos ng paglipat ay hindi mo na magagamit at itapon ang paglikha na ito bilang isang may-akda, ngunit ang mismong katotohanan ng pagiging may-akda ay mapangalagaan;
• pumirma ng kasunduan sa lisensya. Pagkatapos ay magagamit ng ikatlong partido ang intelektwal na ari-arian nang mahigpit sa lawak na inilarawan sa kontrata. Ang karapatan ng pagtatapon at pagmamay-ari ay nananatili sa iyo. Ang lisensya ay:
  • pambihira. Pagkatapos ay hindi ka na makakapasok sa iba pang katulad na mga kontrata;
  • hindi eksklusibo. Maaari kang magbigay ng walang katapusang bilang ng mga lisensya at kumita ng higit pa.
• talikuran ang mga karapatan sa pabor ng ibang tao o estado.

Ang may-ari ng intelektwal na ari-arian ay maaaring pahintulutan ang iba na gamitin ito sa ilalim ng lisensya

Alienasyon ng eksklusibong karapatan

Ang 100% na pagbebenta ng intelektwal na ari-arian ay napapailalim sa isang nakasulat na kasunduan. Dapat mong tukuyin ang halaga ng reward. Sa mga espesyal na sitwasyon, ang naturang kasunduan ay dapat sumailalim sa pagpaparehistro ng estado (kailangan mong makipag-ugnayan Serbisyong Pederal sa intelektwal na pag-aari at ipaalam ang tungkol sa mga pagbabagong ginawa):

• kapag ang isa sa mga partido ay nagpahayag ng pangangailangan para sa pagpaparehistro;
• kung ang ari-arian ay dapat na nakarehistro;
• kung ito ay iniutos ng korte;
• kung minana mo ang ari-arian.

Dapat na nakarehistro:

• mga imbensyon;
• kapaki-pakinabang na mga modelo;
• pang-industriya na mga sample;
• mga tagumpay sa pagpili;
• mga trademark;
• mga marka ng serbisyo;
• apelasyon ng pinagmulan ng mga kalakal.

Ang logo ng Skype ay pagmamay-ari ng isang may-ari, at ang copyright para sa programa ay pagmamay-ari ng isa pa

Ang Skype ay binuo ng mga negosyanteng si Niklas Zennström Janus Friis. Ang trademark ay pagmamay-ari ng Skype Limited, na magkasamang itinatag ng mga lalaki. Pagkatapos ng pagbebenta nito, ipinasa ang pagmamay-ari sa Microsoft, na komersyal na nakikinabang mula sa paggamit ng logo. Ngunit hindi inalis ang copyright. Ang tatak at may-akda ay may iba't ibang uri ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian.

Pagwawaksi ng eksklusibong karapatan

Upang talikuran ang eksklusibong karapatan, magsumite ng aplikasyon sa Federal Service for Intellectual Property (Rospatent). Sa kalooban, maaari mong talikdan ang bahagi lamang ng mga karapatan. Halimbawa, payagan ang hindi pangkomersyal na paggamit ng kanilang trabaho.

Pagpapahalaga sa Intelektwal na Ari-arian

Ang pagtatasa ng intelektwal na ari-arian ay maaaring malawakang magamit sa diskarte sa merkado ng kumpanya. Sa tulong nito, binabawasan nila ang buwis sa kita, pinatataas ang halaga ng negosyo.

Ang halaga ng isang bagay na intelektwal na ari-arian ay may sariling ikot ng buhay

Mga tampok ng pagsusuri:

• nagbabago ang halaga ng bagay sa pagtatasa sa paglipas ng panahon at natutukoy sa isang tiyak na petsa (prinsipyo ng pagbabago);
• ang gastos ay nakasalalay sa mga panlabas na kadahilanan na tumutukoy sa mga kondisyon para sa kanilang paggamit, halimbawa, dahil sa pagpapatakbo ng imprastraktura ng merkado, internasyonal at pambansang batas, patakaran ng estado sa larangan ng intelektwal na pag-aari, ang posibilidad at antas ng legal na proteksyon (ang prinsipyo ng panlabas na impluwensya);
• ang gastos ay tinutukoy batay sa pinaka-malamang na paggamit ng bagay, bilang isang resulta kung saan ang kinakalkula na halaga ay magiging maximum (prinsipyo ng pinaka-epektibong paggamit).

Sa pamamaraan ng pagsusuri, isaalang-alang ang pagiging natatangi ng mga bagay at ang kanilang kasalukuyang paggamit, ang mga gastos ng produksyon at pagpapatupad, ang antas ng pag-unlad, ang posibilidad ng legal na proteksyon, ang pagtanggap ng bayad para sa paggamit.

Paano mapoprotektahan ang ari-arian at ano ang pananagutan para sa paglabag

Narito ang isang napakatanyag na halimbawa: nang ang Russian-French artist na si Marc Chagall (matigas ang ulo niyang hindi nakilala sa kanyang tinubuang-bayan, kaya lumipat siya sa France) sa simula ng kanyang karera ay nais na magbenta ng ilang mga pagpipinta, dinala niya ang mga ito para sa pagsusuri. Doon sila walang kahihiyang inalis sa kanya. Ang isang artista sa aming imahinasyon, na alam ang tungkol sa kanyang mga karapatan sa intelektwal na pag-aari, ay matagal nang nagpahayag ng kawalan ng katarungan, ngunit walang magawa si Marc Chagall.

Sabi nga nila, kailangan mong matuto sa mga pagkakamali ng nakaraan. Ngayon, ang pinakamatibay na katibayan ng iyong pagiging may-akda ay ang "pagpapalagay ng pagiging may-akda" - ang pinakamaagang dokumento ng mga magagamit na kopya. Ito ay magiging orihinal. Ang patunay ng pagpapalagay na ito ay maaaring isang kasunduan sa may hawak ng copyright, mga manuskrito, pagpaparehistro ng isang gawa sa iyong pangalan sa internasyonal na pagpapatala.

Video: Pagprotekta sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian (Bahagi 1)

Ang pinakamahusay na depensa ay isang pag-atake, kaya ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang paghahabol at mga kahilingan sa nagkasala:

• tungkol sa pagkilala sa karapatan;
• sa pagsugpo sa mga aksyon na lumalabag sa karapatan o lumikha ng banta ng paglabag nito;
• para sa mga pinsala;
• sa pag-agaw ng isang materyal na carrier - ang mga paghahabol ay ipinadala sa tagagawa, importer, tagapag-ingat, carrier, nagbebenta, iba pang distributor, walang prinsipyong mamimili;
• sa paglalathala ng desisyon ng korte sa paglabag na may indikasyon ng aktwal na may hawak ng copyright - sa lumalabag sa eksklusibong karapatan.

Kung posibleng mapatunayan ang kanilang karapatan at ang hindi pagsunod nito, mananagot ang may kasalanan. Maaari itong maging ganito:

• indemnification o pagbabayad ng kabayaran para sa bawat kaso ng paglabag sa karapatan. Ang laki ay tinutukoy ng korte:
  • mula 10,000 hanggang 5,000,000 rubles;
  • sa dalawang beses ang halaga ng kopya o pagmamay-ari;
• kung ang mga bagay ay peke o maling impormasyon ay ipinahiwatig sa kanila - isang administratibong multa sa halagang 1,500 hanggang 2,000 na may pagkumpiska ng pekeng;
• kung ang halaga ng mga kopya o mga karapatan sa pagmamay-ari ay lumampas sa 50,000 rubles:
  • isang multa sa halagang hanggang dalawang daang libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang labing walong buwan;
  • sapilitang trabaho para sa isang panahon ng 180 hanggang 240 na oras;
  • pagkakulong ng hanggang dalawang taon.
• kung ang mga paglabag ay ginawa ng isang grupo ng mga tao, sa pamamagitan ng naunang kasunduan o sa isang partikular na malaking sukat - pagkakulong ng hanggang anim na taon na may multa na hanggang 500 libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita para sa isang panahon ng hanggang sa tatlong taon o wala.

Video: Pagprotekta sa Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian (Bahagi 2)

Kaya, maaari kang kumita ng magandang pera sa pagbebenta ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Ngunit maraming tao ang ayaw magbayad para gumamit ng ideya o bagay, kahit na sulit, at kopyahin lang ito. Sa kasong ito, maaaring magreklamo ang may-ari ng copyright tungkol sa paglabag sa copyright o iba pang mga karapatan. Ang tanging problema sa pagprotekta sa intelektwal na ari-arian ay kailangan mo munang mahuli ang lumalabag at patunayan ang kanyang pagkakasala. Ngunit huwag matakot na ipagtanggol ang iyong mga karapatan: kung ikaw ay talagang isang may-akda, ang batas ay nasa iyong panig.

Ang simula ng pagpapakita ng aktibidad ng intelektwal ng tao ay nagsimula noong sinaunang panahon. Gayunpaman, ang pangangailangan para dito legal na regulasyon bumangon nang maglaon. Sa kasaysayan, ang unang institusyon ng batas sa intelektwal na ari-arian ay copyright. Nasa panahon na ng Antiquity, nagsimulang protektahan ang mga copyright para sa mga akdang pampanitikan. Ang mga katotohanan ng paghiram ng gawa ng ibang tao, pati na rin ang pagbaluktot nito, ay kinondena.

Ang batas ng IP ay nabuo sa pag-unlad ng "mass production" sa espirituwal na globo at ang paglitaw ng ilang mga pag-aaway ng mga interes ng mga paksa ng aktibidad na intelektwal. Tandaan na ang batas ng intelektwal na ari-arian ay hindi nakakasagabal sa proseso ng aktibidad ng intelektwal.

Ang intelektwal na ari-arian ay tumutukoy sa mga resulta ng intelektwal na aktibidad, pati na rin ang paraan ng kanilang indibidwalisasyon, na protektado ng batas (Artikulo 1125 ng Civil Code). Ang intelektwal na ari-arian ay may bilang ng mga katangiang katangian. Isaalang-alang natin ang mga pinaka-basic.

1) Intangibility. Ito ang pangunahin at pinakamahalagang katangian na nagpapaiba nito sa ari-arian sa tradisyonal na kahulugan. Ang pagkakaroon ng ilang bagay, maaari mong itapon ito sa iyong sariling paghuhusga: gamitin ito sa iyong sarili o ilipat ito sa ibang tao para sa pansamantalang paggamit. Sa parehong oras, hindi maaaring gamitin ng dalawang tao ang parehong bagay nang sabay. Sa intelektwal na pag-aari, ang sitwasyon ay naiiba, dahil sa kasong ito ang parehong bagay ay maaaring gamitin sa iba't ibang mga lugar sa parehong oras. At ang bilang ng mga gumagamit ay walang limitasyon.

2) Kaganapan. Nangangahulugan na ito ay sumasalungat sa lahat ng iba pang mga tao. Walang sinuman maliban sa kanya ang may karapatang gumamit ng partikular na copyright object ng intelektwal na ari-arian. Tandaan na ang kawalan ng pagbabawal sa paggamit ng isang bagay ay hindi maaaring kumilos bilang isang permit.

3) Sagisag ng hindi nasasalat na mga bagay ng intelektwal na ari-arian sa mga materyal na bagay. Ipaliwanag natin gamit ang isang halimbawa. Ang pagkakaroon ng pagbili ng isang laser disc na may mga musikal na gawa, ikaw ay naging may-ari ng mga kalakal, iyon ay, ang materyal na carrier. Gayunpaman, hindi ka makakakuha ng anumang mga karapatan sa mga gawa mismo na nakaimbak sa pasilidad na ito. Sa madaling salita, malaya kang gawin ang anumang gusto mo gamit ang disc, ngunit ang musika ay hindi magiging iyong pag-aari. Walang mga pagbabago (pag-aayos, pagproseso) na maaaring gawin dito.

4) Ang pangangailangan para sa direktang pagmuni-muni sa batas ng bagay ng intelektwal na pag-aari. Ang prinsipyong ito ay nangangahulugan ng sumusunod. Hindi lahat ng resulta ng malikhaing aktibidad ay maituturing na bagay ng intelektwal na pag-aari. Totoo rin ito para sa mga paraan ng indibidwalisasyon. Halimbawa, ang isang domain name ay isang paraan ng pag-indibidwal ng isang site sa pandaigdigang network. Gayunpaman, hindi ito maaaring kilalanin bilang intelektwal na pag-aari, dahil walang sinasabi ang batas tungkol dito.

Ang isang kumpletong listahan ng mga bagay na intelektwal na ari-arian ay nakapaloob sa Art. 1225 GK. Walang ibang resulta ng aktibidad na intelektwal na hindi binanggit sa artikulong ito ang intelektwal na pag-aari. Samakatuwid, walang mga karapatang intelektwal na ari-arian ang lumitaw para sa bagay na ito. Nangangahulugan ito na magagamit ito ng sinuman nang walang anumang mga pahintulot.

Mayroong dalawang kategorya ng intelektwal na ari-arian: pang-industriya na ari-arian at copyright. Mga elemento ng pang-industriyang ari-arian: mga imbensyon, mga pangalan ng kalakalan, mga disenyong pang-industriya, mga trademark, mga modelo ng utility, mga marka ng serbisyo, mga pangalan ng mga heograpikal na lugar.

Panitikan;
- musika;
- Agham;
- sining;
- sinematograpiya.

Ang proteksyon ng pang-industriyang ari-arian ay nagbibigay ng mga hakbang na naglilimita sa hindi patas na kompetisyon. Ito ay bahagi ng mas malaking kategorya na tinatawag na "intellectual property". dapat nakarehistro. Ang kanilang paglikha, paggamit at proteksyon ay dapat sumunod sa lahat ng mga patakarang itinatag para sa intelektwal na ari-arian.

Ang Patent Office ay tumatalakay sa pagpaparehistro ng pang-industriyang ari-arian. Ang pamamaraan ay nagtatapos sa pagpapalabas ng isang patent o sertipiko. Pagkatapos lamang ng pagpaparehistro, ang intelektwal na ari-arian ay bibigyan ng katayuan ng pang-industriyang ari-arian. Ang kundisyong ito ay hindi nalalapat sa .

Bigyang-pansin natin ang ilang uri ng intelektwal na ari-arian:

Imbensyon. Ang isang imbensyon ay isang teknikal na solusyon na sumasaklaw sa anumang lugar aktibidad ng tao. Maaaring tumukoy ito sa isang produkto o proseso. Ang mga pangunahing kondisyon ay: kakayahang magamit sa industriya, pagiging bago, pagkakaroon ng isang mapag-imbentong hakbang. Ang mga produkto ng imbensyon ay mga strain ng microorganism, mga cell ng buhay at mga organismo ng halaman, mga sangkap, mga aparato. Paraan - isang algorithm para sa pagsasagawa ng mga aksyon sa isang materyal na bagay sa pamamagitan ng mga teknikal na paraan upang makamit ang isang resulta.

Kapaki-pakinabang na modelo. Ito ay isang teknikal na solusyon na naglalayong sa isang partikular na aparato. Ang mga kinakailangan sa pagkilala ay tanda ng pagiging bago at pagiging angkop sa industriya.

Modelong pang-industriya. Ito ay ipinakita sa anyo ng isang masining at solusyon sa disenyo. Ito ay nagpapakilala sa hitsura ng isang produkto na ginawa ng isang pang-industriya o pamamaraan ng handicraft. Ang pagkakaloob ng legal na proteksyon sa sample ay isinasagawa sa kaso ng pagiging bago at pagka-orihinal nito. Ang pagka-orihinal ng isang pang-industriya na disenyo ay tinutukoy batay sa mga mahahalagang tampok na tumutukoy sa pagiging malikhain ng mga detalye ng produkto. Kasama sa mahahalagang katangian ng isang pang-industriya na disenyo ang mga tampok na tumutukoy sa isang hanay ng mga aesthetic at (o) mga ergonomic na tampok hitsura kalakal. Kabilang dito ang hugis, scheme ng kulay, pagsasaayos, pattern ng dekorasyon.

Trademark. Ang mga trademark at mga marka ng serbisyo ay mga pagtatalaga na maaaring gamitin upang i-indibidwal ang gawaing isinagawa, mga kalakal, at mga serbisyong ibinibigay ng mga indibidwal o legal na entity.

Pangalan ng Kumpanya. Ginagamit ito upang makilala ang isang negosyo o isang kumpanya sa kabuuan. Minsan - nang hindi ipinakita ang mga kalakal at serbisyo na ibinibigay nila sa kani-kanilang mga merkado. Ang isang pangalan ng kumpanya na nakatanggap ng katayuan ng isang protektadong bagay ng intelektwal na ari-arian ay sumisimbolo sa reputasyon ng negosyo ng isang pang-ekonomiyang entity. Kasabay nito, ito rin ay gumaganap bilang isang mahalagang asset. Ang isang trade name ay hindi nangangailangan ng espesyal na pagpaparehistro. Matapos ang pagpaparehistro nito sa Unified State Register of Legal Entities (Unified State Register of Legal Entities), napapailalim ito sa proteksyon sa teritoryo ng Russian Federation.

Pangalan ng lugar. Posibleng makuha ang eksklusibong karapatan na gamitin ang pangalan ng isang lugar pagkatapos ng pagpaparehistro ng estado at pagkuha ng isang nagpapatunay na sertipiko.

batas intelektwal

Ang intelektwal na ari-arian ay tumutukoy sa isang karapatan na kinikilala ng batas na may kaugnayan sa mga bagay ng intelektwal na ari-arian. May tatlong uri ng mga karapatan sa intelektwal na pag-aari:

Eksklusibong karapatan. Pinag-uusapan natin ang karapatang gumamit ng mga bagay ng intelektwal na pag-aari sa anumang mga pagpapakita, kapwa sa anyo at sa mga pamamaraan. Gayunpaman, kasama sa karapatang ito ang kakayahang pagbawalan ang lahat ng ibang tao na gamitin ang ari-arian na ito nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright. Ang paglitaw ng isang eksklusibong karapatan ay nalalapat sa lahat ng mga bagay ng intelektwal na pag-aari;

Karapatan sa personal na hindi ari-arian. Ito ay karapatan ng mamamayan-may-akda ng bagay na ito ng intelektwal na pag-aari. Ang ganoong karapatan ay lumitaw lamang sa ilalim ng mga kondisyong nakasaad sa batas;

Iba pang karapatan. Kasama sa grupong ito ang mga karapatan na magkakaiba ang kalikasan. Ang kanilang pangunahing tampok ay ang kawalan ng mga palatandaan kung saan maaari silang maiugnay sa una o pangalawang pangkat. Sa partikular, ang karapatang sumunod, pag-access.

Paglipat ng intelektwal na ari-arian

Ang intelektwal na ari-arian ay hindi maaaring ilipat dahil ito ay isang hindi nasasalat na bagay. Maaari lamang nating pag-usapan ang paglilipat ng mga karapatan dito. Ito ay totoo lalo na para sa mga eksklusibong karapatan.

Ang isang eksklusibong karapatan ay maaaring itapon sa maraming paraan:

Sa pamamagitan ng pag-alis ng eksklusibong karapatan. Ito ay dahil sa ganap na paglipat ng eksklusibong karapatan ng isang tao sa isa pa. Ang pamamaraang ito ay sinamahan ng pagkawala ng legal na posibilidad ng paggamit ng bagay na intelektwal na ari-arian ng dating may hawak ng copyright;

Pagbibigay ng karapatang gumamit ng isang bagay na intelektwal na ari-arian batay sa isang kasunduan sa lisensya. Sa kasong ito, pinapanatili ng may-ari ng copyright ang eksklusibong karapatan. At ang may lisensya ay tumatanggap ng karapatang gamitin ang bagay sa isang limitadong lawak, na ibinigay ng kasunduan sa lisensya. Ang lisensya mismo ay maaaring may dalawang antas: eksklusibo at simple. Ang unang opsyon ay nagbabawal sa may-ari ng karapatang pumasok sa mga katulad na kasunduan sa ibang tao, at ang pangalawang opsyon ay nakalaan ang karapatang ito para sa may-hawak ng karapatan.

Maaaring makatanggap ng opisyal ang copyright at pang-industriyang ari-arian legal na proteksyon pagkatapos lamang ng kanilang pagpaparehistro ng estado. Maaaring irehistro ang intelektwal na ari-arian sa iba't ibang paraan:

Ang proteksyon ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay ibinibigay ng pamamaraang pambatasan batay sa nilalaman at mga kahihinatnan ng isang tunay na paglabag. Ang batas ay nagtatadhana para sa sibil, administratibo at pananagutang kriminal para sa mga paglabag sa mga karapatan sa intelektwal na pag-aari.

Manatiling napapanahon sa lahat ng mahahalagang kaganapan sa United Traders - mag-subscribe sa aming

Ang kumpanya na "Garant" ay gaganapin ang susunod na All-Russian online seminar, na nakatuon sa pagbubuwis ng intelektwal na ari-arian (IP). Ang manager ng Deloitte at Touche Regional Consulting Services Limited (Deloitte), Associate Professor ng Department of Administrative Law ng Faculty of Law ng Moscow State University na pinangalanang M.V. M.V. Lomonosov, kandidato mga legal na agham Alexey Valerievich Sergeev.

Ang unang bahagi ng online na seminar ay nakatuon sa mga isyu na may kaugnayan sa mga panganib sa buwis na lumitaw na may kaugnayan sa paggamit ng intelektwal na ari-arian. Nagsalita si Alexey Sergeev tungkol sa kung gaano kalubha ang mga panganib na ito at tinalakay ang ilang mga paraan upang mabawasan ang mga ito, gamit ang pinakabagong mga paglilinaw mula sa Russian Ministry of Finance at ng Russian Federal Tax Service, pati na rin ang mga partikular na halimbawa mula sa hudisyal na kasanayan.

Batayan ng batas sibil

Noong Enero 1, 2008, ipinatupad ang bahagi 4 ng Civil Code, na kumokontrol sa mga isyu ng batas sibil na may kaugnayan sa paggamit ng intelektwal na ari-arian. Ang mga pagbabagong ito ay hindi direktang nauugnay sa mga aspeto ng buwis.

Bilang resulta ng mga pagbabago, ang ilang mga kahulugan ay nawala mula sa Civil Code, ngunit nanatili sa Tax Code, halimbawa, ang konsepto ng kontrata ng isang may-akda. Nais kong bigyan ng espesyal na pansin ang katotohanan na ang Artikulo 1226 ay nag-uuri ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian bilang mga karapatan sa pag-aari. Alinsunod dito, saanman binanggit ang mga karapatan sa ari-arian sa Tax Code, ang mga bagay ng intelektwal na ari-arian ay dapat ding maunawaan. Sa ibaba ay isasaalang-alang namin nang mas detalyado ang ilang mga probisyon ng Bahagi 4 ng Civil Code.

Pag-isipan natin ang ilang pangunahing konsepto ng Civil Code na may kaugnayan sa intelektwal na ari-arian.

Ang Civil Code ay tumutukoy sa 16 na uri ng mga bagay na intelektwal na ari-arian. Maaari silang mabuo sa mga pangkat. Ang unang pangkat ay kinabibilangan ng copyright (mga gawa ng agham, panitikan, sining, mga programa sa kompyuter) at mga kaugnay na (ponograms, pagtatanghal, atbp.) mga karapatan; ang pangalawa - mga karapatan sa patent (mga imbensyon, mga modelo ng utility, mga disenyong pang-industriya); sa pangatlo - paraan ng pag-indibidwal ng mga ligal na nilalang, kalakal, gawa, serbisyo (mga trademark at mga marka ng serbisyo, mga pangalan ng kalakalan, pagtatalaga ng komersyal); sa ika-apat - iba pang mga bagay ng intelektwal na pag-aari (mga tagumpay sa pag-aanak, kaalaman, atbp.). Ang isang napakahalagang sandali ng batas sibil ay konektado sa paraan ng pagtatapon ng mga karapatan sa mga bagay na intelektwal na ari-arian. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, sa napakaraming kaso, ang anumang mga problema sa buwis ay tiyak na lumitaw kapag sinubukan ng nagbabayad ng buwis na itapon ang mga karapatang ito. Sa pag-ampon ng Bahagi 4, naayos ang mga na-type na anyo ng disposisyon ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian, na nalalapat sa lahat ng mga bagay nito. Sa katunayan, ito ay 2 pangunahing anyo: isang kasunduan sa alienation ng isang eksklusibong karapatan at isang kasunduan sa lisensya.

Ang isang kasunduan sa alienation ng isang eksklusibong karapatan ay nagpapahiwatig ng kumpletong paglipat ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Sa kasong ito, ang naglilipat na partido ay ganap na nawawalan ng anumang mga karapatan sa inilipat na bagay. Sa ilalim ng isang kasunduan sa lisensya, inililipat namin ang mga karapatang gamitin ang intelektwal na ari-arian sa isang tiyak na paraan, habang nananatiling may-ari ng bagay na ito. Ang lisensya ay maaaring maging eksklusibo (ang may hawak ng karapatan ay may karapatang ilipat ang mga karapatan sa OIP sa ibang mga tao) o hindi eksklusibo (iyon ay, ang may hawak ng karapatan ay maaaring pumasok sa mga kasunduan sa lisensya ng walang limitasyong bilang ng beses sa ibang mga tao). Bukod dito, hindi na kailangang lituhin ang mga relasyon sa mga tuntunin ng isang kasunduan sa alienation ng isang eksklusibong karapatan at isang kasunduan sa lisensya sa paglipat ng isang eksklusibong lisensya, dahil sa unang kaso ay pinagkaitan tayo ng karapatang magkaroon ng mga karapatan sa intelektwal na pag-aari, at sa pangalawang kaso nananatili kaming may-ari ng mga naturang karapatan.

Huwag nating kalimutan ang ilang napakahalagang pormal na punto. Ang isang kasunduan sa alienation ng isang eksklusibong karapatan, isang kasunduan sa lisensya, isang kasunduan sa sublicense, na natapos nang hindi nakasulat, ay walang bisa. Ang ganitong mga kontrata ay madalas na nangangailangan ng pagpaparehistro ng estado alinsunod sa sibil. Kung wala ito, sila ay hindi wasto. Ang kasunduan sa lisensya ay kinakailangang sumasalamin sa paraan ng paggamit ng inilipat na karapatan. Kaya, halimbawa, may kinalaman sa isang trademark, ang paraan ng paggamit ay maaaring tukuyin bilang paglalagay ng markang ito sa isang pakete o pagbanggit nito sa advertising ng produkto, atbp.

Mga hindi pagkakaunawaan sa buwis na nauugnay sa karapatan sa mga trademark

Mayroong dumaraming bilang ng mga paglilitis kung saan naghahabol ang mga inspektor para sa mga gastos sa pagkuha ng intelektwal na ari-arian. At ang pinakamalaking bilang Ang mga hindi pagkakaunawaan sa buwis ngayon ay nagsasangkot ng mga karapatan sa trademark.

Wala na ang mga araw kung kailan ang bayad para sa paggamit ng isang trademark o bayad para sa paggamit ng isang patent (royalty) ay isang bagay na kakaiba para sa isang inspektor ng buwis. Ngayon ang sitwasyon ay eksaktong kabaligtaran. Ang mga awtoridad sa buwis ay may medyo malakas na opinyon na, halimbawa, ang isang trademark fee ay talagang isang paraan upang muling ipamahagi ang mga cash flow sa loob ng mga kumpanya ng parehong grupo. Kaya naman ang paksa ng mga hindi pagkakaunawaan sa buwis na may kaugnayan sa mga bagay na intelektwal na ari-arian ay napaka-kaugnay. Kaya, kailangan mong laging handa para sa isang talakayan sa mga inspektor.

Ang sitwasyon na may mga karapatan sa trademark ay pinalala ng katotohanan na sa kasong ito, ang mga kontrata para sa paglipat ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay karaniwang nagbibigay ng medyo makabuluhang halaga. Ang pagbubukod ng mga awtoridad sa buwis para sa ilang kadahilanan ng mga halagang ito mula sa komposisyon ng mga gastos sa buwis ay humahantong sa mga mapaminsalang kahihinatnan para sa nagbabayad ng buwis.

Iginuhit ko ang iyong pansin sa katotohanan na ang mga kasunduan na may kaugnayan sa paglilipat ng karapatan sa isang trademark (paglilisensya o sa alienation ng isang eksklusibong karapatan) ay napapailalim sa mandatoryong pagpaparehistro sa Rospatent. Kung walang ganoong pagpaparehistro, isasaalang-alang ng mga awtoridad sa buwis ang mga gastos na nauugnay sa pagkuha ng karapatan sa isang trademark na hindi dokumentado at hindi nakakatugon sa pamantayan ng Artikulo 252.

Tungkol sa grupong ito ng mga hindi pagkakaunawaan, dapat sabihin na noong 2008, ang pagsasagawa ng hudisyal sa karamihan ng mga kaso ay pabor sa nagbabayad ng buwis. Ang konklusyon ng mga hukom: ang mga depekto ng batas sibil ng transaksyon ay hindi nakakaapekto sa mga kahihinatnan nito sa buwis. Halimbawa, kung ang kontrata ay hindi nakarehistro sa Rospatent, ngunit sa katunayan ang mga karapatan sa trademark ay inilipat at ang mga pagbabayad para dito ay aktwal na inilipat, kung gayon ang mga gastos na ito ay hindi maaaring pagtalunan. Ang posisyon na ito ay ipinahayag din ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na paulit-ulit na idiniin na ang paglabag ng iba, hindi mga industriya ng buwis hindi dapat makaapekto sa mga kahihinatnan ng buwis, maliban kung hayagang itinatadhana ng Tax Code. Gayunpaman, upang makatipid ng iyong oras at makatipid ng pagsisikap, kailangan mong gawin ang pagpaparehistro, lalo na dahil ang pamamaraang ito ay hindi kumplikado. Ang mga organisasyon kung saan nagsimula na ang pag-verify, at walang pagpaparehistro ng kontrata, ay maaaring payuhan na agad na ipadala ang mga dokumentong kinakailangan para sa pagpaparehistro sa Rospatent upang matanggap mula doon ang naaangkop na abiso ng pagtanggap ng mga dokumento. Kasunod nito, ang pagtukoy sa katotohanan na ang nagbabayad ng buwis ay nakagawa na ng mga hakbang na naglalayon sa pagpaparehistro ng estado ng kasunduan ay maaaring mapawi ang mga karagdagang paghahabol mula sa mga inspektor.

Itinatag ng Civil Code ang prinsipyo ng pagkaubos ng mga karapatan sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian. Ayon dito, pagkatapos ng pagpapakilala ng mga kalakal na minarkahan ng isang trademark sa sirkulasyon ng sibil ng may-ari ng karapatan o sa kanyang pahintulot, ang karagdagang pagbebenta ng mga naturang kalakal ay pinapayagan nang walang pahintulot ng may-hawak ng karapatan at pagbabayad ng bayad.

Ito ay may prinsipyo ng pagkaubos ng karapatan sa mga trademark na iyon hiwalay na kategorya mga pagtatalo sa buwis. Bilang halimbawa, babanggitin ko ang isang napakahayag na kaso sa korte, kung saan ginamit ng nagbabayad ng buwis ang modelo ng paghihiwalay ng mga benta at produksyon sa iba't ibang mga legal na entity katangian ng maraming organisasyon ngayon.

Kaya, isang dayuhang kumpanya - ang may-ari ng mga eksklusibong karapatan sa mga trademark sa ilalim ng isang kasunduan sa lisensya ay naglilipat kumpanyang Ruso- ang namamahagi ng ilang mga karapatan sa trademark. Ang rate sa ilalim ng kasunduang ito ay mula 4 hanggang 10 porsiyento, depende sa trademark. Ang kumpanya ng tagapamahagi ng Russia ay walang sariling mga pasilidad sa produksyon, samakatuwid ay inililipat nito ang mga karapatan sa mga trademark sa tagagawa sa ilalim ng mga kasunduan sa sublicensing. Ang rate sa mga kasunduan sa sublicensing ay 0.1 porsyento na. Kasunod nito, ang kumpanya ng pagmamanupaktura ay naghahatid ng 100 porsyento ng mga ginawang produkto sa kumpanya ng Russia - distributor, na namamahagi nito sa isang walang limitasyong bilang ng mga mamimili sa Russia.

Ano ang unang bagay na nakakaakit ng atensyon ng mga auditor? Siyempre, may malaking pagkakaiba sa mga rate para sa mga kasunduan sa paglilisensya at sublicensing. Ang mga inspektor ay dumating sa konklusyon na ang mga karapatan sa paglilisensya ng kumpanya ng pamamahagi ay hindi kailangan, dahil ang tagagawa ay aktwal na gumagamit ng mga karapatan sa trademark. Kasabay nito, tinutukoy ng mga inspektor ang prinsipyo ng pagkaubos ng mga karapatan sa isang trademark, na nagpapahiwatig na ang mga kalakal na may marka ng mga trademark ay ipinakilala sa sirkulasyon ng sibil ng tagagawa sa yugto ng pagbebenta ng lahat ng mga produktong gawa sa isang distributor. Para sa karagdagang pamamahagi ng mga produktong ito, hindi lang kailangan ng distributor ng mga karapatan sa trademark. Kaya, ang namamahagi, sa mga tuntunin ng pagkakaiba sa mga rate sa ilalim ng mga kasunduan sa paglilisensya at sublicensing, ay sasagutin ang halaga ng pagbabayad ng mga royalty pabor sa isang ikatlong partido (manufacturer). Bilang karagdagan, ang mga pagpapatakbo ng sublicensing ay malinaw na hindi kumikita dahil sa pagkakaiba sa mga rate. Batay dito, napagpasyahan ng awtoridad sa buwis na ang mga gastos sa pagbabayad ng royalties ay hindi makatwiran sa ekonomiya at naglalayong ibaba lamang ang base para sa buwis sa kita at VAT, na hindi naaayon sa mga probisyon ng Artikulo 252 ng Kodigo sa Buwis.

Sa legal na paglilitis na ito, natalo ang nagbabayad ng buwis sa kaso sa mga tuntunin ng buwis sa kita, na dumanas ng malaking pagkalugi sa pananalapi. Iniharap ng mga awtoridad sa buwis ang lahat ng nasa itaas bilang isang pamamaraan na naglalayong umiwas sa buwis at makakuha ng hindi makatarungang mga benepisyo sa buwis. Dapat pansinin na ang nagbabayad ng buwis ay nagawang ipagtanggol ang kanyang posisyon tungkol sa pagiging lehitimo ng accounting para sa mga pagbabawas ng VAT sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation. Kaya, ang panganib sa VAT ay maaari na ngayong tasahin bilang hindi gaanong mahalaga, habang ang panganib sa buwis sa kita ay mataas.

O.A. Moskvitin,
serbisyo sa legal na pagkonsulta GARANT,
Deputy Head ng User Support Department

Bilang isang tuntunin, ang mga nagbebenta ng mga software disc ay hindi pumapasok sa isang hiwalay na nakasulat na lisensya (sublicense) na kasunduan sa kanilang mga mamimili. Kasama dito ang mga panganib sa buwis para sa mga nagbebenta, na binanggit sa ilang mga sulat mula sa Russian Ministry of Finance (No. 03-07-08/36 na may petsang Pebrero 21, 2008; Gaano katuwiran ang posisyon ng departamento ng pananalapi? Ayon sa Artikulo 1286, ang paglipat ng karapatang gumamit ng isang computer program ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa lisensya. Sa oras ng paglilipat ng disc, walang kontrata ang natapos, at samakatuwid walang mga karapatan ang inilipat. Bukod dito, ang teksto ng lisensya ng "wrapper", bilang panuntunan, ay nag-uugnay sa gumagamit at ang lumikha ng programa. Ngunit ang disk dealer ay madalas na hindi ang lumikha ng programa (ang unang may hawak ng copyright). Sa pagsasaalang-alang na ito, mahirap pag-usapan ang pagtatapos ng isang kasunduan sa "pagbabalot" ng lisensya (sublicense) sa pagitan ng nagbebenta at ng gumagamit. Ang nagbebenta ay maaari lamang kumilos bilang isang kinatawan ng may-ari ng copyright (tagapamagitan). Samakatuwid, naniniwala kami na para magamit ang mga benepisyong ibinigay ng subparagraph 26 ng paragraph 2 ng Artikulo 149 ng Tax Code, ang software vendor ay dapat bumuo ng isang sublicense agreement at tapusin ito kasama ng mga mamimili nito. Ang kasunduan sa sublicense ay dapat magbigay para sa paglipat sa gumagamit hindi lamang ng karapatang gamitin ang programa "para sa nilalayon nitong layunin" (Artikulo 1280 ng Civil Code ng Russian Federation), kundi pati na rin ng ilang iba pang mga kapangyarihan.

Kadalasan, ang mga nagbabayad ng buwis ay may tanong na nauugnay sa kung kailangan ang mga karapatan sa trademark kapag nag-i-import.

Oo, kailangan sila. Dahil ito ay tahasang nakasaad sa . Pag-import ng mga kalakal sa teritoryo Pederasyon ng Russia ay isang paraan ng paggamit ng mga karapatan sa trademark. Samakatuwid, upang mag-import ng mga kalakal na may markang trademark sa teritoryo ng Russia, kinakailangan upang makuha ang naaangkop na mga karapatan sa mga trademark. Ang posisyon na ito ay suportado at Korteng konstitusyunal Ang Russian Federation sa Pagpapasiya nito noong Abril 22, 2004 N 171-O, na nagsasaad na ang pagbabawal sa naturang paraan ng paggamit ng trademark ng may-ari ng copyright bilang pag-import ng mga produktong minarkahan ng naturang marka sa teritoryo ng Russia, ay naglalayong sumunod sa mga internasyonal na obligasyon ng ating bansa sa larangan ng proteksyon ng intelektwal na ari-arian.

Sa isang banda, ito ay isang argumentong pabor sa nagbabayad ng buwis. Ipagpalagay na ang isang kumpanya ay may kasunduan sa lisensya kung saan sinusubukan ng mga awtoridad sa buwis na hamunin ang pagiging posible sa ekonomiya ng mga pagbabayad. Maaaring i-claim ng nagbabayad ng buwis na ginagamit niya ang mga karapatan sa trademark kapag nag-a-advertise ng mga nauugnay na produkto, kaya ang mga pagbabayad para sa paggamit nito ay makatwiran sa ekonomiya.

Sa kabilang banda, nakikita namin na maraming nagbabayad ng buwis ang aktwal na nag-a-advertise ng mga trademark ng ibang tao (halimbawa, mga opisyal na dealer). Kasabay nito, wala silang anumang mga kasunduan sa lisensya sa may hawak ng copyright. Bilang karagdagan sa katotohanan na may mga panganib sa batas sibil na nauugnay sa iligal na paggamit ng marka ng ibang tao, dapat ding tandaan ang tungkol sa mga panganib sa buwis, dahil mayroong walang bayad na paggamit ng nagbabayad ng buwis ng mga karapatan sa ari-arian sa isang trademark. Tulad ng alam natin, ang pagkuha ng mga karapatan nang libre ay kita at napapailalim sa income tax. At ayon sa Article 146, napapailalim din ito sa VAT.

Accounting para sa mga gastos kapag nagbubuwis ng mga kita

Pag-usapan natin ang pamamaraan para sa accounting para sa mga gastos sa pagkuha (paglikha) ng mga bagay ng intelektwal na ari-arian.

Kung ang bagay ng intelektwal na ari-arian ay isang hindi nasasalat na pag-aari, ang gastos nito ay binabayaran nang pantay-pantay sa pamamagitan ng pag-iipon ng pamumura sa panahon. kapaki-pakinabang na paggamit. Ang pagbubukod ay subparagraph 8 ng paragraph 2 ng Artikulo 256 ng Tax Code. Sa panahon ng pag-uulat (buwis) kung saan lumitaw ang mga ito, batay sa mga tuntunin ng mga transaksyon (na may paraan ng accrual), kinikilala ang mga gastos:

Mukhang medyo simple ang mga patakaran, gayunpaman, iba ang iminumungkahi ng kasanayang panghukuman. Kaya, halimbawa, ang isang hindi eksklusibong karapatang gamitin ang software ay inilipat sa nagbabayad ng buwis, ngunit para sa isang mahabang panahon. Iginigiit ng mga awtoridad sa buwis na sa kasong ito, ang mga pagbabayad na ginawa ng nagbabayad para sa programang ito ay dapat isaalang-alang nang pantay-pantay sa buong pangmatagalan gamit ang programa. Sinasabi ng nagbabayad ng buwis na nakakakuha siya ng di-eksklusibong karapatan sa software at, nang naaayon, maaaring isulat ang mga gastos na ito sa isang pagkakataon, na ginagabayan ng Mga Artikulo 264 at 272. Sinuportahan ng mga hukom ang posisyong ito, na nagpasiya na dahil ang isang hindi eksklusibong karapatan ay inililipat, hindi mahalaga kung ito ay ginamit sa mahabang panahon.

Sa ilang mga kaso, imposibleng matukoy kung anong mga karapatan ang inililipat namin: eksklusibo, hindi eksklusibo, kung bumubuo sila ng mga hindi nasasalat na asset o hindi. Kaya, halimbawa, ang isang nagbabayad ng buwis ay nakakuha ng isang negosyong deposito, kabilang ang ilang mga item sa intelektwal na ari-arian: mga database tungkol sa mga kliyente, ayon sa ilang partikular na pamamaraang komersyal, atbp. Ang lahat ng mga gastos na ito ay tinanggal ng nagbabayad ng buwis sa isang pagkakataon. Napagpasyahan ng mga awtoridad sa buwis na, sa katunayan, ang mga hindi nasasalat na ari-arian ay nakuha dito, dahil ang mga karapatan ay eksklusibo. Ang mga arbitrator, sa kabilang banda, ay sumuporta sa nagbabayad, na isinasaalang-alang ang katotohanan ng pagiging eksklusibo ng mga karapatan na hindi napatunayan. Ayon sa mga hukom, ang ipinadalang impormasyon ay bukas, na nangangahulugan na hindi ito maaaring ituring na hindi nasasalat na mga ari-arian.

VAT exemption kapag naglilipat ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian

Ang paglipat ng karapatan sa intelektwal na ari-arian ay napapailalim sa VAT. Kasabay nito, mula Enero 1, 2008, ang isang pagbubukod sa VAT ay nalalapat sa paglilipat ng mga eksklusibong karapatan sa mga imbensyon, mga modelo ng utility, mga disenyong pang-industriya, mga programa sa computer, mga database, mga topolohiya ng mga integrated circuit, mga lihim ng produksyon (kaalaman), pati na rin bilang mga karapatan sa paggamit ng mga tinukoy na resulta ng aktibidad na intelektwal batay sa isang kasunduan sa lisensya .

Noong 2008, ang Ministri ng Pananalapi ng Russia ay naglabas ng maraming paglilinaw tungkol sa aplikasyon ng benepisyong ito. Una sa lahat, positibo para sa nagbabayad. Pinahintulutan ng mga opisyal ng pangunahing departamento ng pananalapi na huwag buwisan ang paglilipat ng mga karapatan sa mga bagay na ito sa intelektwal na ari-arian sa ilalim ng mga kasunduan sa pag-sublicens at sa ilalim ng mga eksklusibong kasunduan sa lisensya. Ngayon tungkol sa mga liham, ang mga paliwanag kung saan ay hindi kapaki-pakinabang para sa nagbabayad ng buwis. Ang Ministri ng Pananalapi ng Russia ay nagtapos na ang benepisyo ay hindi nalalapat sa mga kaso kung saan ang paglilipat ng mga karapatan ay isinasagawa sa batayan ng hindi isang kasunduan sa lisensya, ngunit isang kasunduan sa pagbebenta at pagbili, iyon ay, kapag ang mga programa ay ipinakilala na sa sibil. sirkulasyon at sa hinaharap nag-uusap kami tungkol lamang sa pagbebenta ng kopya ng programa.

Maraming mga programa ang ibinebenta sa disc sa naaangkop na packaging. Samakatuwid, ang tanong ay madalas na lumitaw: kinakailangan bang magpataw ng VAT sa pagpapatupad ng mga programa sa packaging ng mga benta? Nalalapat ba ang exemption na ito? Ang Ministri ng Pananalapi ng Russia at ang mga awtoridad sa buwis ng Moscow ay nagkakaisang idineklara na hindi. Dahil pinag-uusapan natin ang tinatawag na "boxed" na lisensya, ang mga tuntunin nito ay itinakda sa disk mismo (packaging). Sa kasong ito, ang kasunduan sa lisensya ay magkakabisa mula sa simula ng paggamit ng lisensyadong programa, iyon ay, mula sa sandaling sumang-ayon ka sa kasunduan sa lisensya. Ayon sa mga opisyal, dahil sa oras ng pagbili ay hindi pa natatapos ang kasunduan sa lisensya, hindi maaaring magamit ang benepisyo. Ang isang tao ay maaaring makipagtalo sa ganoong posisyon, dahil walang salita ang nagsasabi na ang kasunduan sa lisensya ay dapat tapusin sa oras ng paglipat ng karapatan.

Minsan ang mga kontrata ay napapailalim sa batas ng ibang bansa. Alinsunod sa batas sa ibang bansa, maaaring hindi lisensyado ang kontrata. Mayroon bang mga batayan para sa mga benepisyo sa ilalim ng Artikulo 149 ng Tax Code? Sa aming opinyon, mayroon. Sa katunayan, ang Kodigo ay nagsasaad na ang mga terminong ginamit dito ay dapat matukoy mula sa kasalukuyang batas ng Russia. Samakatuwid, kung mayroong isang kasunduan na napapailalim sa batas ng dayuhan, ngunit nakikita namin na, alinsunod sa batas ng Russia, mayroon itong lahat ng mga tampok ng isang kasunduan sa lisensya, kung gayon ang exemption sa ilalim ng Artikulo 149 ng pangunahing dokumento sa buwis ay dapat na mailapat.

Author's agreement at UST

Ang Artikulo 236 ng Tax Code ay malinaw na nagsasaad na ang mga pagbabayad sa ilalim ng kasunduan ng may-akda ay napapailalim sa pagbubuwis sa ilalim ng UST. Kasabay nito, ang mga pagbabayad na ginawa sa ilalim ng mga kontrata na may kaugnayan sa paglipat ng ari-arian (mga karapatan sa ari-arian) para sa paggamit ay hindi napapailalim sa pagbubuwis ng UST.

Nais kong tandaan kaagad na sa pag-ampon ng Bahagi 4, isang problema ang lumitaw sa interpretasyon ng Artikulo 236 ng Kodigo sa Buwis. Sa isang banda, ang layunin ng pagbubuwis ng UST ay mga pagbabayad na ginawa sa ilalim ng kasunduan ng may-akda. Sa kabilang banda, kung ang paksa ng kasunduan ay ang paglipat ng mga karapatan sa ari-arian (kung saan kasama rin sa Civil Code ng Russian Federation ang mga copyright ng ari-arian), kung gayon ang mga pagbabayad ay hindi dapat sumailalim sa UST. Ang tanong ay lumitaw: ang mga pagbabayad ba na ito ay napapailalim sa UST?

Isaalang-alang ang isa sa mga posibleng opsyon kapag direktang binayaran ang bayad sa may-akda. Ang posisyon ng Russian Ministry of Finance ay ang mga pagbabayad na ito ay dapat sumailalim sa UST. Kasabay nito, ang lohika ay ang mga sumusunod: Nauunawaan ng Kabanata 24 ang kasunduan ng may-akda bilang anumang kasunduan na nauugnay sa sirkulasyon ng copyright, isa sa mga partido kung saan ang may-akda, kabilang ang mga kasunduan kung saan kumikilos ang isang ikatlong partido sa ngalan ng may-akda . Ang ganitong posisyon ay tila lubos na kontrobersyal, dahil hindi malinaw kung saan ang Russian Ministry of Finance ay nakakakuha ng ganoong konklusyon, dahil ang Kabanata 24 ng Tax Code ay binanggit lamang ang kasunduan ng may-akda, ang konsepto kung saan nawala mula sa batas na may pag-ampon ng Bahagi 4 ng Civil Code.

Gaya ng nakikita mo, sa pamamagitan ng paggawa ng mga pagbabago sa batas sibil, hindi sila isinama ng mambabatas sa pangunahing dokumento ng buwis. Kaya ang problema. Wala pang jurisprudence sa bagay na ito. Samakatuwid, medyo mahirap hulaan kung paano magtatapos ang hindi pagkakaunawaan sa mga inspektor kung magpasya ang organisasyon na huwag magbayad ng buwis sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright ng UST. Ang isa pang sitwasyon na nauugnay dito ay tungkol sa katotohanan na ang copyright ay may bisa sa panahon ng buhay ng may-akda at pagkatapos ng kanyang kamatayan (maaari itong mamana). Samakatuwid, ang mga pagbabayad ay maaaring inilaan hindi lamang para sa may-akda mismo, kundi pati na rin para sa kanyang mga tagapagmana. Ang opisyal na posisyon ng Ministri ng Pananalapi ng Russia ay ang mga sumusunod: ang kabayaran sa mga tagapagmana ng may-akda ay hindi isang pagbabayad sa ilalim ng kasunduan ng may-akda sa kahulugan ng Kabanata 24 ng Tax Code at hindi napapailalim sa UST at mga kontribusyon sa pensiyon.

Tanong ng mga nakikinig...

Ayon sa tradisyon, ang ikalawang bahagi ng seminar ay nakatuon sa pagsagot sa mga tanong ng mga kalahok nito. Dinadala namin sa iyong pansin ang pinakakawili-wili sa kanila.

Sa ilalim ng kontrata para sa paglikha at pagbuo ng isang computer program (Artikulo 1296 ng Civil Code ng Russian Federation), ang customer ay nakatanggap ng isang hindi eksklusibong karapatan na gamitin ang program na ito. Paano dapat bigyang-katwiran at ipakita ng customer ang mga gastos sa paglikha ng programa, kabilang ang pagbabayad para sa trabaho ng kontratista? Ang tinukoy na intangible asset ay nananatili sa balanse ng contractor bilang may hawak ng copyright.

Ang katotohanan ay na kung bumili tayo ng isang hindi eksklusibong karapatang gamitin ang programa, kung gayon ang customer ay walang hindi nasasalat na mga ari-arian. Pagkatapos ng lahat, ang NMA ay palaging isang eksklusibong karapatan. Ang tanong mismo ay nagsasaad na ang programa ay nananatili sa balanse ng kontratista, iyon ay, siya ang may hawak ng copyright nito. Alinsunod dito, maaaring ipakita ng customer ang mga gastos na nauugnay sa pagkuha ng programa sa isang pagkakataon bilang bahagi ng iba pang mga gastos na nauugnay sa produksyon at pagbebenta.

Nais kong tandaan na ang pagpili ng isang kontrata para sa naturang mga ligal na relasyon ay hindi napakahusay mula sa punto ng view ng VAT, dahil alinsunod sa kontrata, ang mga karapatan sa software ay hindi inililipat, ngunit sila ay inilipat sa ilalim ng isang kasunduan sa lisensya . Siyempre, maaari mong subukang ilapat ang exemption at makipagtalo sa mga inspektor, na tumutukoy sa katotohanan na kung ang karapatan sa intelektwal na ari-arian ay aktwal na inilipat sa ilalim ng kontrata, pinag-uusapan natin ang isang magkahalong kontrata. Gayunpaman, ang panganib ay sapat na mataas hudisyal na paglilitis hindi maiiwasan.

Sa kasong ito, kailangan mong sumangguni sa bahagi 4, kung saan direktang nakasaad na ang mga karapatan sa isang trademark ay lumitaw lamang mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado nito. Samakatuwid, kung ang isang trademark ay hindi nakarehistro kahit saan, kung gayon hindi ito umiiral nang ganoon. Dapat itong maunawaan nang lubusan. Maaari kang gumamit ng ilang uri ng logo, maaari mong ilagay ito kahit saan, sa anumang produkto, maaari mo itong i-advertise. Ngunit walang ligal na proteksyon para sa trademark na ito sa Russia. Ang sinumang tao ay maaaring gumamit ng parehong logo, at imposibleng maimpluwensyahan ang sitwasyong ito nang walang wastong pagpaparehistro.

Hindi tama na pag-usapan ang mga umiiral na panganib sa buwis na nauugnay sa walang bayad na paggamit, dahil, sa katunayan, walang trademark mismo. Tulad ng para sa pagbibigay-katwiran sa mga gastos sa pag-advertise ng isang hindi rehistradong trademark, malamang na ang mga problema sa mga awtoridad sa buwis ay lilitaw kung pinag-uusapan mo ang mga gastos sa pag-advertise ng isang trademark. Dito, sa halip, kailangan nating pag-usapan ang tungkol sa pag-advertise ng produkto mismo, at ang logo na inilapat dito ay dapat ituring na isang paraan ng pag-indibidwal ng produktong ito. Sa kasong ito, ang mga gastos ay malamang na kinikilala bilang makatwiran sa ekonomiya.

Maaari bang palawigin ng isang kasunduan sa lisensya noong 2008 ngunit nakarehistro noong 2009 ang bisa nito hanggang 2008 at nagsisilbing batayan para sa pagtanggap bilang mga gastusin ang mga halagang binayaran noong 2008 para sa karapatang gamitin ang trademark noong 2008?

Ang tanong na ito ay lubhang kawili-wili, dahil sa pagsasanay ay madalas na maraming oras ang lumipas sa pagitan ng sandali ng pagpirma ng kontrata at ang sandali ng pagpaparehistro nito, at ang mga pagbabayad sa ilalim ng kontratang ito ay isinasagawa na. Alinsunod sa Civil Code, maaari nating palawigin ang kasunduang ito sa mga relasyon na lumitaw bago ang pagpaparehistro ng estado nito. Upang mabawasan ang mga panganib sa buwis, maaari itong irekomenda na gumawa ng isang sugnay sa kontrata na pinalawak nito ang epekto nito sa mga relasyon ng mga partido na lumitaw mula sa sandaling nagsimula ang paggawa ng mga kalakal na minarkahan ng isang trademark, o, halimbawa, mula sa sandali. nagsimula ang mga pagbabayad. Kung walang ganoong sugnay sa kasalukuyan, kung gayon walang pumipigil sa sugnay na ito na maipakilala ngayon sa pamamagitan ng pagbuo ng kaukulang pandagdag na kasunduan, kung saan ang kondisyon para sa pagpasok sa bisa ng kontrata ay babaguhin nang naaayon.

L.A. Kotova,
Deputy Head ng Department of Tax and Customs Tariff Policy ng Ministry of Finance ng Russia

Sa katunayan, alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 236 ng Tax Code, ang layunin ng pagbubuwis ng UST para sa mga organisasyong nagbabayad ng buwis ay, bukod sa iba pang mga bagay, kabayaran sa ilalim ng mga kasunduan sa copyright.
Sa Kabanata 24 ng Tax Code, ang kasunduan ng may-akda ay nauunawaan na ang anumang kasunduan na isinasaalang-alang sa bahagi 4 ng Civil Code at nauugnay sa sirkulasyon ng mga copyright, sa kondisyon na ang isa sa mga partido sa naturang kasunduan ay ang may-akda.
Kaya, sa ilalim ng mga kasunduan na nagbibigay para sa paglipat ng may-akda ng karapatang gamitin ang kanyang trabaho sa loob ng mga limitasyon na itinatag ng kasunduan, ang base ng buwis para sa UST ay tinutukoy na isinasaalang-alang ang mga gastos na ibinigay para sa Artikulo 221, at ang UST ay hindi binayaran mula sa mga halaga ng kabayaran sa ilalim ng naturang mga kasunduan sa bahaging ikredito sa Pondo segurong panlipunan Russian Federation (sugnay 3, artikulo 238 ng Tax Code ng Russian Federation).
Sa kaso ng pagbabayad, halimbawa, ang bayad sa tagapagmana ng mga copyright ng ari-arian, na isinasaalang-alang ang nasa itaas, ang bayad na natanggap niya ay hindi napapailalim sa pagbubuwis ng UST batay sa talata 3 ng talata 1 ng Artikulo 236 ng Kodigo sa Buwis .