Pagwawasto ng mga multa sa VG sa ilalim ng 44 FZ. Tulong mula sa isang abogado sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pag-iipon ng mga parusa sa isang kontratista sa ilalim ng isang kontrata ng gobyerno

02.07.2023 | Pagpaparehistro

Ang kabuuang halaga ng mga parusa ay hindi dapat lumampas sa presyo ng kontrata. Ang paglipat ng mga parusa sa badyet sa ilalim ng 44-FZ Ang pagsasagawa ng mga paghahabol sa trabaho ay hindi karapatan, ngunit responsibilidad ng customer. Sa bawat kaso, obligado ang institusyon na itala ang paglabag at magpadala ng reklamo sa tagapagpatupad. Ang pagkabigong panagutin ang kontratista ay maaaring uriin ng mga awtoridad sa regulasyon bilang hindi epektibong paggasta. mga pondo sa badyet. Ang parusa na nakolekta ng customer ay kita na hindi buwis badyet at napapailalim sa kredito sa naaangkop na badyet, KBK "Iba pang mga resibo mula sa mga parusang pera at iba pang halaga para sa mga pinsala" (Liham ng Ministri ng Pananalapi na may petsang Setyembre 17, 2015 Blg. 02-08-07/53443). Minamahal na mga mambabasa, kung nakakita ka ng isang error o typo, tulungan kaming ayusin ito! Upang gawin ito, i-highlight ang error at pindutin ang "Ctrl" at "Enter" key nang sabay-sabay.

Talaan ng mga Nilalaman:

- Paano kinokontrol ng Resolusyon ng Pamahalaan Blg. 190 ang pamamaraan para sa pagpapawalang bisa ng mga parusa?
  - Sa pagpapawalang bisa ng mga parusa (multa, parusa) sa ilalim ng mga kontrata ng gobyerno ngayong taon
Sa pagpapawalang bisa ng mga parusa (multa, parusa) sa ilalim ng mga kontrata ng gobyerno ngayong taon
- Ang pamamaraan para sa pagtanggal ng mga parusa sa ilalim ng kontrata ng gobyerno noong 2018
  - Forum ng Institute of Public Procurement (Moscow)
Forum
Ang pamamaraan para sa pagtanggal ng mga parusa sa ilalim ng kontrata ng gobyerno noong 2018

Paano kinokontrol ng Resolusyon ng Pamahalaan Blg. 190 ang pamamaraan para sa pagpapawalang bisa ng mga parusa? Ang mga patakarang ito ay inilapat sa naitalang utang ng supplier, anuman ang petsa ng pagkakabuo nito. Ang resolusyon na pinag-uusapan Blg. 190 sa panahon ng pagsulat ng artikulong ito ay nawalan na ng puwersa, i.e.

k. ay may bisa hanggang 01/01/2018. Kasabay nito, ang kaukulang sugnay 6.1 ng Art.

Sa pagpapawalang-bisa ng mga parusa (multa, parusa) sa ilalim ng mga kontrata para sa 2015-2016.

Alamin natin kung anong mga kaso ang kinokolekta ng multa, at kung kailan sinisingil ang isang parusa, at kung paano kinakalkula ang parusa sa ilalim ng kontrata sa ilalim ng 44-FZ alinsunod sa mga bagong panuntunang ipinatutupad mula 09.09.2017. Konsepto at legal na regulasyon Ang konsepto ng parusa ayon sa 44-FZ, Artikulo 34 at Artikulo 330 ng Civil Code ng Russian Federation ay tinukoy bilang isang kabuuan ng pera na binayaran ng partido sa kontrata na lumabag sa mga obligasyon nito.

Mayroong dalawang uri ng mga parusa: multa at parusa. Alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 34 ng Batas 44-FZ, ang kontrata ay dapat magsama ng mga patakaran na namamahala sa pagpigil ng mga parusa mula sa halaga ng kontrata 44-FZ. Naayos na ang multa Kabuuang Pera, tinutukoy ng kontrata at nakolekta sa kaso ng hindi pagtupad (hindi wastong pagtupad) ng mga obligasyon, maliban sa pagkaantala.

Ang isang parusa ay sinisingil sa kaso ng pagkaantala at kumakatawan sa isang tiyak na porsyento ng halaga ng hindi natutupad na mga obligasyon, na pinarami ng bilang ng mga araw ng pagkaantala.

Paano maiiwasan ang pagmulta sa ilalim ng Pederal na Batas 44

Ang EC ay tutugon nang proporsyonal sa ipinataw na tungkulin ng US sa mga pag-import ng bakal at aluminyo mula sa EU Ang European Commission (EC) ay nagnanais na tumugon nang may proporsyonal na mga hakbang sa US na inihayag ang pagpapakilala ng mga tungkuling proteksiyon sa mga pag-import ng bakal at aluminyo mula sa European Union. Bilang karagdagan, ang regulator ay nagnanais na magsampa ng kaso sa Hunyo 1 sa World Trade Organization (WTO) tungkol sa mga aksyon ng Estados Unidos...

Ang mga reserbang langis sa Estados Unidos ay bumagsak sa panahon mula Mayo 18 hanggang Mayo 25 ng 3,620 libong barrels, gasolina - nadagdagan ng 534 libong barrels. Ang mga komersyal na reserbang langis sa Estados Unidos ay bumagsak ng 3,620 libong barrels noong nakaraang linggo - sa 434.512 milyong barrels, ayon sa sa lingguhang data. Ulat ng US Department of Energy. Imbentaryo tumaas ang gasolina ng 534 thousand barrels at umabot sa 234.431 million barrels,...

Ang Pangulo ng Russian Federation ay pumirma ng isang batas sa pagtanggal ng mga parusa para sa mga supplier sa ilalim ng mga kontrata ng gobyerno

Pansin

Ang Federal Tax Service ay ipinagpaliban ng 2 buwan ang petsa ng pagsisimula para sa pag-publish ng impormasyon tungkol sa mga kumpanyang hindi na naging mga lihim ng buwis Federal serbisyo sa buwis(Federal Tax Service) ipinagpaliban mula Hunyo 1 hanggang Agosto 1 ang petsa ng pagsisimula para sa publicly accessible publication ng impormasyon tungkol sa mga kumpanyang tumigil sa pag-compile lihim ng buwis. Ang pagpapaliban ay dahil sa mga kahilingan mula sa mga negosyo na magbigay ng karagdagang oras para sa...

Regular na sinusubaybayan ng mga awtorisadong katawan ang mga matatagpuan sa Unified sistema ng impormasyon impormasyon, at magsagawa din ng pagsusuri sa pagiging posible, bisa at pagiging epektibo ng mga pamamaraan sa pagkuha ng pamahalaan na isinasagawa ng mga institusyon (Bahagi 1 ng Artikulo 97 44-FZ). Upang maiwasan ang mga parusa para sa plano at iskedyul ng pagkuha, ang mga responsableng tao ng organisasyon ng customer ay dapat na subaybayan hindi lamang ang kawastuhan ng paghahanda ng mga dokumento sa pagpaplano, kundi pati na rin ang pagsunod sa mga kinokontrol na mga deadline para sa kanilang paglalagay.

Bukod dito, ang mga pagbabago at pagdaragdag na ginawa sa dokumentasyon ng pagpaplano ay dapat na agad na maipakita at mailathala sa Pinag-isang Sistema ng Impormasyon. MAHALAGA! Kung ang PP o PG ay may kasamang mga order na hindi nakakatugon sa mga layunin at kinakailangan ng kasalukuyang batas, asahan ang multa na hanggang 50,000 rubles.

Talaan ng mga multa sa ilalim ng 44-FZ

Halimbawa 4. Pagkolekta ng mga parusa para sa garantiya ng bangko 44-FZ. Ang posisyon ng mga korte at awtoridad sa regulasyon ay magkasalungat (Resolution Hukuman ng Arbitrasyon Vologo-Vyatka District na may petsang 03/28/2016 sa kaso No. A38-4251/2015, Liham ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang 02/15/2016 No. D28i-416).

Tila na kung ang garantiya ng bangko ay tumutukoy sa seguridad para sa obligasyon na bayaran ang multa, at ang kontratista ay tumangging tuparin ito, ang customer ay may karapatan na ipakita ang naturang kinakailangan sa guarantor bank. Paano kinakalkula ang parusa para sa kostumer? Ang Decree sa mga multa at parusa sa ilalim ng 44-FZ na may petsang Agosto 30, 2017 ay kinokontrol ang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga parusa para sa parehong customer at kontratista.
Ang halaga ng mga parusa para sa customer ay kinakalkula alinsunod sa Bahagi 5 ng Art. 34 ayon sa formula: Halaga ng mga parusa = 1/300 × Ang laki ng rate ng refinancing sa petsa ng pag-iipon ng mga parusa × Ang halaga ng hindi nabayarang halaga × Ang bilang ng mga araw ng pagkaantala.
Nakarehistro: Enero 13, 2018, 1:37 pm Naiisip ko rin ang isang sitwasyon kung saan ang karapatang mag-claim, bagama't de jure, ay lumitaw, ngunit ang Customer ay wala pa ring mekanismo para sa pagtupad sa kanyang obligasyon. Nakarehistro: 11 Okt 2010, 12:28 Time zone: UTC + 3 oras [ Panahon ng tag-init] Ang forum na ito ay kasalukuyang tinitingnan ng: Fossa at mga bisita: 20 Hindi ka makakasagot sa mga mensahe Hindi mo maaaring i-edit ang iyong mga mensahe Hindi mo maaaring tanggalin ang iyong mga mensahe Hindi ka maaaring magdagdag ng mga attachment Magandang hapon, mayroon akong tanong tungkol sa pagtanggal ng mga parusa ayon sa Decree of the Government of the Russian Federation of March 14. 2018 No. 190 Ang kontrata ay sarado noong December 29, binayaran kami noong December 30.
Nagkaroon ng pagkaantala sa kontrata ng ilang araw. Ang customer ay nagpataw ng parusa noong Pebrero 2018. Sumulat kami ng liham upang isulat ang parusa batay sa resolusyon sa itaas. Ngunit sumagot ang customer na hindi niya ito isusulat, dahil nawala ang puwersa nito noong Enero 1, 2018.

Pagwawasto ng mga multa para sa 44 ap noong 2018

Pagwawasto ng mga multa sa ilalim ng Federal Law 44 noong 2018

Tungkol sa sistema ng kontrata..." may petsang 04/05/2013 No. 44-FZ. MAHALAGA! Para sa aplikasyon ng mga nabanggit na probisyon, ang panahon ng pagganap na napagkasunduan sa mga tuntunin ng kontrata ay hindi mahalaga, ibig sabihin, Sa pagpapawalang-bisa ng mga parusa (multa, mga parusa) sa ilalim ng mga kontrata ng pamahalaan sa taong ito Ang Write-off ay nangyayari sa mga sumusunod na kaso.

Mahalaga

Ang una ay kung kabuuang halaga hindi nababayarang utang ay hindi lalampas sa 5% ng presyo ng kontrata. Pangalawa - kung ito ay mula 5% hanggang 20% ng presyo ng kontrata at hanggang sa katapusan ng 2018.

ang supplier (kontratista, tagapalabas) ay nagbayad ng 50% ng utang. Tinitiyak ng customer ang pagkakasundo sa supplier (kontratista, tagapalabas) ng hindi nabayarang utang. Kung ang supplier (kontratista, tagapalabas) ay hindi nakumpirma ang pagkakaroon ng utang, ang isang desisyon na isulat ito ay hindi pinapayagan. Ang huli ay pinagsama-sama alinsunod sa impormasyon at mga dokumento na kasama sa rehistro ng mga kontrata. © NPP GARANT-SERVICE LLC, 2018. Ang sistema ng GARANT ay ginawa mula noong 1990.
Hindi sumasang-ayon ang Russia sa interpretasyon ng US ng konsepto ng WTO sa pambansang seguridad - Hindi sumasang-ayon si Oreshkin ng Russian Federation sa paraan ng pagbibigay-kahulugan ng US sa mga probisyon ng World Trade Organization (WTO) sa pambansang seguridad, ito ay kabaligtaran ng ibig sabihin na orihinal na nilayon sa kanila, dapat talakayin ng mga miyembro ng WTO ang mga isyung ito, sabi ng Pinuno ng Ministri ng Economic Development ng Russian Federation Maxim Oreshkin sa panahon ng... magbasa nang higit pa. Mayo 31, 2018 19:04 Ang mga excise tax sa gasolina at diesel fuel ay babawasan mula Hunyo 1 Ang mga excise tax sa gasolina at diesel fuel ay babawasan ng 3 at 2 thousand rubles kada tonelada mula Hunyo 1, isa sa mga kalahok sa pulong ng Sinabi ng Deputy Prime Minister ng Russia na si Dmitry Kozak sa mga mamamahayag kasama ang mga executive ng kumpanya ng langis noong Miyerkules. Ayon sa kanya, ang gobyerno rin... read more.
Halaga ng multa, % ng presyo ng kontrata Hindi hihigit sa 3 milyon 10 Mula 3 milyon hanggang 50 milyon (incl.) 5 Mula 50 milyon hanggang 100 milyon (incl.) 1 Mula 100 milyon hanggang 500 milyon (incl.) 0.5 Mula 500 milyon hanggang 1 bilyon (kasama) 0.4 Mula 1 bilyon hanggang 2 bilyon (kasama) 0.3 Mula 2 bilyon hanggang 5 bilyon (kasama) 0.25 Mula 5 bilyon hanggang 10 bilyon (kasama) 0.2 Higit 10 bilyon 0.1 Para sa SMP at SONO (pagbili alinsunod sa sugnay 1, bahagi 1, artikulo 30 ng Batas 44-FZ): Presyo ng kontrata (yugto), kuskusin. Halaga ng multa, % ng presyo ng kontrata Hindi hihigit sa 3 milyon 3 Mula 3 milyon hanggang 10 milyon (incl.) 2 Mula 10 milyon hanggang 20 milyon (incl.) 1 Para sa hindi pagtupad sa isang obligasyon, ang halaga nito ay hindi maaaring tinutukoy: Presyo ng kontrata, kuskusin. Dami ng multa, kuskusin. Hindi hihigit sa 3 milyon (inclusive) 1000 Mula 3 milyon hanggang 50 milyon (inclusive) 5000 Mula 50 milyon hanggang 100 milyon (inclusive) 10,000 Higit sa 100 milyon 100,000 Kung ang subcontractor na SMP o SONO ay hindi kasali sa ilalim ng Part 6 ng Art. 30 isang multa na 5% ng dami ng atraksyon sa ilalim ng kontrata ay nakolekta.

" № 4/2016

Ang Pamahalaan ng Russian Federation ay pinalawig ng isa pang taon ang panahon kung saan ang mga parusa na naipon sa ilalim ng mga kontrata ay tinanggal at ang mga supplier (kontratista, tagapalabas) ay aktwal na inilabas mula sa obligasyon na bayaran ang mga ito. Ang nakaraang taon ay naging posible upang maunawaan ang marami sa mga nuances ng paglalapat ng panukalang ito laban sa krisis. Ang mga detalye ay nasa artikulo.

Hakbang-hakbang na pagtuturo

Ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Marso 14, 2016 No. 190 (mula rito ay tinutukoy bilang Decree No. 190, bagong resolusyon) ay nagtatag ng mga kaso at pamamaraan para sa customer na magbigay sa 2016 ng isang pagpapaliban sa pagbabayad ng mga parusa (multa , mga parusa) at (o) pagpapawalang bisa ng mga naipon na halaga ng mga parusa (mga multa, mga parusa) . Ang isang katulad na dokumento ay ipinatupad noong 2015 (Resolution of the Government of the Russian Federation na may petsang 03/05/2015 No. 196), at, bilang mga palabas sa pagsasanay, ang mga supplier (kontratista, performer) ay nagawang samantalahin ang mga anti-krisis na ito. mga hakbang, ang pinakamahalaga, siyempre, ay ang pagpapawalang-bisa ng mga utang para sa mga parusa.

Limitado sa 01/01/2017 ang validity period ng bagong resolution. Samakatuwid, hindi ipinapayong mag-antala ng oras ang mga organisasyon sa pagtatayo, ngunit dapat gumawa ng mga hakbang upang mapawi ang kanilang mga sarili sa obligasyon na magbayad ng mga parusa na naipon sa ilalim ng mga kontrata ng estado at munisipyo, o, bilang isang opsyon, upang makakuha ng pansamantalang pahinga sa anyo ng isang pagpapaliban. ng pagbabayad ng utang. Kung ano ang kailangang gawin?

Una, ang Resolution No. 190 ay nagtatatag na ang mga customer ay nagbibigay ng isang pagpapaliban at isinusulat ang mga naipon na mga parusa lamang kung ang supplier (kontratista, tagapalabas) ay ganap na nakumpleto sa 2015 o 2016 ang lahat ng mga obligasyon na itinakda ng kontrata, maliban sa mga obligasyon sa warranty. kaya lang Mahalaga para sa mga organisasyon ng konstruksiyon na gawin ang lahat ng posibleng pagsisikap upang makumpleto ang trabaho sa kasalukuyang taon at napapanahong pagpapatupad sa inireseta na paraan ng mga dokumento (mga gawa) na nagpapatunay sa pagtanggap at paglipat ng mga resulta ng trabaho.

tala

Ang mga naipon na halaga ng mga parusa ay hindi isinasawi para sa mga kontrata na ang mga termino ay binago noong 2015 at (o) 2016 alinsunod sa Bahagi 1.1 ng Art. 95 Pederal na Batas No. 44-FZ. Ang mga kaso at pamamaraan para sa pagbabago ng mga tuntunin ng mga kontrata ay tinutukoy ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Marso 14, 2016 No. 191.

Pangalawa, ang pagkakaloob ng isang ipinagpaliban na pagbabayad at ang pagpapawalang-bisa ng mga naipon na halaga ng mga parusa ay isinasagawa ng customer sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod, na ipinakita sa sumusunod na diagram.

Tulad ng nakikita natin, ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ng customer ay nakadepende sa halaga ng parusa, na, malinaw naman, ay dapat kumpirmahin. Kaya naman, ang mga organisasyon ng konstruksiyon at mga customer ay kailangang magkasundo sa mga halaga ng utang at pumirma sa mga ulat ng pagkakasundo.

Pangatlo, sa kaso kapag ang kabuuang halaga ng hindi nabayarang mga parusa ay nasa hanay na "mahigit sa 5%, ngunit hindi hihigit sa 20% ng presyo ng kontrata," mayroon kang pagkakataon na pumili ng isa sa dalawang opsyon na ibinigay ng Gobyerno ng Russian Federation: tumanggap ng isang pagpapaliban o samantalahin ang pagsulat ng kalahati ng mga parusa. kaya, kailangang sumang-ayon ang construction organization sa isang partikular na opsyon sa customer. Sa wakas, 50% ng mga utang ay nababayaran lamang pagkatapos mailipat ng organisasyon ang kalahati ng halaga ng mga parusa. kaya lang kinakailangan upang mahanap ang naaangkop na halaga ng mga pondo, ilipat ito sa account na tinukoy ng customer at ipaalam sa huli ang pagbabayad.

Pang-apat, ang katotohanan ng pagbibigay ng pagpapaliban at pagtanggal ng mga naipong halaga ng mga parusa ay dapat na sertipikado. Ang Clause 4 ng Decree No. 190 ay nag-oobliga sa customer na magpadala ng nakasulat na notice sa supplier (kontratista, tagapalabas). Kaugnay nito, kailangang subaybayan ng organisasyon ang pagtanggap ng naturang abiso kaugnay ng mga katumbas na halaga ng mga utang at kontrata.

Mga paliwanag ng mga eksperto

Ang pagtanggal ng mga atraso para sa mga parusa at pagbibigay ng mga pagpapaliban para sa kanilang pagbabayad ay hindi isang karapatan, ngunit isang obligasyon ng mga customer, sa kondisyon na ang lahat Mga kinakailangang dokumento(mga gawa ng pagtanggap at paghahatid ng mga resulta ng trabaho, mga pagkilos sa pagkakasundo, atbp.). Ang konklusyong ito ay sumusunod mula sa mga liham ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang Pebrero 17, 2016 No. D28i-350, na may petsang Nobyembre 25, 2015 No. D28i-3373, na may petsang Hulyo 3, 2015 No. D28i-1941, na may petsang Hunyo 22 , 2015 No. D28i-1815 (lahat ng mga nakalistang liham, pati na rin ang iba pa , kung saan kami ay magre-refer sa ibaba, ay inisyu na may kaugnayan sa Government Decree No. 196 ng Russian Federation. Gayunpaman, dahil ang bagong resolusyon ay pinagtibay na huwag magbago ang bagong pamamaraan para sa pagtanggal ng mga utang (pagbibigay ng mga pagpapaliban), ngunit upang mapalawig ang mga hakbang laban sa krisis, ang mga paglilinaw ay nananatiling may kaugnayan sa 2016 ).

Ang pagpapaliban ng pagbabayad at pagtanggal ng mga atraso para sa mga parusa ay pinahihintulutan lamang kung ang supplier (kontratista, tagapalabas) ay tumutupad sa lahat ng mga obligasyon na itinakda ng kontrata. Alinsunod dito, kung ang kontrata ay tinapos sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang pag-aampon ng mga hakbang na ito ay imposible (Liham ng Ministri ng Economic Development ng Russia na may petsang Hulyo 21, 2015 No. D28i-2194).

Ang mga hakbang na pinag-uusapan ay hindi nalalapat sa hindi natapos na mga obligasyong kontraktwal. Ito ay iniulat sa Liham ng Ministri ng Economic Development ng Russia na may petsang Disyembre 21, 2015 No. D28i-3764. Kasunod din nito na ang isang pagpapaliban ay hindi ipinagkaloob, at walang write-off na ginawa kung ang parusa ay naipon sa ilalim ng isang kontrata na ang petsa ng pagpapatupad ay bumagsak sa 2017.

Alinsunod sa posisyong ipinahayag sa mga liham ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang Disyembre 21, 2015 No. D28i-3667 at may petsang Oktubre 2, 2015 No. OG-D28-13057, ang epekto ng resolusyon ng Gobyerno ng Nalalapat ang Russian Federation sa lahat ng kontrata na isinagawa ng supplier (kontratista, tagapalabas) nang buo sa 2015 at 2016, anuman ang panahon ng utang. Kaya, ang petsa ng pagtatapos ng kontrata at ang araw kung saan nagsimulang gampanan ng organisasyon ang mga tungkulin nito, halimbawa, upang magsagawa ng trabaho, ay hindi mahalaga. Mahalaga na ang kanilang mga petsa ng pagkumpleto ay mahulog sa 2015 at 2016.

Gayundin, paulit-ulit na binibigyang-diin ng Ministry of Economic Development na ang karapatang ipagpaliban ang pagbabayad at isulat ang utang ay hindi nakadepende sa mga tuntunin ng pagtupad ng mga obligasyon na itinakda ng mga tuntunin ng mga kontrata (maliban sa mga obligasyon sa warranty) (mga liham na may petsang Setyembre 21, 2015 No. OG-D28-12386 at may petsang Setyembre 10, 2015 No. D28i- 2737). Ang aktwal na deadline para sa pagkumpleto ng mga obligasyon ay mahalaga.

tala

Ang hindi nabayarang utang ay napapailalim sa write-off. Kung ang supplier (kontratista, tagapalabas) ay nagbayad para sa mga naipon na parusa, ang desisyon na isulat ito ay hindi ginawa, cash hindi ibinabalik ang mga organisasyon (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Oktubre 27, 2015 No. 02-02-04/61548).

Kung ang mga tuntunin ng kontrata ay nagtatadhana para sa mga yugto ng pagpapatupad nito, ang tagapagtustos (kontratista, tagapalabas) ay may karapatang humiling ng pagpapaliban ng pagbabayad at pagpapawalang-bisa ng utang pagkatapos lamang makumpleto ang lahat ng mga yugto na itinatag ng kontrata (Liham ng Ministri of Economic Development of Russia na may petsang Agosto 20, 2015 No. D28i-2553).

Ang mga pamantayan ng Pederal na Batas No. 44-FZ at mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation ay hindi nag-oobliga sa mga customer ng estado (munisipyo) na isama ang mga probisyon sa pagpapaliban ng pagbabayad ng mga parusa (multa, parusa) sa dokumentasyon sa pagbili ng mga kalakal ( trabaho, serbisyo) at ang draft na kontrata. Ito ay ipinahiwatig, sa partikular, sa mga desisyon ng Federal Antimonopoly Service ng Russia na may petsang Disyembre 2, 2015 sa kaso No. K-1657/15 at may petsang Nobyembre 16, 2015 sa kaso No. K-1539/15. Ang desisyon na magbigay ng ipinagpaliban na pagbabayad at isulat ang utang:

ay tinatanggap anuman ang pagkakaroon ng kaukulang probisyon sa kontrata (Liham ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang 06/04/2015 No. D28i-3869);
ay hindi nangangailangan ng mga susog sa kontrata (Liham ng Ministri ng Economic Development ng Russia na may petsang Hulyo 1, 2015 No. D28i-1842).

Pagsasanay sa arbitrage

Sa kabila ng katotohanan na ang panukalang anti-krisis sa anyo ng pagsulat ng mga parusa ay ipinakilala noong isang taon pa lamang, sa ngayon ay mayroon nang mga desisyon ng korte sa paksang ito. Tingnan natin ang ilan sa mga ito upang maunawaan kung paano binibigyang-kahulugan ng mga arbitrator ang mga probisyon ng mga dokumentong pangregulasyon.

Resolution ng AS ZSO na may petsang Enero 22, 2016 No. F04-28134/2015 sa kaso No. A46-3302/2015

Ang kostumer ng munisipyo ay nag-aplay sa korte na may kahilingan na mabawi mula sa developer ang isang parusa na naipon na may kaugnayan sa paglabag sa deadline para sa paglipat ng mga apartment sa ilalim ng mga kontrata ng munisipyo. Nabigyang-katwiran ng kostumer ang imposibilidad ng pagtanggal ng parusa sa pamamagitan ng katotohanan na ang panahon na itinatag ng mga kontrata ay bumagsak sa 2014, at ang resolusyon ng Pamahalaan ng Russian Federation na nagbibigay para sa pagtanggal ng mga multa at parusa ay pinagtibay noong 2015.

Ang mga arbitrator ay gumawa ng ilang mahahalagang konklusyon na maaaring isaalang-alang. Una, ang deadline para sa pagkumpleto na napagkasunduan sa kontrata ay hindi mahalaga; ang aktwal na deadline para sa pagtupad ng mga obligasyon ay mahalaga. Dahil inilipat ng developer ang mga apartment noong 2015, may karapatan siyang asahan na mapapawi ang mga parusa.

Pangalawa, ang pagtanggal ng parusa ay responsibilidad ng customer, at hindi ang kanyang karapatan.

Pangatlo, kung ang isang organisasyon ay pumasok sa ilang mga kontrata at lahat o ilan sa mga ito ay huli na, ang mga limitasyon (5 at 20%) ay nalalapat sa bawat kontrata.

Bilang resulta, binawasan ng korte ang halaga ng parusa mula 14 milyon hanggang 836 libong rubles. Ang developer ay kinakailangang magbayad ng mga parusa para lamang sa mga kontratang nakumpleto noong 2014, at ang parusa ay ganap na tinanggal para sa mga kontratang natapos noong 2015, dahil ang mga halaga ng mga parusa para sa bawat munisipal na kontrata ay hindi lalampas sa 5% ng presyo ng kontrata. Napag-alamang walang batayan ang argumento ng kostumer ng munisipyo na walang karapatan ang korte na isulat ang parusa sa sarili nitong inisyatiba.

Resolution ng AS PO na may petsang Marso 11, 2016 No. F06-6317/2016 in case No. A06-4184/2015

Estado organisasyong pinondohan ng estado Hiniling ng Healthcare na mabawi ang isang parusa mula sa kontratista. Ipinaliwanag nito ang imposibilidad ng pagsulat nito sa pamamagitan ng katotohanan na ang deadline na itinatag ng kontrata para sa pagkumpleto ng trabaho ay paulit-ulit na nilabag at ipinagpaliban; ang huling napagkasunduang petsa ay Nobyembre 2014.

Sa panig ng kontratista, ipinahiwatig ng mga arbitrator: ang trabaho ay natapos at ipinasa sa customer noong 2015, at samakatuwid ay nasa ilalim ng mga hakbang laban sa krisis. Ang halaga ng parusa ay hindi lalampas sa 5% ng presyo ng kontrata. Ang pagtanggal ng parusa ay responsibilidad ng customer, at hindi ang kanyang karapatan.

Resolusyon ng AS SKO na may petsang Enero 20, 2016 No. F08-10093/2015 sa kaso No. A32-23141/2015

Nagpasya ang mga arbitrator: ang naipon na parusa ay lumampas sa 20% ng presyo ng kontrata, samakatuwid imposibleng isulat ang parusa alinsunod sa pamamaraan na inireseta ng Pamahalaan ng Russian Federation. Kasabay nito, ang organisasyon ay hindi pinagkaitan ng karapatang ideklara ang aplikasyon ng mga probisyon ng Art. 333 "Pagbabawas ng mga parusa" ng Civil Code ng Russian Federation. Batay sa artikulong ito, maaaring bawasan ng hukuman ang parusa kung ang halaga nito ay malinaw na hindi katimbang sa mga kahihinatnan ng paglabag sa obligasyon.

Bilang resulta, nabawasan ang halagang na-claim ng customer.

Resolution ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Enero 26, 2016 No. 09AP-57017/2015 sa kaso No. A40-2134/2015

Tumanggi ang korte na isulat ang parusa para sa kontratista, na binabanggit na ang resolusyon ng Pamahalaan ng Russian Federation ay pinagtibay sa pagpapatupad ng Pederal na Batas No. 44-FZ, samantalang sa kasong ito ang kontrata ay natapos alinsunod sa Pederal na Batas na may petsang Hulyo 18, 2011 No. 223-FZ "Sa pagkuha ng mga kalakal at gawa , serbisyo ibang mga klase mga legal na entity".

Accounting

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin Ang mga parusa na naipon sa isang organisasyon ay makikita bilang bahagi ng iba pang mga gastos (sa debit ng account 91-2) sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte sa kanilang koleksyon o pagkilala sa utang ng organisasyong ito (mga sugnay 11 at 14.2 ng PBU 10/99 “Mga Gastos ng Organisasyon”). Ang pagpirma ng isang ulat ng pagkakasundo sa customer ay nangangahulugan na ang utang para sa parusa ay kinikilala, samakatuwid, ang organisasyon ng konstruksiyon ay obligadong ipakita ang parusa sa pamamagitan ng pag-post Debit 91-2 Credit.

Kung ang organisasyon, dahil sa mga kinakailangan ng PBU 8/2010 " Tinantyang pananagutan, contingent liabilities and contingent assets" na naipon na may kaugnayan sa mga gastos sa hinaharap para sa pagbabayad ng mga parusa; sa petsa ng pagpirma sa ulat ng pagkakasundo, ang halaga ng multa (naaayon) ay makikita sa pakikipag-ugnayan sa account para sa reserba para sa mga gastos sa hinaharap. Sa madaling salita, gagawa ng entry ang accountant Debit Credit.

Ang resibo mula sa customer ng isang abiso tungkol sa pagpapawalang-bisa ng utang para sa isang parusa ay ang batayan para sa pagkilala sa halagang ito bilang bahagi ng iba pang kita ng organisasyon (clause 7 ng PBU 9/99 "Kita ng organisasyon"). Ang isang entry ay ginawa sa accounting Debit Credit 91-1. Kung ang hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagpapawalang bisa sa parusa ay nalutas sa hudisyal na pamamaraan, ang kita ay isinasaalang-alang sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte.

Buwis

Para sa mga layunin ng buwis sa kita, ang mga halaga ng mga multa na kinikilala (iginawad ng korte) ay isinasaalang-alang bilang bahagi ng mga di-operating na gastos (clause 13, clause 1, artikulo 265 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang halagang isinulat ng customer o ng hukuman ay kasama sa kita ng hindi nagpapatakbo ng organisasyon (Clause 18, Artikulo 250 ng Tax Code ng Russian Federation). Kaya, kahit na ang multa ay tinanggal nang buo, ang organisasyon ay hindi magkakaroon ng obligasyon na singilin ang buwis sa kita sa halagang isinulat.

Lalo naming napapansin na hindi maiiwasan ng organisasyon na isama ang nakasulat na utang, na tumutukoy sa mga talata. 21 sugnay 1 sining. 251 Tax Code ng Russian Federation. Ang katotohanan ay, tulad ng ipinaliwanag ng Ministri ng Pananalapi sa Liham Blg. 03-03-10/59910 na may petsang Nobyembre 25, 2014, ang mga probisyon ng pamantayang ito ay nalalapat lamang sa mga halaga ng mga account ng nagbabayad ng buwis na babayaran para sa pagbabayad ng mga buwis at bayad. , mga multa at multa sa mga badyet ng iba't ibang antas, para sa mga kontribusyon sa pagbabayad, mga multa at multa sa mga badyet ng mga pondong extra-budgetary at hindi napapailalim sa aplikasyon kaugnay ng iba pang mga uri ng mga account na babayaran.

Pinasimpleng sistema ng pagbubuwis

Batay sa pormal na pagbasa ng talata 1 ng Art. 346.15 at talata 18 ng Art. 250 ng Tax Code ng Russian Federation, ang Ministri ng Pananalapi ay paulit-ulit na nagpahayag na ang halaga ng mga nakasulat na account na babayaran ay kasama sa kita na isinasaalang-alang kapag tinutukoy ang base para sa iisang buwis, binayaran kaugnay ng aplikasyon ng pinasimpleng sistema ng buwis (mga liham na may petsang 08/07/2013 No. 03-11-06/2/31883, may petsang 02/21/2011 No. 03-11-06/2/29) . Ang tanging pagbubukod ay ang mga account na dapat bayaran na tinukoy sa mga talata. 21 sugnay 1 sining. 251 ng Tax Code ng Russian Federation, gayunpaman, tulad ng nabanggit sa itaas, ang pamantayang ito ay nalalapat sa mga buwis at bayarin. Ginagabayan ng pamamaraang ito, mga inspektor ng buwis Maaaring kailanganin silang magbayad ng buwis sa halaga ng mga multa na tinanggal.

Kasabay nito, sa aming opinyon, hindi dapat kilalanin ang "nagpapautang" sa anyo ng mga natitirang utang para sa mga kalakal, trabaho at serbisyo at mga account na dapat bayaran sa halaga ng multa na naipon sa ilalim ng kontrata ng estado (munisipyo), kinikilala bilang "pinasimple" na may kaugnayan sa pagpapawalang-bisa ng halagang ito. At kung naaalala natin na ang write-off ay isinasagawa bilang isang panukalang anti-krisis na espesyal na ibinigay ng estado, na naglalayong suportahan ang mga entidad ng negosyo, kung gayon ang pagsasama ng nakasulat na parusa sa kita at ang pagtatasa ng buwis dito ay mukhang napaka hindi makatwiran. Samakatuwid, naniniwala kami na ang "pinasimple" ay hindi dapat isama ang nakasulat na halaga bilang kita. Gayunpaman, hindi namin mahanap ang mga desisyon ng hukuman sa isyung ito.

mga konklusyon

Kung tinupad ng supplier (kontratista, tagapalabas) ang mga obligasyon nito sa ilalim ng kontrata ng estado (munisipyo) noong 2015 at 2016, may karapatan siyang asahan na mapapawi ang multa o bibigyan ng pagpapaliban sa pagbabayad nito. Sa kasong ito, ang mga pangyayari tulad ng deadline para sa pagkumpleto ng trabaho na itinatag ng kontrata, ang petsa ng pagtatapos ng kontrata at ang araw kung saan nagsimulang tuparin ng organisasyon ang mga obligasyon nito sa ilalim nito ay hindi mahalaga. Mahalaga na ang mga dokumentong nagpapatunay sa pagkumpleto ng katuparan ng mga obligasyon ay maayos na nakumpleto, at ang ulat ng pagkakasundo para sa utang ng parusa ay nilagdaan.

Ang pagpapawalang-bisa sa utang ay responsibilidad ng mga customer, ang hindi pagsunod na maaaring hamunin sa korte.

Kung ang halaga ng multa ay lumampas sa 20% ng presyo ng kontrata, ang pagtanggal sa utang at pagbibigay ng pagpapaliban para sa pagbabayad nito ay hindi nalalapat. Gayunpaman, sa pamamagitan ng pagpunta sa korte, maaari mong subukan na patunayan na ang halaga ng parusa ay malinaw na hindi katimbang sa mga kahihinatnan ng paglabag sa obligasyon, at hilingin sa mga arbitrator na bawasan ito batay sa Art. 333 Civil Code ng Russian Federation.

Ang mga kinikilala at isinulat na mga halaga ng mga parusa ay makikita sa accounting bilang bahagi ng iba pang mga gastos at kita, para sa mga layunin ng buwis sa tubo - bilang mga di-operating na gastos at kita. Ang pagtanggal ng multa ay hindi nagreresulta sa obligasyon na magbayad ng buwis sa kita. Ngunit sa mga "pinasimpleng tao" ang sitwasyon ay hindi masyadong malinaw. Mga awtoridad sa buwis maaaring igiit na isama ang naisulat na halaga sa kita, kaya dapat na maging handa ang nagbabayad ng buwis na lutasin ang problema sa korte.

Pederal na Batas ng 04/05/2013 No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matiyak ang pamahalaan at pangangailangan ng munisipyo».

Ang kundisyong ito ay nakapaloob sa mga talata. "b" clause 4 ng Pamamaraan para sa customer na maalis sa 2015 ang mga naipon na halaga ng mga parusa (mga parusa, multa) sa ilalim ng mga kontratang natapos upang matugunan ang mga pangangailangan ng pederal, na naaprubahan. Sa pamamagitan ng Order ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hunyo 29, 2015 No. 98n. Ang kundisyong ito ay binalak na mapanatili para sa 2016, bilang mga sumusunod mula sa draft na bagong order na inihanda ng Ministri ng Pananalapi, na nai-post sa website http://regulation.gov.ru.

Alalahanin natin na ang Ministry of Economic Development ay sumusunod sa isang katulad na opinyon, tulad ng nabanggit sa itaas.

At sa isyung ito, ang mga posisyon ng Ministry of Economic Development at ang mga hukom ay nag-tutugma.

8. Ang desisyon na isulat ang utang ay ginawa ng komisyon para sa pagtanggap at pagtatapon ng mga ari-arian ng customer at pormal na ginawa ng panloob na administratibong dokumento (order, pagtuturo) ng customer na naglalaman ng impormasyon tungkol sa hindi nabayarang utang na kasama sa rehistro ng mga kontrata, at mga kinakailangang detalye pangunahing mga dokumento ng accounting alinsunod sa talata 7 ng Mga Tagubilin para sa paggamit ng Pinag-isang Tsart ng Mga Account accounting para sa mga organo kapangyarihan ng estado (mga ahensya ng gobyerno), mga katawan ng lokal na pamahalaan, mga katawan ng pamamahala ng mga extra-budgetary na pondo ng estado, mga akademya ng agham ng estado, mga institusyon ng estado (munisipyo), na inaprubahan ng utos ng Ministri ng Pananalapi Pederasyon ng Russia na may petsang Disyembre 1, 2010 N 157n (nakarehistro sa Ministry of Justice ng Russian Federation noong Disyembre 30, 2010, pagpaparehistro N 19452; pahayagang Ruso, 2011, Enero 19).

9. Customer ng estado hindi ginagamit ang mga kapangyarihan ng isang tagapangasiwa ng kita pederal na badyet(badyet ng extra-budgetary fund ng Russian Federation) mula sa aplikasyon ng mga hakbang sa pananagutan ng sibil sa ilalim ng kontrata ng estado sa mga tuntunin ng utang na natamo, hindi lalampas sa tatlong araw ng trabaho pagkatapos maalis ang utang, ipinapadala ito sa administrator ng mga kita ng pederal na badyet (badyet ng extra-budgetary fund ng Russian Federation), na tinukoy sa ikaapat na talata ng sugnay 4 ng Pamamaraan na ito, impormasyon tungkol sa pagtanggal ng utang, na nagpapahiwatig ng halaga ng utang na natanggal at ang kita sa badyet code ng pag-uuri sistema ng badyet Pederasyon ng Russia.

Paunawa N _____ sa pagpapawalang-bisa ng mga naipon na halaga ng mga parusa (multa, parusa) sa ilalim ng mga kontratang natapos upang matugunan ang mga pangangailangan ng pederal, ang katuparan ng mga obligasyon kung saan (maliban sa mga obligasyon sa warranty) ay nakumpleto ng supplier (kontratista, tagapalabas) nang buo noong 2015 o 2016


	mula sa "__" ________ 20__
Pangalan ng Customer
	(buong pangalan)
Pangalan ng legal na anyo ng customer	(pinaikling pangalan)	petsa ng pagpaparehistro

paghahanap ng customer
Pangalan ng supplier (kontratista, tagapalabas)
	(buong pangalan legal na entidad/ apelyido, unang pangalan, patronymic ng isang indibidwal)
Pangalan ng organisasyonal at legal na anyo ng supplier (kontratista, tagapalabas)	(pinaikling pangalan ng legal na entity)	petsa ng pagpaparehistro

Pederal na batas sa pampublikong pagkuha nagbibigay sa customer ng karapatang sumang-ayon sa supplier na ipagpaliban ang pagbabayad ng multa o kahit na ganap na isulat ang naipon na halaga ng multa. Ang pagkakataong ito ay limitado sa isang tiyak na yugto ng panahon - 2015 at 2016.

Kapag nagbigay ng pagpapaliban o pagtanggal ng multa sa ilalim ng 44-FZ, dapat sundin ng customer ang naaangkop na pamamaraan na binuo ng mga opisyal ng gobyerno (Resolution No. 190 na may petsang Marso 14, 2016).

Upang magbigay ng pagpapaliban o pagtanggal ng multa, mahalagang tuparin ng supplier ang lahat ng obligasyon sa ilalim ng kontrata nang buo.

Mga kaso kung saan posibleng isulat o ipagpaliban ang pagbabayad ng multa sa ilalim ng 44-FZ

Pamahalaan normative act nagtatatag ng mga sumusunod na opsyon para sa pagpapawalang bisa o pagpapaliban sa pagbabayad ng mga parusa depende sa kanilang laki:

Ang multa na hindi hihigit sa 5% ng presyo ng kontrata ay maaaring maalis.
Ang halaga ng hindi nabayarang parusa ay mula 5 - 20% ng presyo ng kontrata:
- pagpapaliban hanggang sa katapusan ng kasalukuyang taon ng pananalapi o;
- write-off ng 50% ng halaga ng mga parusa, napapailalim sa pagbabayad ng natitirang 50% sa pagtatapos ng kasalukuyang taon ng pananalapi.
Ang supplier ay dapat magbayad ng multa na higit sa 20% ng presyo ng kontrata - isang pagpapaliban lamang hanggang sa katapusan ng taon.

Paano isulat o magbigay ng pagpapaliban para sa pagbabayad ng multa sa ilalim ng 44-FZ

Upang "patawarin" ang supplier para sa mga parusa o ipagpaliban ang kanilang pagbabayad, ang customer ay dapat magpadala ng isang opisyal na sulat sa supplier. Maaaring kasama sa liham ng abiso na ito ang sumusunod na impormasyon:

numero o petsa ng kasunduan kung saan isinulat ang parusa (pinagpaliban ang pagbabayad);
ang halaga ng mga parusa na hindi na kailangang bayaran ng supplier o ang deadline para sa kanilang pagbabayad ay nadagdagan;
ang panahon kung kailan dapat bayaran ang multa (kung ang isang pagpapaliban ay ipinagkaloob).

Maaari mo lamang isulat ang utang na isinasaalang-alang na ng customer. Ang pagpapawalang bisa ay magaganap ayon sa mga tuntuning itinatag ng may-katuturang awtoridad sa pananalapi.

Exception. Imposibleng isulat o ipagpaliban ang pagbabayad ng isang parusa sa ilalim ng 44-FZ kung ang mga tuntunin ng kontrata ay binago sa ilalim ng Bahagi 1.1 ng Artikulo 95 ng Public Procurement Law. Paalalahanan ka namin na alinsunod sa probisyon ng batas na ito, sa panahon ng 2015-2016, maaaring sumang-ayon ang mga partido na baguhin ang mga tuntunin ng kontrata. Maaari mong baguhin ang deadline, presyo, dami ng mga kalakal na ibinibigay sa ilalim ng mga kontrata na dapat isagawa sa loob ng tinukoy na panahon.

Paano i-automate ang proseso ng pagkuha sa ilalim ng 44-FZ?

Upang gawin ito, maginhawang gamitin ang programa ng Economy Expert. Maaari mong i-download ang libreng bersyon ng programa.

Noong Martes, Abril 3, 2018, isinasaalang-alang ng State Duma ng Russian Federation ang draft na pederal na batas No. 344300-7 "Sa pag-amyenda sa artikulo ng Federal Law na may petsang 04/05/2013 No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matiyak ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo.

Ang mga may-akda ng proyekto sa tala ng paliwanag Ipinapaalala namin sa iyo na ang Pederal na Batas ng Disyembre 29, 2015 Blg. 390-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Pederal na Batas "Sa Sistema ng Kontrata sa Sphere ng Pagkuha ng mga Goods, Works, at Mga Serbisyo upang Matugunan ang mga Pangangailangan ng Estado at Munisipyo" noong 2015 at 2016 ang customer ay nagbibigay ng pagpapaliban sa pagbabayad ng mga parusa (multa, parusa) at (o) isinusulat ang mga naipon na halaga ng mga parusa (mga multa, mga parusa) sa mga kaso at sa paraang tinutukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation .

Ang ganitong mga kaso at pamamaraan ay ibinigay ng Decree of the Government of the Russian Federation na may petsang Marso 14, 2016 No. 190 "Sa mga kaso at pamamaraan para sa customer sa 2016 na magbigay ng isang pagpapaliban sa pagbabayad ng mga parusa (multa, parusa) at (o) pagpapawalang bisa ng mga naipon na halaga ng mga parusa (multa, parusa) ",hindi na may bisa noong Enero 1, 2017 .

Ayon sa resolusyong ito, ang pagtanggal ng mga naipon na halaga ng mga parusa (multa, parusa) na inilapat sa utang ng supplier (kontratista, tagapalabas) na tinanggap para sa accounting, anuman ang panahon ng paglitaw nito at isinagawa sa paraang itinatag ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation.

Dahil ang Bahagi 6.1 ng Artikulo 34 ng Pederal na Batas Blg. 44-FZ na may petsang Abril 5, 2013, na naglaan para sa customer na magbigay ng pagpapaliban sa pagbabayad ng mga parusa (multa, parusa), ay nawalan ng puwersa, iminungkahi na magsabatas para sa mga customer ang posibilidad na maalis ang utang sa ilalim ng mga kontrata ng estado at munisipyo na lumitaw noong 2015 at (o) 2016.

Sa ngayon, ang draft ay nasuri at pinagtibay sa ikalawang pagbasa ng mga deputies ng State Duma ng Russian Federation.

Portal ng impormasyon pagkuha

Teksto ng draft na pederal na batas 344300-7 « Sa mga pagbabago sa Artikulo 112 ng Pederal na Batas "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo"

Project No. 344300-7

sa ikalawang pagbasa

ANG FEDERAL LAW

Sa mga pagbabago sa Artikulo 112

Pederal na Batas “Sa sistema ng kontrata sa larangan ng

pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matiyak

pangangailangan ng estado at munisipyo"

Susog sa Artikulo 112 ng Pederal na Batas ng Abril 5, 2013 No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" (Collected Legislation of the Russian Federation, 2013 14, Art. 1652; No. 27, Art. 3480; No. 52, Art. 6961; 2014, No. 23, Art. 2925; 2015, No. 1, Art. 51; No. 29, Art. 4342, 4375; 2016, No. 15, Art. 2058; No. 27, Art. 4254; 2017, No. 24, Art. 3477; 2018, No. 1, Art. 59, 88) na susog, pagdaragdag ng bahagi 1 na may sumusunod na nilalaman:

"42 1 . Mga halaga ng mga parusa (multa, parusa) na naipon sa supplier (kontratista, tagapalabas), ngunit hindi ibinasura ng customer kaugnay ng hindi pagtupad o hindi wastong pagpapatupad sa 2015 at (o) 2016, ang mga obligasyon na itinakda ng kontrata ay napapailalim sa pagpapawalang-bisa sa mga kaso at sa paraang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Ang Pangulo

Pederasyon ng Russia