ST 15.6 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Pagkabigong magsumite sa loob ng panahong itinatag ng batas sa mga buwis at bayad o pagtanggi na magsumite sa mga awtoridad sa buwis, mga dokumento ng awtoridad sa customs at (o) iba pang impormasyong kinakailangan para sa pagpapatupad ng kontrol sa buwis, na iginuhit sa inireseta na paraan, bilang pati na rin ang pagsusumite ng naturang impormasyon nang hindi kumpleto o baluktot na anyo, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi 2 ng artikulong ito, -

nagsasangkot ng pagpapataw administratibong multa para sa mga mamamayan sa halagang isang daan hanggang tatlong daang rubles; para sa mga opisyal - mula sa tatlong daan hanggang limang daang rubles.

2. Paglabag ng isang opisyal ahensya ng gobyerno, katawan ng lokal na pamahalaan, organisasyon o diplomatikong misyon o opisina ng konsulado o notaryo na itinatadhana ng batas Pederasyon ng Russia sa mga buwis at bayarin, mga deadline para sa pagsusumite (pag-uulat) ng impormasyon sa mga awtoridad sa buwis na may kaugnayan sa accounting ng mga organisasyon at mga indibidwal, o pagtatanghal ng naturang impormasyon nang hindi kumpleto o sa isang baluktot na anyo -

dapat magsama ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa halagang limang daan hanggang isang libong rubles.

Komentaryo sa Art. 15.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Ang layunin ng mga pagkakasala kung saan ang pananagutan ay ibinigay para sa nagkomento na artikulo ay mga relasyon sa lipunan sa larangan ng pag-aayos ng kontrol sa buwis.

Ang kontrol sa buwis ay isinasagawa ng mga opisyal ng mga awtoridad sa buwis sa loob ng itinatag na kakayahan sa pamamagitan ng pag-audit ng buwis, pagkuha ng mga paliwanag mula sa mga nagbabayad ng buwis, ahente ng buwis at nagbabayad ng bayad, pagsuri sa data ng accounting at pag-uulat, pag-inspeksyon sa mga lugar at teritoryo na ginagamit upang makabuo ng kita (kita), pati na rin ang sa iba pang mga anyo, na ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation.

Ang mga awtoridad sa customs ay may kontrol sa pagsunod sa batas sa mga buwis at bayad na ipinapataw kaugnay sa paggalaw ng mga kalakal sa hangganan ng customs, sa paraang inireseta Customs Code Unyon ng Customs.

Ang mga kapangyarihan ng mga awtoridad sa customs at ang mga responsibilidad ng kanilang mga opisyal sa larangan ng pagbubuwis at mga bayarin ay kinokontrol ng Art. 34 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation.

2. Ang layunin na bahagi ng pagkakasala sa ilalim ng nagkomento na artikulo ay nailalarawan sa pagkabigo na sumunod sa oras o hindi kumpleto o hindi wastong pagpapatupad mga responsibilidad para sa pagsusumite ng mga dokumento at (o) iba pang impormasyong kinakailangan para sa pagkontrol sa buwis sa mga awtoridad sa buwis.

Tax Code Itinatag ng Russian Federation ang obligasyon ng mga nagbabayad ng buwis na isumite sa awtoridad sa buwis, lalo na, ang mga sumusunod na dokumento at (o) impormasyon:

Sa pagpuksa o reorganisasyon;

Mga kopya ng mga aplikasyon ng nagbabayad ng buwis para sa isang deferment o installment plan para sa pagbabayad ng buwis (bayad), na isinumite sa awtorisadong katawan;

Mga kopya ng desisyon ng awtorisadong katawan na pansamantalang suspindihin ang pagbabayad ng halaga ng utang;

Mga kopya ng investment tax credit agreement;

Mga dokumentong kinakailangan para sa pag-audit ng buwis sa anyo ng mga kopyang nararapat na sertipikado ayon sa listahang tinukoy sa kahilingan awtoridad sa buwis (opisyal awtoridad sa buwis), na inisyu sa panahon ng on-site na pag-audit ng buwis, at sa mga kaso na partikular na ibinigay para sa Art. 88 ng Tax Code ng Russian Federation, - sa panahon ng pag-audit ng buwis sa desk.

Bilang karagdagan, ang mga nagbabayad ng buwis ay mga organisasyon at indibidwal na negosyante, ayon sa talata 2 ng Art. 23 ng Tax Code ay kinakailangang mag-ulat sa awtoridad ng buwis, ayon sa pagkakabanggit, sa lokasyon ng organisasyon, ang lugar ng paninirahan ng indibidwal na negosyante:

Tungkol sa lahat ng mga kaso ng pakikilahok sa mga organisasyong Ruso (maliban sa mga kaso ng pakikilahok sa pakikipagsosyo sa negosyo at limitadong pananagutan ng mga kumpanya) at mga dayuhang organisasyon- hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng naturang paglahok;

Tungkol sa lahat ng magkakahiwalay na dibisyon ng isang organisasyong Ruso na nilikha sa teritoryo ng Russian Federation (maliban sa mga sangay at tanggapan ng kinatawan), at mga pagbabago sa impormasyon tungkol sa mga hiwalay na dibisyon na dati nang naiulat sa awtoridad sa buwis:

sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng paglikha ng isang hiwalay na dibisyon ng samahan ng Russia;

sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagbabago sa nauugnay na impormasyon tungkol sa isang hiwalay na dibisyon ng isang organisasyong Ruso;

Tungkol sa lahat ng magkakahiwalay na dibisyon ng isang organisasyong Ruso sa teritoryo ng Russian Federation kung saan huminto ang mga aktibidad ng organisasyong ito (na isinara ng organisasyong ito):

sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpapasya ng organisasyong Ruso na wakasan ang mga aktibidad sa pamamagitan ng sangay o tanggapan ng kinatawan (pagsasara ng sangay o tanggapan ng kinatawan);

sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagwawakas ng mga aktibidad ng samahan ng Russia sa pamamagitan ng isa pang hiwalay na dibisyon (pagsasara ng isa pang hiwalay na dibisyon).

Ang mga nagbabayad ng buwis ay mga indibidwal para sa mga buwis na binayaran batay sa mga abiso sa buwis, bilang karagdagan sa mga tungkulin na ibinigay para sa talata 1 ng Art. 23 ng Tax Code ng Russian Federation, ay kinakailangang iulat ang pagkakaroon ng mga bagay real estate at/o Sasakyan kinikilala bilang mga bagay ng pagbubuwis para sa mga nauugnay na buwis, sa awtoridad sa buwis sa lugar ng paninirahan o sa lokasyon ng mga bagay sa real estate at (o) mga sasakyan kung sakaling hindi matanggap ang mga abiso sa buwis at hindi pagbabayad ng mga buwis na may kaugnayan sa mga tinukoy na bagay ng pagbubuwis para sa panahon ng pagmamay-ari. Ang tinukoy na mensahe na may kalakip na mga kopya ng mga dokumento ng pamagat para sa mga bagay sa real estate at (o) mga dokumentong nagkukumpirma pagpaparehistro ng estado mga sasakyan, ay isinumite sa awtoridad sa buwis kaugnay ng bawat bagay na maaaring pabuwisan nang isang beses bago ang Disyembre 31 ng taon kasunod ng nag-expire na panahon ng buwis.

Ang pagkabigong ibigay ang mga dokumentong ito at (o) impormasyon ay bumubuo sa layunin na bahagi ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng nagkomento na artikulo. Pagkabigong sumunod sa mga iligal na hinihingi ng mga awtoridad sa buwis, gayundin sa mga kinakailangan ng mga awtoridad sa buwis na magbigay ng impormasyon (mga dokumento at impormasyon) na kinakailangan para sa iba pang uri ng kontrol ng estado, ang pagpapatupad nito ay ipinagkatiwala sa mga awtoridad sa buwis, halimbawa, kontrol sa pag-uugali accounting at pagtatanghal ng isang maaasahan at kumpleto Financial statement sa loob ng itinakdang panahon, ay hindi bumubuo ng layunin na bahagi ng isang administratibong pagkakasala at hindi nangangailangan ng administratibong pananagutan sa ilalim ng komentong artikulo.

Ang layunin na bahagi ng pagkakasala ay binubuo ng mga kaso ng kabiguang magsumite, wala sa oras, hindi kumpletong pagsusumite o pagsusumite ng baluktot na impormasyon (mga dokumento at impormasyon) hindi lamang ng mga nagbabayad ng buwis, kundi pati na rin ng iba pang mga kalahok sa mga legal na relasyon sa buwis, maliban sa mga tinukoy sa Bahagi 2 ng nagkomento na artikulo, ngunit sa mga kaso lamang kung saan ang obligasyon na ibigay ang mga paksang ito ng impormasyon sa mga awtoridad sa buwis at ang pamamaraan para sa kanilang pagsusumite ay hayagang ibinigay sa Tax Code ng Russian Federation.

Kaya, alinsunod sa Art. 85 ng Tax Code ng Russian Federation, mga katawan ng hustisya, mga bar chamber ng mga constituent entity ng Russian Federation, mga katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro (pagparehistro ng paglipat) ng mga indibidwal, mga katawan na nagsasagawa ng extradition mga dayuhang mamamayan o mga taong walang estado na may mga permit sa trabaho o mga patent, mga diplomatikong misyon o mga tanggapan ng konsulado ng Russian Federation, mga awtoridad sa pagpaparehistro ng kadastral, mga awtoridad sa pangangalaga at trusteeship, ang mga notaryo ay kinakailangang mag-ulat ng may-katuturang impormasyon sa mga awtoridad sa buwis alinsunod sa mga talata 1 - 6 ng Art. 85 Tax Code ng Russian Federation.

Mga katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro at (o) pagpaparehistro ng mga gumagamit mga likas na yaman, pagbibigay at (o) pagpapalit ng isang dokumento ng pagkakakilanlan ng isang mamamayang Ruso, mga katawan na awtorisadong magpanatili ng isang rehistro ng mga sangay at mga tanggapan ng kinatawan mga internasyonal na organisasyon at mga dayuhang non-profit na non-government na organisasyon na nagsasagawa ng state technical accounting; Kasama rin sa listahang ito ang mga katawan ng lokal na pamahalaan at kinakailangang magsumite (magpadala) ng impormasyon sa mga awtoridad sa buwis alinsunod sa Art. 85 Tax Code ng Russian Federation.

3. Ang layunin na bahagi ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 2 ng nagkomento na artikulo ay nailalarawan sa hindi pagtupad sa mga tungkulin ng mga opisyal ng mga awtorisadong katawan na napapanahon at ganap na isumite sa mga awtoridad sa buwis ang maaasahang impormasyon na kinakailangan para sa pagpaparehistro ng mga indibidwal at organisasyon para sa layunin ng buwis kontrol, sa mga kaso, sa paraan at sa mga tuntuning ibinigay para sa Art. 85 Tax Code ng Russian Federation.

4. Ang mga paksa ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng komentong artikulo ay mga mamamayan at opisyal ( Punong Accountant(accountant) ng organisasyon, at sa kanilang kawalan sa mga tauhan - ang tagapamahala, kung ang obligasyon na magsumite ng impormasyon sa mga awtoridad sa buwis ay hindi itinalaga sa iba pang mga empleyado na pinagkatiwalaan sa organisasyon, administratibo at pang-ekonomiyang mga pag-andar sa organisasyon ( direktor sa pananalapi, tax manager, tax controller, atbp.)).

Ang mga paksa ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 2 ng nagkomento na artikulo ay mga opisyal ng isang katawan ng estado, katawan ng lokal na pamahalaan, organisasyon o diplomatikong misyon o opisina ng konsulado, o mga notaryo, na, dahil sa kanilang espesyal na katayuan, ay may impormasyong kinakailangan upang maisagawa ang kontrol sa buwis. at obligado alinsunod sa Tax Code ng Russian Federation na iulat ang naturang impormasyon sa awtoridad sa buwis para sa layunin ng buong accounting ng mga nagbabayad ng buwis.

5. Ang pansariling panig ng pagkakasala na ito ay maaaring ilarawan ng parehong layunin at kapabayaan. Ang pagtanggi na magbigay (magpadala) ng impormasyon ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng pagkakasala sa anyo ng layunin. Ang pagkabigong magbigay ng impormasyon sa loob ng itinakdang panahon, gayundin ang paglalahad ng impormasyon sa hindi kumpleto o baluktot na anyo, ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng pagkakasala, kapwa sa anyo ng layunin at kapabayaan.

6. Ang mga kaso ng mga pagkakasala na ibinigay para sa nagkomento na artikulo ay isinasaalang-alang ng mga hukom (Bahagi 1 ng Artikulo 23.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

7. Naka-on ang mga protocol mga paglabag sa administratibo ay mga opisyal ng mga awtoridad sa buwis, at ayon sa bahagi 1 ng nagkomento na artikulo - mga opisyal din ng mga awtoridad sa customs (sugnay 5, 12, bahagi 2 ng artikulo 28.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

Sa tingin mo ba ay Russian ka? Ipinanganak ka ba sa USSR at sa tingin mo ay Russian, Ukrainian, Belarusian ka? Hindi. Mali ito.

Talaga bang Russian ka, Ukrainian o Belarusian? Ngunit sa tingin mo ba ay isa kang Hudyo?

Laro? Maling salita. Ang tamang salita ay "imprenta".

Iniuugnay ng bagong panganak ang kanyang sarili sa mga tampok ng mukha na agad niyang naobserbahan pagkatapos ng kapanganakan. Ang natural na mekanismong ito ay katangian ng karamihan sa mga nabubuhay na nilalang na may pangitain.

Nakita ng mga bagong silang sa USSR ang kanilang ina sa pinakamababang oras ng pagpapakain sa mga unang araw, at kadalasan ay nakikita nila ang mga mukha ng mga kawani ng maternity hospital. Sa pamamagitan ng isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at hanggang ngayon) karamihan ay Hudyo. Ang pamamaraan ay ligaw sa kakanyahan at pagiging epektibo nito.

Sa buong pagkabata mo, nagtataka ka kung bakit ka nabubuhay na napapaligiran ng mga estranghero. Ang mga bihirang Hudyo sa iyong paraan ay maaaring gawin ang anumang gusto nila sa iyo, dahil naakit ka sa kanila, at itinulak ang iba palayo. Oo, kahit ngayon kaya nila.

Hindi mo ito maaayos - ang pag-imprenta ay isang beses at habang buhay. Mahirap intindihin; nabuo ang instinct noong napakalayo mo pa sa kakayahang bumalangkas nito. Mula sa sandaling iyon, walang mga salita o detalye ang napanatili. Tanging mga tampok ng mukha ang natitira sa kaibuturan ng memorya. Yaong mga katangian na itinuturing mong sarili mo.

3 komento

Sistema at tagamasid

Tukuyin natin ang isang sistema bilang isang bagay na walang pagdududa ang pagkakaroon.

Ang isang tagamasid ng isang sistema ay isang bagay na hindi bahagi ng sistemang naoobserbahan nito, ibig sabihin, tinutukoy nito ang pagkakaroon nito sa pamamagitan ng mga salik na hindi nakasalalay sa sistema.

Ang tagamasid, mula sa punto ng view ng system, ay isang pinagmumulan ng kaguluhan - parehong mga aksyon na kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga pagsukat sa pagmamasid na walang sanhi-at-epekto na relasyon sa system.

Ang panloob na tagamasid ay isang bagay na posibleng ma-access sa system na may kaugnayan sa kung saan posible ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at kontrol.

Ang isang panlabas na tagamasid ay isang bagay, kahit na potensyal na hindi maabot para sa system, na matatagpuan sa kabila ng horizon ng kaganapan ng system (spatial at temporal).

Hypothesis Blg. 1. All-seeing na mata

Ipagpalagay natin na ang ating uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Kung gayon ang mga pagsukat ng pagmamasid ay maaaring mangyari, halimbawa, sa tulong ng "gravitational radiation" na tumagos sa uniberso mula sa lahat ng panig mula sa labas. Ang cross section ng pagkuha ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito papunta sa isa pang bagay ay itinuturing na isang kaakit-akit na puwersa. Ito ay magiging proporsyonal sa produkto ng masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan nila, na tumutukoy sa density ng "anino".

Ang pagkuha ng "gravitational radiation" ng isang bagay ay nagpapataas ng kaguluhan nito at nakikita natin bilang paglipas ng panahon. Isang bagay na malabo sa "gravitational radiation", ang capture cross section na mas malaki kaysa sa geometric na sukat nito, ay mukhang isang black hole sa loob ng uniberso.

Hypothesis Blg. 2. Panloob na Tagamasid

Posible na ang ating uniberso ay nagmamasid sa sarili nito. Halimbawa, ang paggamit ng mga pares ng quantum entangled particle na pinaghiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng proseso na nabuo ang mga particle na ito, na umaabot sa pinakamataas na density nito sa intersection ng mga trajectory ng mga particle na ito. Ang pagkakaroon ng mga particle na ito ay nangangahulugan din na walang capture cross section sa mga trajectory ng mga bagay na sapat na malaki upang sumipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay nananatiling pareho sa unang hypothesis, maliban sa:

Daloy ng oras

Ang isang panlabas na obserbasyon ng isang bagay na papalapit sa kaganapang abot-tanaw ng isang black hole, kung ang pagtukoy sa kadahilanan ng oras sa uniberso ay isang "panlabas na tagamasid," ay bumagal nang eksaktong dalawang beses-ang anino ng black hole ay haharangin ang eksaktong kalahati ng posibleng mga trajectory ng "gravitational radiation." Kung ang pagtukoy sa kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid," kung gayon ang anino ay haharang sa buong tilapon ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng oras para sa isang bagay na nahuhulog sa isang black hole ay ganap na hihinto para sa isang panlabas na view.

Posible rin na ang mga hypotheses na ito ay maaaring pagsamahin sa isang proporsyon o iba pa.

1. Pagkabigong magsumite sa loob ng panahong itinatag ng batas sa mga buwis at bayad o pagtanggi na magsumite sa mga awtoridad sa buwis, mga dokumento ng awtoridad sa customs at (o) iba pang impormasyong kinakailangan para sa pagpapatupad ng kontrol sa buwis, na iginuhit sa inireseta na paraan, bilang pati na rin ang pagsusumite ng naturang impormasyon nang hindi kumpleto o baluktot na anyo, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi 2 ng artikulong ito, -

nagsasangkot ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang isang daan hanggang tatlong daang rubles; para sa mga opisyal - mula sa tatlong daan hanggang limang daang rubles.

2. Paglabag ng isang opisyal ng isang katawan ng estado, katawan ng lokal na pamahalaan, organisasyon o diplomatikong misyon o opisina ng konsulado o isang notaryo sa mga deadline na itinakda ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad para sa pagsusumite (ulat) ng impormasyon sa ang mga awtoridad sa buwis na may kaugnayan sa accounting ng mga organisasyon at indibidwal, o ang pagsusumite ng naturang impormasyon sa hindi kumpleto o baluktot na anyo -

dapat magsama ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa halagang limang daan hanggang isang libong rubles.

Mga komento sa Art. 15.6 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Ang layunin ng mga pagkakasala kung saan ang pananagutan ay ibinigay para sa komentong artikulo ay ang mga relasyong panlipunan sa larangan ng pagbubuwis at ang organisasyon ng kontrol sa buwis.

2. Ang kontrol sa buwis ay isinasagawa ng mga opisyal ng mga awtoridad sa buwis sa kanilang kakayahan sa pamamagitan ng pag-audit ng buwis, pagkuha ng mga paliwanag mula sa mga nagbabayad ng buwis, ahente ng buwis at nagbabayad ng bayad, pagsuri sa data ng accounting at pag-uulat, pag-inspeksyon sa mga lugar at teritoryo na ginagamit upang makabuo ng kita (kita), pati na rin tulad ng sa iba pang mga form na ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation.

Sinusubaybayan ng mga awtoridad ng customs ang pagsunod sa batas sa mga buwis at bayad na ipinapataw kaugnay sa paggalaw ng mga kalakal sa hangganan ng customs sa paraang inireseta ng Customs Code ng Russian Federation. Ang mga kapangyarihan ng mga awtoridad sa customs tungkol sa pagkolekta ng mga buwis ay kinokontrol pa rin ng Tax Code ng Russian Federation (Artikulo 34). Ang artikulong ito ay hindi naaangkop sa pagsusumite ng impormasyon sa mga awtoridad sa customs at mga katawan ng mga extra-budgetary na pondo ng estado.

3. Ang layunin na bahagi ng pagkakasala sa ilalim ng nagkomento na artikulo ay nailalarawan sa hindi pagtupad sa oras o hindi kumpleto o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon na magsumite ng mga dokumento at (o) iba pang impormasyong kinakailangan para sa pagkontrol ng buwis sa mga awtoridad sa buwis.

Itinatag ng Tax Code ng Russian Federation ang mga obligasyon ng mga nagbabayad ng buwis na isumite sa awtoridad ng buwis ang mga sumusunod na dokumento at (o) impormasyon (maliban sa impormasyon sa pagbubukas at pagsasara ng mga account at pagbabalik ng buwis, pananagutan para sa kabiguang magbigay na itinatag ng Art. Art. 15.4 at 15.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation): mga dokumentong partikular na tinukoy sa Tax Code ng Russian Federation, kinakailangan para sa pagkalkula at pagbabayad ng mga buwis sa mga kaso na direktang ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation; impormasyon tungkol sa lahat ng mga kaso ng pakikilahok sa mga organisasyong Ruso at dayuhan; impormasyon tungkol sa lahat ng magkakahiwalay na dibisyon na nilikha sa teritoryo ng Russian Federation at tungkol sa mga pagbabago sa naturang impormasyon at pagwawakas ng mga aktibidad sa pamamagitan ng magkahiwalay na unit(Bahagi 2 ng Artikulo 23 ng Tax Code ng Russian Federation); tungkol sa pagpuksa o reorganisasyon; mga kopya ng mga aplikasyon ng nagbabayad ng buwis para sa isang deferment o installment plan para sa pagbabayad ng buwis (bayad), na isinumite sa awtorisadong katawan; mga kopya ng desisyon ng awtorisadong katawan na pansamantalang suspindihin ang pagbabayad ng halaga ng utang; mga kopya ng investment tax credit agreement; mga dokumento na kinakailangan para sa isang pag-audit ng buwis sa anyo ng nararapat na sertipikadong mga kopya ayon sa listahan na tinukoy sa kahilingan ng awtoridad sa buwis (opisyal ng awtoridad sa buwis) na inisyu sa panahon ng on-site na pag-audit ng buwis, at sa mga kaso na partikular na ibinigay para sa Art. 88 ng Tax Code ng Russian Federation, - sa panahon ng pag-audit ng buwis sa desk. Ayon sa talata 1 ng Art. 93 ng Tax Code ng Russian Federation, ang isang opisyal ng awtoridad sa buwis na nagsasagawa ng pag-audit sa buwis ay may karapatang humiling mula sa taong siniyasat ng mga dokumento na kinakailangan para sa pag-audit sa pamamagitan ng paghahatid sa taong ito (kanyang kinatawan) ng isang kahilingan para sa pagtatanghal ng mga dokumento . Sa talata 3 ng Art. 93 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang hiniling na mga dokumento ay dapat ibigay sa loob ng 10 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng kahilingan (tingnan din ang sugnay 6 ng Artikulo 6.1 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang pagkabigong ibigay ang mga dokumentong ito at (o) impormasyon ay bumubuo sa layunin na bahagi ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng artikulong ito. Ang pagkabigong sumunod sa mga iligal na kahilingan ng mga awtoridad sa buwis, pati na rin ang mga kinakailangan ng mga awtoridad sa buwis para sa pagkakaloob ng impormasyon (mga dokumento at impormasyon) na kinakailangan para sa iba pang mga uri ng kontrol ng estado, ang pagpapatupad nito ay ipinagkatiwala sa mga awtoridad sa buwis, halimbawa, kontrol sa pagpapanatili ng mga rekord ng accounting at ang pagsusumite ng maaasahan at kumpletong mga pahayag sa pananalapi sa itinatag na termino ay hindi bumubuo ng layunin na bahagi ng mga paglabag sa administratibo at hindi nangangailangan ng pananagutan sa pangangasiwa sa ilalim ng komentong artikulo.

Ang layunin na bahagi ng pagkakasala sa ilalim ng artikulong ito ay binubuo ng mga kaso ng kabiguang magsumite, wala sa oras, hindi kumpletong pagsusumite o pagsusumite ng baluktot na impormasyon (mga dokumento at impormasyon) hindi lamang ng mga nagbabayad ng buwis, kundi pati na rin ng ibang mga kalahok sa mga legal na relasyon sa buwis, maliban sa ang mga tinukoy sa Bahagi 2 ng nagkomento na artikulo, ngunit sa mga kaso lamang kung ang obligasyon para sa mga entity na ito na magsumite ng impormasyon sa mga awtoridad sa buwis at ang pamamaraan para sa kanilang probisyon ay hayagang ibinigay sa Tax Code ng Russian Federation. Halimbawa, ang obligasyon na magbigay ng mga dokumento at impormasyon sa loob Tignan muli kapag nagsasagawa ng pag-audit ng buwis ng isang nagbabayad ng buwis, na itinalaga sa mga katapat ng nagbabayad ng buwis at iba pang mga tao, ang obligasyon na magbigay ng impormasyon tungkol sa isang partikular na transaksyon na kinasasangkutan ng nagbabayad ng buwis, na maaaring hilingin hindi sa loob ng balangkas ng isang pag-audit ng buwis mula sa iba pang mga kalahok sa transaksyon at iba pang mga tao na may impormasyon tungkol sa transaksyon (Art. 93.1 Tax Code ng Russian Federation); ang obligasyon ng mga bangko na magsumite sa mga awtoridad sa buwis ng mga sertipiko tungkol sa pagkakaroon ng mga bank account at (o) mga balanse Pera sa mga account, mga pahayag ng mga transaksyon sa mga account ng mga organisasyon ( mga indibidwal na negosyante), na dapat isagawa sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap ng isang makatuwirang kahilingan mula sa awtoridad sa buwis sa panahon ng pag-audit sa buwis, gayundin kapag gumagawa ng desisyon na mangolekta ng mga buwis, parusa, multa o suspindihin o kanselahin ang pagsuspinde ng mga transaksyon sa mga account (Bahagi 2 ng Artikulo 86 ng Tax Code RF).

4. Ang layunin na bahagi ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 2 ng nagkomento na artikulo ay nailalarawan sa hindi pagtupad sa mga tungkulin ng mga opisyal ng mga awtorisadong katawan na napapanahon at ganap na magsumite sa mga awtoridad sa buwis ng maaasahang impormasyon na kinakailangan para sa pagpaparehistro ng mga indibidwal at organisasyon para sa layunin ng buwis kontrol, sa mga kaso, sa paraan at sa mga deadline na ibinigay para sa Art. 85 Tax Code ng Russian Federation.

5. Ang paksa ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng nagkomento na artikulo ay ang punong accountant (accountant) ng organisasyon, at sa kanilang kawalan sa kawani - ang tagapamahala, maliban kung ang obligasyon na magsumite ng impormasyon sa mga awtoridad sa buwis ay itinalaga sa ibang mga empleyado na pinagkatiwalaan ng mga tungkuling pang-organisasyon, administratibo at pang-ekonomiya sa organisasyon (direktor sa pananalapi, tagapamahala ng buwis, tagakontrol ng buwis, atbp.). Sa Resolusyon ng Plenum korte Suprema RF na may petsang Oktubre 24, 2006 N 18, ito ay nabanggit na kapag ang isang opisyal ng isang organisasyon ay dinala sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Art. 15.6 kinakailangan na magabayan ng mga probisyon ng talata 1 ng Art. 6 at talata 2 ng Art. 7 Pederal na Batas napetsahan noong Nobyembre 21, 1996 N 129-FZ "Sa Accounting". Kapag naging kwalipikado ang mga aksyon ng isang tao sa ilalim ng artikulong ito, kinakailangan ding isaalang-alang ang sugnay 4 ng Art. 7 ng nasabing Batas, ayon sa kung saan sa kaso ng mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng pinuno ng organisasyon at ng punong accountant sa pagpapatupad ng ilang transaksyon sa negosyo ang mga dokumento sa mga ito ay maaaring tanggapin para sa pagpapatupad na may nakasulat na utos mula sa pinuno ng organisasyon, na may buong responsibilidad para sa mga kahihinatnan ng naturang mga operasyon. Ang paglabag ng mga ikatlong partido na nagpapanatili ng mga talaan ng accounting sa isang organisasyon batay sa isang kontratang sibil ay hindi nagpapagaan sa pinuno ng organisasyon mula sa pananagutan sa pangangasiwa sa ilalim ng artikulong ito.

6. Ang mga paksa ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 2 ng artikulong ito ay mga notaryo at opisyal ng mga katawan na, dahil sa kanilang espesyal na katayuan, ay may impormasyong kinakailangan upang magsagawa ng kontrol sa buwis at obligado, alinsunod sa Tax Code ng Russian Federation , upang iulat ang naturang impormasyon sa awtoridad sa buwis para sa layunin ng buong accounting ng mga nagbabayad ng buwis.

7. Ang pansariling panig ng mga aksyon na may parusa (hindi pagkilos) na ibinigay para sa nagkomento na artikulo ay maaaring makilala ng parehong layunin at kapabayaan. Ang pagkabigong magbigay ng impormasyon ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng pagkakasala sa anyo ng layunin. Ang pagkabigong magbigay ng impormasyon sa loob ng itinakdang panahon, gayundin ang pagbibigay ng impormasyon sa hindi kumpleto o baluktot na anyo, ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng pagkakasala sa anyo ng parehong layunin at kapabayaan.

8. Ang mga kaso ng mga pagkakasala na ibinigay para sa artikulong ito ay isinasaalang-alang ng mga hukom (Bahagi 1 ng Artikulo 23.1).

Ang mga protocol sa mga paglabag sa administratibo ay iginuhit ng mga opisyal ng mga awtoridad sa buwis, at ayon sa Bahagi 1 ng artikulong ito - gayundin ng mga opisyal ng awtoridad sa customs (mga sugnay 5 at 12 ng Bahagi 2 ng Artikulo 28.3).

1. Pagkabigong magsumite sa loob ng panahong itinatag ng batas sa mga buwis at bayad o pagtanggi na magsumite sa mga awtoridad sa buwis, mga dokumento ng awtoridad sa customs at (o) iba pang impormasyong kinakailangan para sa pagpapatupad ng kontrol sa buwis, na iginuhit sa inireseta na paraan, bilang pati na rin ang pagsusumite ng naturang impormasyon nang hindi kumpleto o baluktot na anyo, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa bahagi 2 ng artikulong ito, -

nagsasangkot ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang isang daan hanggang tatlong daang rubles; para sa mga opisyal - mula sa tatlong daan hanggang limang daang rubles.

2. Paglabag ng isang opisyal ng isang katawan ng estado, katawan ng lokal na pamahalaan, organisasyon o diplomatikong misyon o opisina ng konsulado o isang notaryo sa mga deadline na itinakda ng batas ng Russian Federation sa mga buwis at bayad para sa pagsusumite (ulat) ng impormasyon sa ang mga awtoridad sa buwis na may kaugnayan sa accounting ng mga organisasyon at indibidwal, o ang pagsusumite ng naturang impormasyon na hindi kumpleto o baluktot -

dapat magsama ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa halagang limang daan hanggang isang libong rubles.

Komentaryo sa Art. 15.6 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Ang layunin ng mga pagkakasala kung saan ang pananagutan ay ibinigay para sa komentong artikulo ay ang mga relasyong panlipunan sa larangan ng pagbubuwis at ang organisasyon ng kontrol sa buwis.

Ang layunin na bahagi ng pagkakasala sa ilalim ng nagkomento na artikulo ay nailalarawan sa pamamagitan ng hindi pagtupad (hindi kumpletong katuparan) ng mga obligasyon na magsumite ng mga dokumento at (o) iba pang impormasyon na kinakailangan para sa kontrol sa buwis sa mga awtoridad sa buwis.

Ang layunin na bahagi ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 2 ay nailalarawan din ng kabiguang magsumite sa mga awtoridad sa buwis, sa loob ng itinakdang panahon, ang impormasyong kinakailangan upang maisagawa ang kontrol sa buwis.

2. Ang mga paksa ng pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 2 ng artikulong ito ay mga opisyal ng mga katawan na hindi kalahok sa mga legal na relasyon sa buwis, ngunit dahil sa kanilang espesyal na katayuan, nagtataglay ng impormasyong kinakailangan para sa pagkontrol sa buwis, at obligado, alinsunod sa Tax Code. ng Russian Federation, upang iulat ang naturang impormasyon sa awtoridad sa buwis para sa mga layunin ng kumpletong accounting ng mga nagbabayad ng buwis.

Ang pansariling panig ng mga aksyon na maaaring parusahan (hindi pagkilos) na ibinigay para sa nagkomento na artikulo ay maaaring makilala ng parehong layunin at kapabayaan.

Hukom ng Gorno-Altai City Court<адрес>Novikova *.*., na isinasaalang-alang ang reklamo ni Sanin FULL NAME1 laban sa Resolution ng mahistrado ng court district No.<адрес>mula sa DD.MM.YYYY sa kaso ng administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 15.6 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation na may kaugnayan sa

Sanina FULL NAME1, DD.MM.YYYY taon ng kapanganakan, katutubong<адрес>, nakatira sa<адрес>17, nakarehistro sa<адрес>, nagtatrabaho bilang pinuno ng isang Autonomous Institution<адрес> «<данные изъяты>»,

napatunayang nagkasala sa paggawa ng administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 15.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, at sumailalim sa administratibong parusa sa anyo ng isang multa sa halaga<данные изъяты>rubles,

Naka-install:

Sa pamamagitan ng pagpapasiya ng State Tax Inspector ng Interdistrict Inspectorate ng Federal Tax Service ng Russia No.<адрес>FULL NAME2 mula kay DD.MM.YYYY isang kaso ng administrative offense ang sinimulan laban sa pinuno ng Autonomous Institution<адрес> «<данные изъяты>» Sanina *.*.

Ayon sa protocol sa administrative offense No. na may petsang DD.MM.YYYY, opisyal na Sanin *.*. tinupad ang kahilingan ng awtoridad sa buwis na magbigay ng mga dokumentong labag sa itinakdang takdang panahon.

Sa pamamagitan ng resolusyon ng mahistrado ng distrito ng hukuman No.<адрес>mula sa DD.MM.YYYY opisyal na Sanin *.*. napatunayang nagkasala sa paggawa ng administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 15.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at siya ay sinentensiyahan ng administratibong multa sa halagang<данные изъяты>rubles

Sa isang reklamong inihain sa mas mataas na hukuman, si Sanin *.*. hinihiling na kanselahin ang nasabing Resolusyon, dahil ang administratibong pagkakasala kung saan siya ay napatunayang nagkasala ay menor de edad sa bisa ng Art. 2.9 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation; walang layunin sa kanyang mga aksyon, ang mga aksyon ay hindi nagdulot ng pinsala o malubhang kahihinatnan, dahil ang kinakailangan ng awtoridad sa buwis ay natupad sa paglabag sa mga deadline na hindi hihigit sa 4 na araw; Ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iginuhit bilang paglabag sa mga kinakailangan ng Art. 28.5 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation; isang patawag na humarap sa awtoridad sa buwis upang gumawa ng isang protocol ay inihatid sa isang menor de edad na miyembro ng pamilya.

Sa court hearing Sanin *.*. at ang kanyang tagapagtanggol na si Scovitin *.*. Sinuportahan ang mga argumentong itinakda sa reklamo, ngunit hindi gumawa ng anumang mga mosyon.

Estado tagapagsiyasat ng buwis MIFTS ng Russia No.<адрес>FULL NAME2, na gumawa ng protocol sa kaso ng administrative offense, ay tumutol sa kasiyahan ng reklamo, na binanggit ang imposibilidad ng pagkilala sa ginawang pagkakasala bilang hindi gaanong mahalaga.

Matapos makinig sa mga kalahok sa proseso, pinag-aralan ang mga materyales ng kaso tungkol sa administratibong pagkakasala, at tinasa ang mga argumento ng reklamo, nalaman ng hukom na ang inapela na Resolusyon ay hindi napapailalim sa pagkansela sa mga sumusunod na batayan.

Alinsunod sa Art. 93.1 ng Tax Code ng Russian Federation, ang isang opisyal ng buwis na nagsasagawa ng pag-audit ng buwis ay may karapatang humiling ng mga dokumentong ito (impormasyon) mula sa katapat o iba pang mga tao na may mga dokumento (impormasyon) na may kaugnayan sa mga aktibidad ng nagbabayad ng buwis na sinisiyasat (bayad nagbabayad, ahente ng buwis). Ang isang tao na nakatanggap ng kahilingan na magbigay ng mga dokumento (impormasyon) ay tinutupad ito sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pagtanggap o sa loob ng parehong panahon ay nagpapaalam na wala siyang hiniling na mga dokumento (impormasyon). Kung ang hiniling na mga dokumento (impormasyon) ay hindi maisumite sa loob ng tinukoy na panahon, ang awtoridad sa buwis, sa kahilingan ng tao kung kanino hiniling ang mga dokumento, ay may karapatang palawigin ang deadline para sa pagsusumite ng mga dokumentong ito (impormasyon).

Ang Bahagi 1 ng Artikulo 15.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagbibigay ng pananagutan para sa kabiguang magsumite, sa loob ng panahon na itinatag ng batas sa mga buwis at bayad, o pagtanggi na magsumite sa mga awtoridad sa buwis, mga dokumento ng awtoridad sa customs at (o ) iba pang impormasyon na kinakailangan para sa pagpapatupad ng kontrol sa buwis, na iginuhit sa inireseta na paraan, pati na rin ang pagsusumite ng naturang impormasyon sa hindi kumpleto o baluktot na anyo sa anyo ng isang administratibong multa para sa mga opisyal sa halaga ng<данные изъяты>dati<данные изъяты>rubles

Kapag gumagawa ng desisyon na akitin si Sanin *.*. sa administratibong pananagutan para sa paggawa ng isang pagkakasala na tinukoy sa nakasaad na artikulo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang mahistrado ay tama na nagpatuloy mula sa katotohanan na si Sanin ay nagkasala *.*. kinumpirma ng protocol sa isang administratibong pagkakasala (case file 6-7), paliwanag BUONG PANGALAN3 (case file 8), cover letter AU<адрес> «<данные изъяты>"(file ng kaso 9), kinakailangan para sa pagsusumite ng mga dokumento (impormasyon) (file ng kaso 11), abiso sa koreo (file ng kaso 10), kunin mula sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity (file ng kaso 13-17) .

Ang ebidensyang ito ay tinasa ng mahistrado kasabay ng iba pang materyales sa kaso ng administratibong pagkakasala laban kay Sanin *.*. Alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 26.11 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Walang mga dahilan para baguhin ang pagtatasa na ito.

Tamang itinatag ng mahistrado na ang nagbabayad ng buwis ay isang Autonomous na institusyon<адрес> «<данные изъяты>» sa paglabag sa itinatag na deadline, na isinumite sa MIFTS ng Russia No.<адрес>mga dokumento na nagpapatunay sa kaugnayan sa LLC "<данные изъяты>"para sa panahon ng 2007-2009, na hindi pinagtatalunan ni Sanin *.*. at kinumpirma ng mga materyales ng kaso.

Kaya, mula sa katibayan na nabanggit sa itaas ay sumusunod na ang Sanin *.*. ay isang opisyal - direktor ng Autonomous Institution<адрес> «<данные изъяты>».

Alinsunod sa Art. 93.1 ng Tax Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa inspeksyon ng awtoridad sa buwis ng LLC "<данные изъяты>»MIFTS no.<адрес>ipinadala sa pinangalanan autonomous na institusyon kinakailangan upang magbigay ng mga dokumento: mga invoice at kasunduan na natapos sa LLC "<данные изъяты>", na kailangang matupad sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kahilingan.

Ayon sa abiso ng paghahatid, ang kinakailangan para sa pagtanggap ng institusyon ay DD.MM.YYYY. Mula sa mga paliwanag ng pinuno nitong si Sanin *.*. Kasunod din nito na natanggap niya ang kahilingan at isinulat ito sa punong accountant para sa pagpapatupad. Bilang karagdagan, sa pagdinig ng korte kapag isinasaalang-alang ang reklamo ni Sanin *.*. nakumpirma ang katotohanan na natanggap niya ang kahilingan.

Ang mga hiniling na dokumento ay hindi isinumite sa awtoridad sa buwis sa loob ng panahong itinakda ng batas - hanggang DD.MM.YYYY kasama, ngunit ang DD.MM.YYYY lamang ang isinumite na walang mga kahilingan na ipinadala upang palawigin ang deadline para sa pagsusumite ng mga dokumento. Bukod dito, ang mga dokumento ay ipinakita hindi ng direktor, ngunit ng punong accountant, na pumirma para sa direktor, dahil si Sanin *.*., ang kanyang representante at punong inhinyero ay wala sa trabaho. Sanin *.*. naniniwala na sa bagay na ito ay walang kasalanan sa paggawa ng isang pagkakasala. Gayunpaman, ang mga pangyayari na inilarawan, sa kabaligtaran, ay nagpapahiwatig na siya, bilang isang tagapamahala, ay nakagawa ng mga aksyong nagkasala - hindi niya kontrolado ang katuparan ng isang empleyado na nasasakop sa kanya ng isang ipinag-uutos na kinakailangan ng isang katawan ng estado, at kung ang accountant ay hindi nakapag-iisa. ipinadala ang hiniling na mga dokumento, ang huling araw para sa kanilang probisyon ay nilabag ng higit pa.

Mga argumento ng reklamo ni Sanin *.*. tungkol sa paglabag sa mga kinakailangan ng Art. 28.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation kapag ang pag-drawing ng protocol ay hindi mapangasiwaan; Ang katotohanan na ang isang patawag upang gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay inihatid sa isang menor de edad ay hindi kinumpirma ng anumang ebidensya. Mula sa abiso ng paghahatid postal item nakikita na ang DD.MM.YYYY ang determinasyon na simulan ang isang kaso, na naglalaman ng isang paunawa ng lugar at oras ng pagbubuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, ay natanggap ng Sanin, ay nagsasaad na ang paunawa ay hindi personal na natanggap ng Sanin *.*. hindi magagamit.

Bukod dito, sa loob ng kahulugan ng Art. 28.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang abiso ng oras at lugar ng pagguhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay inilaan upang sumunod sa mga karapatan sa pamamaraan ng isang mamamayan, opisyal, legal na entidad. Sa kasong ito, ito ay sumusunod mula sa protocol sa administratibong pagkakasala na pagkatapos ng pagguhit ng protocol, Sanin *.*. ang kanyang mga karapatan at obligasyon na ibinigay ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at Sanin *.* ay ipinaliwanag. Ang mga paliwanag sa kaso ay ibinigay, ang ebidensya ay ipinakita - ang paliwanag ng punong accountant, na naka-attach sa mga materyales ng kaso ng isang administratibong pagkakasala. Yan ay batas pamamaraan Sanina *.*. hindi nilabag.

Kaugnay nito, ang kabiguang ipaalam sa isang tao ang oras at lugar ng pagbubuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa pagtatapos ng mga paglilitis.

Ang mga argumento ni Sanin *.*. ang kawalang-halaga ng administratibong pagkakasala na ginawa niya ay hindi maaaring tanggapin ng korte, dahil ang Tax Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa obligasyon ng nagbabayad ng buwis na isumite ang hiniling na mga dokumento sa loob ng itinatag na panahon, upang iulat ang imposibilidad ng pagsusumite ng mga dokumento, o upang hilingin na pahabain ang panahon para sa kanilang pagsusumite, na kinakailangan para sa pagsasagawa ng pag-audit ng buwis sa loob ng mga takdang panahon na itinakda ng batas. Ang likas na katangian ng pagkakasala, ang mga kalagayan ng komisyon nito, na nagpapahiwatig ng kakulangan ng sapat na kontrol sa pagpapatupad sa bahagi ng tagapamahala ipinag-uutos na kinakailangan awtoridad sa buwis, antas ng pagkakasala ni Sanin *.*. huwag mo kaming ipagpalagay na ang pagkakasala na ginawa ay hindi gaanong mahalaga. Ang mga elemento ng pagkakasala na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. Ang 15.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay pormal, samakatuwid, ang isang indikasyon ng kawalan ng malubhang kahihinatnan ay hindi nagpapahiwatig ng hindi gaanong kahalagahan ng pagkakasala.

Sanin *.*. ay tumutukoy sa katotohanan na ang deadline para sa pagsusumite ng mga dokumento ay bahagyang napalampas. Kasabay nito, kinakailangan ding isaalang-alang ang katotohanan na ang pag-uugali ni Sanin *.*. hindi ito nakatulong, ngunit sa kabaligtaran, tulad ng nakasaad sa itaas, ang accountant ay nagpadala ng mga dokumento nang walang pirma ng tagapamahala, nakikita na ang deadline para sa pagbibigay ng hiniling na mga dokumento ay napalampas.

Walang mga paglabag sa kasalukuyang batas na nagsasangkot ng pagkansela ng inapela na desisyon sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, ang mga aksyon ng Sanin *.*. wastong kwalipikado sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 15.6 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, administratibong parusa hinirang sa loob ng sanction ng tinukoy na artikulo ng batas sa pinakamababang sukat, na may kaugnayan kung saan napag-alaman ng hukom na legal ang Resolusyon, na ginawa alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 25.1, 28.6, 29.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, samakatuwid, ay hindi napapailalim sa pagkansela, ngunit ang reklamo ni Sanin *.*. - hindi napapailalim sa kasiyahan.

Ginagabayan ng Art. 30.7 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, hukom

Ang resolusyon ng mahistrado ng distrito ng korte Blg.<адрес>from DD.MM.YYYY left unchanged, reklamo ni Sanin FULL NAME1 - walang kasiyahan.

Hukom *.*. Novikova