Ang dati kong employer ay hindi nagbabayad ng buwis at insurance premium para sa akin. Mga organisasyong hindi nagbabayad ng buwis sa kita Kung hindi ka nagbayad ng buwis para sa kumpanya

20.06.2023 | Pautang ng sasakyan

Ang bawat kumpanya at bawat indibidwal sa Russian Federation, tulad ng sa maraming iba pang mga bansa, ay kinakailangang magbayad ng mga buwis. Anuman ang iyong katayuan sa pananalapi, ang kasalukuyang batas ay nangangailangan ng pagbabayad mga pagbabayad ng buwis. Ang mga kumpanya at iba't ibang organisasyon ay karaniwang nagbabayad ng malaki malalaking halaga kaysa sa mga indibidwal, samakatuwid ang mga uri ng legal na pananagutan na may kaugnayan sa kanila ay mas malawak. Ang pananagutan ng isang legal na entity para sa hindi pagbabayad ng mga buwis ay nag-iiba depende sa kalubhaan ng krimen na nagawa. Ito ay maaaring maliit na multa o pagkakulong. Sa ngayon, mayroong tatlong uri ng pananagutan para sa hindi pagbabayad ng mga buwis: buwis, administratibo at kriminal.

Responsibilidad at mga parusa

Sa kaso ng pananagutan sa buwis, tanging mga parusa, multa at iba pang mga parusa sa katumbas na pera ang inilalapat sa nagbabayad ng buwis. Sa kaso ng administratibong pananagutan, obligahin ng estado ang nagbabayad ng buwis na bayaran ang mga kasalukuyang utang sa buwis at magbayad ng malaking multa bilang karagdagan. Ang pananagutan sa kriminal ay bihirang ilapat, sa mga matinding kaso lamang sa pamamagitan ng desisyon hudikatura. Para sa hindi pagbabayad ng buwis sa espesyal malaking sukat ay parurusahan ng pagkakulong sa isang tiyak na panahon. Sa kasong ito, ang nahatulang tao ay obligado na bayaran ang lahat ng utang sa kanyang bansa.

Posible bang ganap na maiwasan ang responsibilidad?

Posible, ngunit sa ilalim lamang ng ilang mga pangyayari at isang beses lamang. Kung ang isang kumpanya ay hindi nagbabayad ng mga buwis sa unang pagkakataon, at ang halaga ay hindi malaki, kung gayon ang legal na pananagutan ay maaaring alisin mula dito. Kung hindi ito ang unang pagkakataon na mangyari ito, maaaring walang mga insentibo o konsesyon mula sa estado. Hindi mahalaga sa sinuman kung hindi mo sinasadyang nakalimutan na magbayad ng buwis o sinasadya mo ito. Samakatuwid, napakahalaga na seryosohin ito at maingat upang maiwasan ang hindi kasiya-siyang mga kahihinatnan.

Mahalagang maunawaan! Ang kabiguang gumawa ng mga mandatoryong pagbabayad sa bahagi ng kumpanya ay obligado pangkalahatang direktor, mga tagapagtatag, accountant at ilang iba pang tao upang bayaran ang kanilang mga obligasyon. Mayroong ilang mga paghihirap sa pagpapanagot sa isang organisasyon. Ang prosesong ito ay itinuturing na mas kumplikado kaysa sa isang indibidwal. Kung tutuusin, kailangang patunayan na partikular na empleyado ang lumabag sa batas. Bukod dito, napakakaraniwan ng mga sitwasyon kung ang paglabag na ito ang dapat sisihin buong grupo indibidwal, ang partisipasyon ng bawat isa ay dapat patunayan.

Mga deadline sa batas sa buwis

Ayon sa Tax Code, ang batas ng mga limitasyon para sa pag-akit ng isang kumpanya ay tatlong taon. Nangangahulugan ito na sa loob ng tatlong taon ang kumpanya ay maaaring managot sa hindi pagbabayad ng buwis. Kung ang panahong ito ay mag-expire at hindi ka pa nakapagbayad, ang utang ay pinatawad at hindi mo kailangang magbayad ng anumang multa. Gayunpaman, ito ay napakabihirang mangyari, halos hindi kailanman, dahil ito ay ganap na hindi kumikita para sa estado.

Ang mga parusa para sa pag-iwas sa buwis ay nag-iiba depende sa lawak ng paglabag. Paano ka makakawala ng multa?

Kung ang paglabag sa batas ay menor de edad, ang kumpanya ay kakailanganin lamang na magbayad ng nakatalagang multa. Ang halaga ng multa ay tumutugma sa krimen na ginawa. Halimbawa, para sa huli na pagsusumite ng isang deklarasyon, ang multa ay magiging 5% ng buwis. Gayunpaman, kung pagkatapos ng anim na buwan ay hindi ka pa rin nagsumite ng deklarasyon, ang multa ay tataas sa 30%. Kung hindi ka nagbayad ng buwis nang hindi sinasadya, ngunit nagkamali lang, ang multa ay magiging 20% ng pagbabayad ng buwis. Pagkatapos magbayad ng buwis, maaari kang magsumite ng isang nagpapaliwanag na deklarasyon, kung saan dapat mong isulat ang tungkol sa paghahanap ng error sa iyong sarili. Sa kasong ito, ang 20% na ito ay ibabalik sa iyo. Ito ay ilan lamang sa mga halimbawa; upang linawin ang iyong partikular na problema, kailangan mong makipag-ugnayan sa mga eksperto sa batas.

Ano ang gagawin kung hindi binabayaran ang buwis?

Kung ikaw ay isang masunurin sa batas na mamamayan at pinamamahalaan mo ang iyong kumpanya nang tapat, sumusunod sa batas, pagkatapos ay kapag nalaman mo ang hindi pagbabayad ng mga buwis, dapat mong bayaran kaagad ang iyong utang upang maiwasan ang gulo. Hindi mo dapat hintayin ang isang bagay, sadyang ipagpaliban at umasa na may mangyayaring milagro sa iyo. Hindi ito mangyayari. Sa paggawa nito, magpapalala ka lang sa iyong sarili at sa iyong kumpanya. Malayo sa katotohanan na ang iyong kaso ay maaaring magtapos sa isang simpleng multa. Ito ay lubos na posible na ang mga naturang aksyon ay magreresulta sa kriminal na pananagutan at oras sa bilangguan. Siyempre, walang gustong maglingkod doon at mag-aksaya ng mahalagang oras sa buhay. Laging isipin ang mga kahihinatnan bago labagin ang batas upang maiwasan ang pagkabigo sa bandang huli.

Anong mga istruktura ang kasangkot dito?

Ang mga awtoridad sa buwis sa ating bansa ay pinag-isang sistema. Sinusubaybayan nila ang napapanahong pagbabayad ng mga buwis at ginagarantiyahan ang pagsunod sa batas at kaayusan sa mga relasyon sa buwis. Ang lahat ng aktibidad ng naturang mga organisasyon ay batay sa Tax Code. Ang pangunahing katawan ay ang Federal Tax Service, na nasa ilalim ng Ministri ng Pananalapi. Ang Federal Tax Service ay nagrerehistro ng mga legal na entity at nagtatakda ng mga rate ng buwis. Ang mga interregional inspectorates ay nasa ilalim nito at kinokontrol ang malalaking nagbabayad ng buwis. Sinusubaybayan ng mga interdistrict inspectorates accounting ng buwis. Ang teritoryal na inspeksyon ay nagsasagawa ng kontrol sa buwis sa mga nagbabayad ng buwis sa mga distrito ng lungsod o maliliit na lugar. mga populated na lugar. Ang istraktura ng buwis ay may apat na antas: pederal, distrito, rehiyonal at lokal.

Upang matukoy kung sino ang nagkasala sa hindi pagbabayad ng mga pagbabayad ng buwis, maingat na pinag-aaralan ng mga inspektor ang dokumentasyon ng kumpanya. Naghahanap sila ng anumang hindi pagkakapare-pareho at iregularidad. Ang kanilang trabaho ay maaaring tumagal mula sa ilang oras hanggang ilang araw. Kung lumabas na ang taong nagkasala ay huminto o nagbakasyon, at isang bagong empleyado ang pumalit sa kanyang lugar, kung gayon, sa kasamaang-palad, siya ang sisisihin, kahit na hindi siya gumawa ng anumang bagay na labag sa batas. Upang maiwasang makita ang iyong sarili sa ganitong malungkot na sitwasyon, kailangan mong suriin ang lahat ng dokumentasyon nang maaga, lalo na kung ikaw ay nag-aaplay para sa isang mataas na posisyon. Bilang karagdagan sa mga empleyado, ang mga tagapagtatag ay maaari ding parusahan para sa pagtulong upang itago ang isang krimen. Kung, pagkatapos ng pagtuklas ng hindi pagbabayad, ang kumpanya ay patuloy na umiiwas sa pagbabayad ng mga utang, ang naaangkop na mga parusa at parusa ay maaaring ilapat dito. Ang pinakamabigat na antas ng legal na pananagutan ay itinalaga sa mga grupo ng mga tao na nagsagawa ng anumang mapanlinlang na mga transaksyon o sadyang lumabag sa mga gawain ng Tax Code.

Mahalagang maunawaan! Ang mga parusang kriminal ang pinakamabigat sa lahat. Naglalaan ito ng pagkakakulong ng mga tao sa isang tiyak na tagal ng panahon. Ito ay maaaring makuha sa pamamagitan ng pagtatangkang palsipikado ang mga dokumento, itago ang ari-arian o mga nalikom sa panahon ng isang paunang pagsasabwatan. Gayundin, para sa hindi pagbabayad ng mga buwis sa isang partikular na malaking sukat, iyon ay, higit sa anim na milyong rubles, maaari ka ring pumunta sa bilangguan. Ang termino ng pananatili doon para sa mga paglabag sa ganitong uri ay mga anim na taon. Talagang malinaw na mas madaling pigilan ang lahat ng uri ng mga pagkakasala o, sa wakas, itama at ayusin ang lahat sa oras kaysa magsilbi ng oras sa isang selda ng bilangguan kasama ang mga kasabwat.

Ano ang gagawin kung may nagsampa ng reklamo laban sa kumpanya sa tanggapan ng buwis?

Ganap na bawat negosyante ay maaaring harapin ang sitwasyong ito. Kung may natanggap na reklamo, dapat mong isipin ang dahilan nito. Marahil ay may mga talagang makabuluhang dahilan, at ginawa ng empleyado ang lahat ng tama. Sa kasong ito, kailangan mong maingat na suriin ang lahat ng mga dokumento at subaybayan ang mga aktibidad ng iyong mga empleyado. Kung makakita ka ng isang bagay na legal na hindi dapat naroroon, kailangan mong ayusin agad ang problema. Sa anumang pagkakataon dapat itong balewalain o iwasan. Kung walang nakitang problema, subukang huminahon. Malamang na bibisitahin ng tanggapan ng buwis ang iyong kumpanya nang may inspeksyon, gayunpaman, kung sigurado kang nasuri mo nang maigi ang lahat, hindi na kailangang mag-alala. Ang pangunahing bagay ay manatiling kalmado at hindi mawalan ng pag-iingat. Kung ang mga pag-iingat na ito ay natupad nang maayos, hindi ka makakaharap ng anumang mga parusa mula sa serbisyo sa buwis.

Ang mga inspeksyon ng UEBIC ay isinasagawa sa buong bansa. Ang mga ito ay naglalayong makita ang mga paglabag na nauugnay sa aktibidad sa ekonomiya. Sa kanilang tulong, napipigilan ang malalaking krimen. Dapat may dahilan, isang espesyal na dahilan, para maisakatuparan ang mga ito. Mayroong ilang mga uri ng mga base. Ang isa sa kanila ay ang pagsuri sa impormasyong natanggap. Ang impormasyong ito ay karaniwang isang reklamo ng empleyado. Ang pag-audit ay maaari ding isagawa bago ang pagsisiyasat. Ito ay pangunahing ginagawa upang simulan ang isang kaso laban sa isang kumpanya. Ang tagal ng mga naturang pagsusuri ay hindi limitado sa anumang paraan, na nagbibigay sa Department of Economic Crimes ng mas malaking pagkakataon sa mga aksyon at kapangyarihan.

Ano ang gagawin kung dumating ang papel mula sa UEBiPK?

Kung nakatanggap ka ng kahilingan para sa mga dokumento, hindi ka dapat mawalan ng pag-asa. Ito ay ganap na normal at karaniwang pamamaraan para sa organisasyong ito sa panahon ng inspeksyon. Gayunpaman, pagkatapos ng kahilingan, ang mga aksyon na hindi ang pinaka-kaaya-aya para sa kumpanya ay maaaring sumunod: ang pag-agaw ng mga panloob na dokumento o kahit na ang pagsisimula ng isang kriminal na kaso. Kung napansin mo na ang listahan ng mga kinakailangang dokumento para sa hindi kilalang dahilan ay mas malawak kaysa sa karaniwan, malamang na ito ay nagpapahiwatig na ang tupa ng OBEP ay labis na interesado sa iyong tao.

Kung ang gayong pag-uugali ay napansin, inirerekumenda na maghanda para sa karagdagang mga aksyon nang maaga. Hindi malinaw kung ano ang maaaring maging sila, kaya kailangan mong maging handa para sa ganap na anumang bagay para sa kapakanan ng iyong sariling kaligtasan at, siyempre, para sa kaligtasan ng iyong kumpanya. Tiyaking matupad ang lahat ng mga kinakailangan na ipinakita sa iyo. Ngunit tandaan na ang mga kinakailangan na ito ay dapat na nakabatay sa batas, samakatuwid, hindi ka obligadong sundin ang iba pang mga utos.

Kaya, kapag nagpapadala sa iyo ng kahilingan para sa mga dokumento, ang mga empleyado ng UEBiPK ay dapat magbigay sa iyo ng malinaw na paliwanag ng kanilang mga aksyon, batay sa isang partikular na tuntunin ng batas na nakasaad sa papel. Tanging sa kasong ito ay pinahihintulutan na magsagawa ng inspeksyon. Sa kawalan ng pamantayang ito, mayroon kang lahat ng karapatan na tanggihan ang organisasyong ito, dahil ang batas ay nasa iyong panig.

Kailangan malaman! Gayunpaman, kung tama ang lahat sa kahilingan, walang paraan upang maiwasan ang pag-verify sa legal na paraan. Ang mga resulta ng pag-audit ay direktang nakasalalay sa integridad ng iyong trabaho. Ang isang matapat na negosyante ay maaaring walang anumang komento tungkol sa pagbabayad ng mga buwis. Kung palagi kang gumagawa ng tama, nakatuon lamang sa batas at hindi nakagawa ng anumang pagkakasala, kung gayon ikaw at ang iyong kumpanya ay walang dapat ikatakot. Hindi nakakagulat na kailangan mong patakbuhin nang maayos ang iyong negosyo upang maiwasan ang anumang mga parusa o multa.

Ano ang gagawin kung nabigyan ka ng multa?

Pagkatapos ng inspeksyon ng iyong kumpanya, nakatanggap ka ng abiso na dapat kang magbayad ng multa sa isang tiyak na halaga. Kung nakita mo ang iyong sarili sa ganoong sitwasyon, huwag matakot o kabahan. May iba pang solusyon bukod sa pagbabayad ng multa na ito. Siyempre, ang pinakamadaling paraan ay ang kunin at bayaran lamang ang tinukoy na halaga, ngunit may ilang mga posibilidad para hamunin ang multang ito. Halimbawa, kung papanagutin ka nang walang ulat ng inspeksyon, ito ay isang ilegal na pagkilos, at maaari kang pumunta sa korte para sa isyung ito. Pagkatapos ay wala kang babayaran.

Bilang karagdagan, kung ang kilos ay hindi naglalaman ng mga kinakailangang paliwanag at walang nakikitang mga paglabag, kung gayon ang hukuman ay halos 100% na malamang na kilalanin ang pagkilos na ito bilang hindi wasto at alisin ka sa legal na pananagutan. Maingat na suriin ang sertipiko na ibinigay sa iyo at hanapin ang lahat ng kinakailangang mga tala. Pagkatapos lamang ng maingat na pagsusuri, at kung ang serbisyo ng buwis ay sumusunod sa lahat ng mga patakaran, dapat babayaran ang ibinigay na multa. Kung hindi, siguraduhing makipag-ugnayan sa mga awtoridad ng hudikatura para sa kapakanan ng hustisya. Sa pagsasagawa, mayroong isang malaking bilang ng mga kaso kung saan ang mga tao ay natatakot na hamunin ang mga resulta na nakuha sa anumang paraan at agad na nagbayad ng mga multa. Gayunpaman, sa pamamagitan ng pag-aayos ng isang inspeksyon, maaari silang makatipid ng malaki kabuuan ng pera. Mahalagang tandaan na ang pangangalaga at pasensya ay may malaking papel sa mga usapin sa buwis. Huwag pabayaan ito sa anumang sitwasyon.

Mahalaga bang makipag-ugnayan sa mga espesyalista?

Maraming tao ang lumalapit sa legal na tulong na may bahagyang pagkiling, na naniniwala na hindi na kailangang gumastos ng pera, dahil maaari mo lamang hanapin ang mga kinakailangang artikulo sa Internet. Sa kabila ng katotohanan na sa maraming mga site maaari kang makahanap ng talagang mahusay, kapaki-pakinabang na mga artikulo na may kumpletong impormasyon, hindi laging posible na mahanap ang sagot sa iyong sariling tanong, upang maunawaan nang may katumpakan nang eksakto ang iyong kasalukuyang sitwasyon. Bilang karagdagan, ang mga artikulo sa Internet ay nagiging lipas na, dahil ang batas ay regular na ina-update, at ang karaniwang tao, na hindi alam ang mga batas at kasanayan, ay maaaring gumamit ng artikulong ito at gumawa ng maling bagay, at bilang isang resulta, ang pamamaraan ay maaaring mabigo.

Kinakailangang kumunsulta sa isang kwalipikadong espesyalista na nakakaalam ng lahat ng mga pagbabago at pagbabago. Samakatuwid, hindi mo dapat pabayaan ang legal na tulong, dahil ang isang karampatang abogado ay makakapagbigay ng ilang payo sa iyong personal na sitwasyon. Napakahalaga nito, dahil sa isang kaso ay mas mahusay na magsagawa ng isang pamamaraan, at sa isa pa, at ang karaniwang tao ay hindi palaging nauunawaan kung paano piliin ang mga ito nang tama. Bilang karagdagan, maraming mga pamamaraan ang nangangailangan ng kahusayan at pagiging mapagpasyahan, at ito ay magagawa lamang batay sa umiiral na kaalaman at sa lugar. Sa maraming mga sitwasyon, kapag ang mga bagong isyu ay natukoy o ang mga bagong problema ay lumitaw, imposibleng agad na mag-online at subukang alamin ang lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol dito.

Ang isang abogado ay mayroon nang kaalamang ito, may espesyal na edukasyon, at samakatuwid ay gagawin kaagad ang tama, batay sa kanyang sariling mga kasanayan, at hindi sa mga tip mula sa makapangyarihang Internet. Bilang karagdagan, ang isang abogado, bilang karagdagan sa lahat ng ito, ay hindi lamang teoretikal na kaalaman, kundi pati na rin ang praktikal na kaalaman, na kasama ng karanasan sa trabaho. Alam niya kung ano ang maibibigay ng kanyang kalaban para mabawasan ang tsansa ng tagumpay. Sa turn, ang isang abogado ay maaari nang maghanda nang maaga para sa isang resulta ng kaso at palayasin ang mga naturang phenomena.

Mahalagang mapagtanto! Sa huli, ang isang tao na humingi ng propesyonal na tulong mula sa isang abogado ay may mas malaking posibilidad na ang kanyang mga gawain ay magwawakas nang mabuti para sa kanya at sa kanyang kumpanya. Sa ilang mga dalubhasang website maaari kang kumunsulta sa isang abogado online. Ito ay isang medyo maginhawa at napatunayang pamamaraan. Hindi mo kailangang sayangin ang iyong oras sa pagbisita sa isang opisina ng batas.

Gayunpaman, kung naiintindihan mo na hindi ito magiging madali upang makayanan ito, kung gayon mas mahusay na gumamit ng hindi isang ordinaryong konsultasyon, ngunit representasyon, kapag malulutas ng isang abogado ang iyong mga problema. Siya na mismo ang mag-aayos ng lahat Mga kinakailangang dokumento, magsusulat ng mga reklamo, gagawa ng mosyon, ipagtatanggol ka sa korte, at iba pa. Malamang, sa ganitong paraan lamang makakamit mo ang tunay na tagumpay sa isang partikular na bagay.

Sa huli, hindi ito nagkakahalaga ng pagbibilang mga serbisyo sa buwis isang bagay na nakakatakot na nakakatakot sa mga baguhang negosyante. Wala naman talagang mali sa mga tseke nila, trabaho lang ang kailangan gawin. Kung hindi mo nilalabag ang batas, ngunit isinasagawa ang iyong negosyo nang matapat, nagbabayad ng mga buwis sa kinakailangang halaga sa oras, kung gayon hindi ka matatakot sa anumang mga pag-audit.

Kung may nakitang anumang mga paglabag sa iyong bahagi, makipag-ugnayan kaagad sa isang abogado. Tutulungan ka niyang maunawaan ang lahat at tuturuan ka kung paano maiwasan ang paggawa ng mga pagkakamali sa hinaharap. Siyempre, may karapatan kang gawin ang gawaing ito sa iyong sarili, ngunit walang sinuman ang magagarantiya na nakayanan mo ito nang walang kamali-mali.

Mahalaga! Para sa lahat ng tanong tungkol sa pananagutan sa buwis, kung hindi mo alam kung ano ang gagawin at kung saan pupunta:

Tumawag sa 8-800-777-32-63.

O maaari kang magtanong sa anumang pop-up window, upang ang isang abogado sa iyong katanungan ay masagot at mapayuhan ka sa lalong madaling panahon.

Mga abogado at abogado ng buwis at buwis na nakarehistro sa Legal na Portal ng Russia, ay susubukan na tulungan ka mula sa isang praktikal na pananaw sa bagay na ito at payuhan ka sa lahat ng mga isyu ng interes.

Korteng konstitusyunal Inilathala ng Russian Federation ang Resolution No. 39-P na may petsang Disyembre 8, 2017, na kinumpirma ang karapatan ng mga awtoridad sa buwis, bilang eksepsiyon, na kolektahin ang utang ng mga organisasyon para sa mga buwis at bayad sa gastos ng pera at ari-arian ng kanilang mga opisyal. Gaano katotoo ang posibilidad na magkaroon ng pananagutan sa ari-arian para sa iyong kumpanya?

kuna

Kinumpirma ng Constitutional Court ang karapatan ng mga awtoridad sa buwis, bilang eksepsiyon, na kolektahin ang mga utang ng mga organisasyon sa mga buwis at bayad sa gastos ng pera at ari-arian ng kanilang mga opisyal.

Ang karapatang ito ay maaari lamang gamitin sa mga matinding kaso, halimbawa, kapag ang kakayahang mangolekta ng mga buwis at multa mula sa mismong organisasyon ay nawala na dahil sa pagwawakas ng mga aktibidad nito.

Ang pagtatanghal ng mga claim sa ari-arian sa isang opisyal ay posible lamang kung ang ilang mga kondisyon ay natutugunan.

Sa gastos ng mga opisyal, ang mga atraso ng buwis at mga parusa ay maaaring bayaran. Imposibleng makabawi mula sa mga multa ng empleyado na ipinataw sa isang organisasyon para sa isang paglabag sa buwis.

Ang mga empleyado ay hindi kinakailangang may kasalanan. babayaran nang buo ang resultang atraso ng buwis. Ang halaga ng kabayaran ay matutukoy sa bawat partikular na kaso, na isinasaalang-alang ang antas ng pagkakasala, katayuan sa pananalapi ng empleyado at ang kalubhaan ng mga kahihinatnan.

Ang kakanyahan

Ang dahilan ng pag-ampon ng resolusyon sa itaas ay ang pag-apela ng ilang mamamayan sa Constitutional Court. Sa kanilang mga reklamo, hiniling nilang suriin ang konstitusyonalidad ng ilang mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation, Tax Code ng Russian Federation at Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na nagpapahintulot sa mga direktor at punong accountant na parusahan para sa mga paglabag sa buwis na ginawa ng mga legal na entity.

Pinag-uusapan natin ang tungkol sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng mga badyet ng hindi pagbabayad ng mga buwis at mga parusa. Ang pinsalang ito, ayon sa mga kaugalian na inapela ng mga aplikante (Artikulo 31 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, Artikulo 1064 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation at Artikulo 54 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal ng Russian Federation), ay maaaring theoretically mabawi mula sa opisyal organisasyong nagkasala ng pag-iwas sa buwis sa pamamagitan ng paghahain ng kasong sibil laban dito.

Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay walang nakitang batayan para kilalanin ang mga kontrobersyal na pamantayan bilang ilegal at salungat sa Konstitusyon ng Russian Federation. Kinumpirma nito ang karapatan ng Federal Tax Service at ng tanggapan ng tagausig na magsampa ng mga kaso laban sa mga opisyal ng mga organisasyon upang mangolekta ng mga atraso sa buwis mula sa kanila.

Kasabay nito, binigyang-pansin ng korte ang katotohanan na ang karapatang ito ay magagamit lamang sa mga matinding kaso. Sa partikular, kapag ang kakayahang mangolekta ng mga buwis at multa mula sa organisasyon mismo ay nawala na dahil sa pagwawakas ng mga aktibidad nito.

Ipinaliwanag ng mga hukom na ang organisasyon, at hindi ang mga empleyado at opisyal nito, ang may pananagutan sa buwis para sa hindi pagbabayad ng mga buwis at bayarin ng isang legal na entity. Ngunit ito ay isang pangkalahatang tuntunin.

Sa ilang mga kaso, ang opisina ng tagausig at ang inspektor ng buwis ay maaari pa ring mabawi ang mga atraso sa buwis ng isang organisasyon sa gastos ng mga pondo ng mga tagapagtatag at opisyal nito. Halimbawa, sa gastos ng ari-arian ng pangkalahatang direktor o punong accountant. Anong uri ng mga kaso ito, at kung kailan maaaring ilapat ang naturang panukala laban sa mga opisyal ng isang legal na entity, ipinaliwanag ng Constitutional Court sa resolusyong ito.

Mga tuntunin

Ang kakaibang pananagutan para sa hindi pagbabayad ng mga buwis ay ipinaliwanag sa mismong kalikasan ng mga pagkakasala na ginawa ng mga legal na entity. Ang taong responsable para sa hindi pagbabayad ng mga buwis at mga bayarin ay ang nagbabayad ng buwis mismo - ang organisasyon. Para sa mga paglabag na ito, ang legal na entity ay mananagot sa ilalim ng Tax Code ng Russian Federation.

Kasabay nito, ang isang organisasyon ay maaaring maliitin ang base ng buwis at maiwasan ang pagbabayad ng mga buwis nang hindi direkta - sa pamamagitan ng mga opisyal nito, na nagdadala ng mga gastos sa administratibo at administratibo para dito. pananagutang kriminal. Bilang karagdagan, ang mga hakbang sa batas sibil ay maaaring ilapat sa mga empleyado ng organisasyon. Ang mga hakbang na ito ay nangangahulugan na ang isang empleyadong nagkasala ng pag-iwas sa buwis ay maaaring kailanganin ng desisyon ng korte na bayaran ang pinsalang dulot ng badyet. Ibig sabihin, bayaran ang atraso sa mga kaukulang buwis at bayaran ang lahat ng nararapat na parusa.

Gayunpaman, ang panukalang ito ng pananagutan na may kaugnayan sa mga empleyado ng organisasyon ay napakabihirang inilapat at bilang isang pagbubukod lamang. Ang katotohanan ay ang pinsalang dulot ng mga pagkakasala sa buwis ng mga legal na entity ay binabayaran ng mga legal na entity mismo alinsunod sa batas sa buwis. Mga empleyado ng organisasyon pangkalahatang tuntunin ay hindi mapapasan ang pananagutan ng ari-arian sa badyet para sa kanilang mga pagkakamali at maling kalkulasyon na humantong sa hindi pagtanggap ng mga buwis. Lalo na nang walang kasong kriminal na sinimulan laban sa kanila at hindi napatunayan sa korte ang kanilang pagkakasala.

Upang magkaroon ng anumang pagkakataon na gumawa ng isang paghahabol sa ari-arian laban sa isang empleyado ng kumpanya para sa mga pinsala, ang empleyado ay dapat na mahatulan ng isang krimen sa buwis at mapatunayang nagkasala ng pag-iwas sa buwis o pagtatago ng ari-arian.

Bukod dito, kahit na ang paghatol ng isang empleyado o ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig laban sa kanya sa mga hindi rehabilitative na batayan (kapag siya ay nagkasala ngunit napawalang-sala) ay hindi nagpapahintulot sa pagbawi ng hindi nabayarang mga buwis at mga parusa sa kanyang gastos. sariling pondo o iba pang ari-arian. Ang pinsalang ito ay nakuhang muli mula sa lumalabag na organisasyon mismo bilang isang bagay na priyoridad. Samakatuwid, kapag may pananagutan ang isang legal na entity para sa pag-iwas sa buwis, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, bilang panuntunan, ay walang anumang mga paghahabol sa pananalapi laban sa mga empleyado ng kumpanya. At kung mayroon sila, ang mga pinsala ay mababawi sa dobleng halaga (isang beses mula sa ligal na nilalang alinsunod sa batas sa buwis, at sa pangalawang pagkakataon mula sa empleyado sa paraang itinatag ng Civil Code ng Russian Federation). Ang resulta ay hindi makatarungang pagpapayaman ng badyet.

Kaya, ang direktor at accountant, kung saan ang kasalanan ay nangyari ang hindi pagbabayad ng mga buwis, mananagot lamang ng kriminal o administratibong pananagutan sa estado. Hindi sila mananagot para sa mga atraso ng organisasyon sa larangan ng mga relasyon sa buwis. Ang lahat ng atraso, parusa at multa sa bahaging ito ay binabayaran ng organisasyon mismo sa loob ng balangkas ng Tax Code ng Russian Federation. Kung hindi, ito ay mangangahulugan ng pagpapataw ng malinaw na imposibleng mga tungkulin sa mga empleyado (isinasaalang-alang ang pasanin sa buwis sa mga legal na entity) at hindi katimbang na pananagutan sa paglabag.

Mga pagbubukod

Inihayag ang kahulugan ng mga kaugalian na inapela ng mga aplikante, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagpahiwatig na ang pagganap lamang ng mga pag-andar ng isang manager at accountant sa isang organisasyon ay hindi nangangahulugan na ang anumang mga kinakailangan sa pananalapi ay maaaring iharap sa naturang mga tao. At kahit sa teorya. Ang isang paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang legal na entity sa pamamagitan ng hindi pagbabayad ng mga buwis ay maaari lamang dalhin:

sa isang empleyado na nahatulan ng paggawa ng krimen sa buwis;
sa isang empleyado, paglilitis sa kasong kriminal na may kaugnayan sa paggawa ng naturang mga krimen ay winakasan sa hindi rehabilitative na mga batayan;
sa isang empleyadong inakusahan ng paggawa ng krimen sa buwis.

Bukod dito, ang katotohanan ng isang paghatol at kriminal na pag-uusig para sa paggawa ng isang krimen sa buwis ay hindi sapat upang dalhin ang isang empleyado sa sibil na pananagutan. Upang ma-obliga ang isang manager o accountant na magbayad para sa pinsalang dulot ng hindi pagbabayad ng mga buwis, dapat matugunan ang isang bilang ng mga mandatoryong kundisyon:

Ang imposibilidad ng pagbabayad ng atraso ng mga buwis at mga parusa sa kapinsalaan ng organisasyon mismo. Halimbawa, kapag ang isang entry ay nagawa na sa Unified State Register of Legal Entities tungkol sa pagwawakas ng mga aktibidad ng kumpanyang ito, o sa mga kaso kung saan ang organisasyon ay talagang hindi aktibo.
Direktang koneksyon sa pagitan ng krimen sa buwis na ginawa ng empleyado at ang pinsalang dulot ng badyet.
Ang presensya sa mga aksyon ng empleyado ng lahat ng elemento ng isang paglabag sa sibil.

Kung ang lahat ng mga kondisyon ay natutugunan, kung gayon ang mga naturang empleyado ay maaaring kailanganin na magbayad para sa pinsalang dulot. Gayunpaman, mayroong isang bilang ng mga paghihigpit dito - ang mga atraso ng mga buwis at mga parusa ay maaaring bayaran mula sa kanilang mga pondo. Imposibleng makabawi mula sa mga multa ng empleyado na ipinataw sa isang organisasyon para sa isang paglabag sa buwis.

Bukod dito, ang mga nagkasala na empleyado ay hindi kinakailangang magbayad nang buo sa mga resultang atraso sa buwis. Ang halaga ng kabayaran ay matutukoy sa bawat partikular na kaso, na isinasaalang-alang ang antas ng pagkakasala, katayuan sa pananalapi ng empleyado at ang kalubhaan ng mga kahihinatnan.

Kaya, kung ang pera sa mga account ng kumpanya o ang halaga ng ari-arian nito ay nagpapahintulot na mabayaran nito ang resultang utang sa badyet, hindi papasanin ng empleyado ang pananagutan sa pananalapi kahit na siya ang may kasalanan.

Hiwalay, ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagtatakda ng mga kaso kapag ang mga hindi nagbabayad na organisasyon ay nagsisilbi lamang bilang isang "takip" para sa mga aksyon ng mga opisyal na kumokontrol sa kanila. Kung matukoy na ang organisasyon ay hindi isang independiyenteng entidad, maaaring obligahin ng korte ang mga opisyal na kumokontrol dito na bayaran ang mga utang sa buwis nang walang mga hindi kinakailangang pormalidad. Iyon ay, halimbawa, hanggang sa aktwal na itigil ng organisasyon ang mga aktibidad nito at gumawa ng entry sa Unified State Register of Legal Entities.

Tinutukoy ng batas sa buwis ng Russia ang dalawang uri ng mga organisasyon na hindi nagbabayad ng buwis ayon sa batas sa mga natanggap na kita. Mga kundisyon na nagbubukod sa isang legal na entity mula sa mga naturang pagbabayad:

Kapag ang isang organisasyon o negosyo ay hindi kinikilala ng batas sa buwis bilang mga nagbabayad ng ganitong uri ng buwis;
Kung ang organisasyon ay hindi nagbabayad ng buwis ayon sa Tax Code.

Kaugnay ng pagdaraos ng XXII Olympic Games at XI Paralympic Games sa Russia, maraming organisasyon ang hindi nagbabayad ng income tax.
Mga kumpanyang hindi nagbabayad ng buwis sa kita:

Paggamit ng espesyal rehimen ng buwis, kabilang ang negosyo sa pagsusugal;
Nakikilahok sa proyekto ng estado na "Innovation Center "Skolkovo", kung ang mga itinatag na pamantayan ay natutugunan.

Kasama sa grupong ito ang mga legal na entity na hindi nagbabayad ng corporate income tax, katulad ng:

Mga dayuhang organizer ng XXII Olympic Games mga laro sa taglamig at XI Paralympic Winter Games;
Mga organisasyon ng pagsasahimpapawid na nakatanggap ng partikular na bahagi ng kita sa ilalim ng mga kasunduan sa IOC o, ayon sa mga natapos na transaksyon sa mga awtorisadong kumpanya ng IOC;
Mga kumpanyang gumagawa ng mga produkto ng media sa panahon ng organisasyon ng mga laro (mula 2007 hanggang 2016);
Isang negosyo na gumagawa at nagbebenta ng mga produktong media (opisyal na pagsasahimpapawid sa telebisyon at radyo, kabilang ang digital at iba pang pagsasahimpapawid) sa panahon at pagkatapos ng Olympic at Paralympic Games.

Kategorya "mga manlalaro ng football"

Ang mga kita na nagreresulta mula sa 2018 FIFA World Cup at 2017 Confederations Cup ay hindi napapailalim sa pagbubuwis.
Kasama sa mga default ang:

FIFA at mga kaakibat nito;
Football Confederation;
Mga samahan;
Mga impormante ng media ng FIFA
Mga dayuhang organisasyon na nagbibigay ng mga serbisyo at kalakal sa FIFA.

Huwag magbayad ganitong klase Ang buwis ay maaaring mga legal na entity na pumili ng mga espesyal na rehimen para sa kanilang pagbubuwis.

Sino ang nagbabayad ng buwis sa kita

Ang Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga nagbabayad ng buwis sa kita ay mga legal na entity na nagsasagawa ng kanilang negosyo sa Russia at mga dayuhang organisasyon na nagsasagawa ng kanilang komersyal na aktibidad sa Russian Federation sa pamamagitan ng mga permanenteng kinatawan.
Ang mga nagbabayad ng buwis ng buwis sa kita ay mga legal na entity lamang, kabilang ang isang tanggapan ng kinatawan, sangay at anuman subsidiary. Ang probisyong ito ay hindi nalalapat sa mga indibidwal na negosyante.
Mula Enero 1, 2015, ang mga dayuhang kumpanya na residente ng buwis ng Russian Federation ay kinikilala bilang mga nagbabayad ng buwis sa kita.
Kasama lamang sa mga organisasyong Ruso ang mga nilikha ayon sa mga batas ng Russian Federation. Ang mga nasabing kumpanya ay maaaring komersyal, di-komersyal at pambadyet.

Mababasa mo ang tungkol sa mga deadline para sa paghahain ng mga income tax return sa aming artikulo

Paglaya para sa mga residente ng Skolkovo

Ang mga nakatanggap ng katayuan ng "kalahok sa isang proyekto para sa pagpapatupad ng pananaliksik, pagpapaunlad at komersyalisasyon ng kanilang mga resulta" batay sa Pederal na Batas"Para sa Skolkovo Innovation Center, maaaring hindi nila kailangang ibawas ang anumang mga pagbabayad mula sa kanilang kita sa loob ng sampung taon.
Ang pagbubukod sa mga obligasyon sa buwis ng mga kalahok sa proyekto ay likas na abiso. Sapat na para sa isang organisasyon na magsumite ng abiso sa mga awtoridad sa pananalapi sa loob ng itinatag na takdang panahon.
Ang tuntunin ng batas ay maaaring ilapat sa kondisyon na ang lahat ng mga kinakailangan ay natutugunan Tax Code RF. Upang gawin ito, kailangan mong makipag-ugnay sa inspektorate sa lugar ng pagpaparehistro, na nagbibigay ng:

Abiso sa isang tiyak na anyo;
Nakasulat na kumpirmasyon ng kalahok sa proyekto;
Mga dokumento sa pananalapi na nagpapahiwatig ng taunang kita (hindi hihigit sa 1 bilyong rubles)
Pagkatapos ng pag-expire ng panahon na ibinigay para sa benepisyo, maaari mong pahabain ang panahon sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa mga awtoridad sa buwis na may parehong pakete ng mga dokumento.

Kung ang mga deadline para sa pagpapadala ng mga dokumento na nagpapatunay sa itinatag na katayuan ng isang kalahok sa proyekto ng Skolkovo ay nilabag, o kung ang maling data ay ipinahiwatig, ang buwis sa kita ay ibinalik at binabayaran nang buo sa badyet. Kung ang kabuuang kita ng organisasyon ay lumampas sa 300 milyong rubles. ang buwis ay naibalik at binabayaran din.
Posibleng talikdan ang karapatan sa tax exemption. Para sa layuning ito ipinapadala rin ito sa tanggapan ng buwis abiso sa unang araw panahon ng buwis, kung saan magsisimula ang pagtanggi na palabasin. Kung tumanggi kang kusang ilapat ang exemption nang isang beses, hindi mo na ito makukuha muli.

Mga tampok ng pagbabayad ng buwis ng isang dayuhang organisasyon

Ang base ng buwis ng isang dayuhang organisasyon na hindi nagpapatakbo sa pamamagitan ng isang tanggapan ng kinatawan ay itinatag alinsunod sa Batas sa Buwis ng Russian Federation.
Ang buwis ay pinipigilan at binabayaran sa badyet ng estado ng organisasyong Ruso na nagbabayad ng kita sa dayuhang kasosyo.
Ang malaking kahalagahan ay ang pagkakaroon ng isang internasyonal na kasunduan sa buwis sa pagitan ng Russia at ng estado kung saan nakarehistro ang dayuhang organisasyon.
Upang wastong kalkulahin ang buwis, na nag-aaplay ng mga espesyal na alituntunin na itinatag ng isang internasyonal na kasunduan, ang isang dayuhang organisasyon ay dapat magbigay ng organisasyong Ruso kung saan ito tumatanggap ng kita kasama ang lahat ng impormasyon tungkol sa sarili nito (pagpaparehistro, address, mga kopya ng lahat ng mga nasasakupang dokumento na isinalin sa Russian).
Ang mga kontroladong dayuhang kumpanya ay hindi napapailalim sa pagbubuwis kung hindi bababa sa isang kundisyon na nakalista sa Art. 25.13 ng Tax Code ng Russian Federation. Kasama rin dito ang mga organisasyong nakarehistro sa ibang bansa, kung wala itong rehistrasyon sa Russia, at ang taong kumokontrol dito sa Russia ay residente ng buwis RF.

Layunin ng pagbubuwis

Para sa base ng buwis na kinokontrol dayuhang organisasyon ang kita na natanggap bilang resulta nito ay kinuha aktibidad sa ekonomiya. Dapat ma-verify ang kita mga dokumento sa pananalapi at ulat ng pag-audit na isinalin sa Russian. Ang nasabing pakete ng mga dokumento ay isinumite sa tanggapan ng buwis bilang isang apendiks sa deklarasyon ng organisasyong kumokontrol sa kanila.
Ang pagkakaroon ng ulat ng auditor ay dapat iharap kasama ng Financial statement, ayon sa mga batas ng estado, isang rehistradong organisasyon.
Kapag kinakalkula ang buwis, ang kita na natanggap ay dapat ma-convert sa rubles sa average na rate dayuhang pera, na itinatag ng Bangko Sentral.
Ang mga pagbabayad ng buwis ay maaaring bawasan ng mga halagang pinigil sa ibang estado at sa Russian Federation. Ang mga pondong binayaran ay dapat na sinusuportahan ng mga dokumento.

Mga obligasyon sa abiso

Ang isang nagbabayad ng buwis na residente ng Russian Federation ay dapat mag-abiso tungkol sa kasalukuyang bahagi sa dayuhang kumpanya at na ang residente ay isang taong kumokontrol. Ang panahon ng notification ay nakatakda hanggang 04/01/2015. kung ang mga batayan ay lumitaw bago ang 2015. Kasunod - hanggang Marso 20 ng buwan kasunod ng buwan ng pag-uulat.

Pananagutan

Sa kaso ng paglabag sa mga patakaran para sa pag-abiso ng isang bahagi sa isang dayuhang kumpanya at na ang organisasyon ay isang kinokontrol na nilalang, ang isang multa ay ibinibigay, na umaabot mula 50 libong rubles hanggang 100 libong rubles.
Kung ang deklarasyon ng buwis sa kita kasama ang mga annexes nito ay hindi isinumite, pati na rin ang isinumiteng deklarasyon na may baluktot na impormasyon, ang isang multa na 100 libong rubles ay ipinapataw.
Sa kaso ng hindi pagbabayad o bahagyang pagbabayad ng buwis sa kita na kinakalkula sa kita ng isang dayuhang organisasyon, ang mga parusa ay katumbas ng 20% ng halaga ng buwis, ngunit ang pinakamababang multa ay dapat na hindi bababa sa 100 libong rubles. Ang pamantayang ito ay magkakabisa sa 2018.

RESULTA

Sa pagbubuod ng sinabi, nagiging malinaw na ang mga nagbabayad ng buwis ng corporate income tax ay mga legal na entity, sa mga indibidwal na negosyante hindi ito nalalapat.
Ang pagbabayad ng buwis sa badyet ay responsibilidad ng lahat ng mga legal na entity ng Russia. Ang mga pagbubukod ay:

Mga organisasyong nag-aaplay ng isang espesyal na rehimen ng buwis;
Mga kalahok ng proyekto ng Skolkovo;
Mga piling dayuhang kumpanya.

May mga responsibilidad para sa lahat ng nagbabayad ng buwis, ang mga ito ay ang mga sumusunod:

Pagsunod sa mga deadline ng pagbabayad ng buwis;
Kakayahang nakapag-iisa na bumuo ng mga rehistro ng buwis para sa accounting at pagkalkula ng mga buwis sa kita;
Huwag labagin ang mga deadline na ibinigay para sa pagsusumite ng mga deklarasyon;
Maging pamilyar sa mga multa para sa mga paglabag na nauugnay sa buwis sa kita.

Ang mga kahirapan sa pagtukoy ng base ng buwis para sa isang dayuhang organisasyon ay lumitaw:

Kung ang isang hindi residente ay walang permanenteng pagtatatag sa Russian Federation, ngunit tumatanggap ng kita mula sa isang organisasyong Ruso. Ang buwis sa kita ay dapat na pigilin mula sa pinagmulan ng pagbabayad ng kita.
Kung ang kumokontrol na organisasyon ay ang may-ari ng kinokontrol. Itinatag ng batas na ang may-ari ng Russia ay dapat magkaroon ng bahagi ng partisipasyon na hindi bababa sa 25%. Kung mayroong ilang mga may-ari ng Russia, ang kanilang bahagi ng pakikilahok ay dapat na hindi bababa sa 10%.
Kung dayuhang kumpanya may mga tanggapan ng kinatawan sa Russia at tumatanggap ng kita sa teritoryo estado ng Russia, siya, tulad ng lahat ng mga organisasyong Ruso, ay obligadong magbayad ng buwis sa badyet ng Russia.

Kamusta! Sa artikulong ito ay pag-uusapan natin ang tungkol sa mga uri ng pananagutan para sa hindi pagbabayad ng mga buwis.

Ngayon ay matututunan mo ang:

Ano ang mga kahihinatnan ng hindi pagbabayad ng mga buwis, gayundin sa mga mamamayan.
Sino ang mananagot kung ang isang organisasyon ay lumalabag sa mga batas sa buwis?
Sa ilalim ng anong mga pangyayari maaaring hindi isama ang pananagutan?
Mga halaga ng multa para sa mga paglabag sa buwis.

Legal na batayan ng pagbubuwis

Ang mga batas ng ating bansa ay nagsasaad na ang bawat indibidwal at organisasyon ay may pananagutan sa pagbabayad ng mga pagbabayad ng buwis. Hindi mahalaga kung ano ang iyong pinansiyal na kalagayan, ang kasalukuyang batas ay nangangailangan na ang mga pondo ay maiambag sa badyet.

Maaari mong malaman ang tungkol sa mga kahihinatnan ng hindi pagbabayad ng mga buwis mula sa Tax Code ng Russian Federation, Administrative Code, pati na rin sa Criminal Code ng Russian Federation. Depende sa kalubhaan ng krimen, iba't ibang uri mga parusa na nagsisimula sa katamtamang multa at nagtatapos sa pagkakulong.

Ang mga aktibidad ng mga indibidwal (kabilang) at mga organisasyon sa mga tuntunin ng pagtatasa ng buwis ay medyo naiiba. Ang huli, kadalasan, ay nagbabayad ng mas malaking halaga, at samakatuwid ang mga uri ng legal na pananagutan na may kaugnayan sa kanila ay mas malawak.

Ano ang mga uri ng pananagutan para sa hindi pagbabayad ng mga buwis?

Umiiral mga gawaing pambatasan Mayroong 3 uri ng pananagutan para sa pag-iwas sa buwis:

Buwis(Ang mga hakbang ay inilalapat sa defaulter: mga parusa, multa at iba pa sa mga tuntunin sa pananalapi);
Administrative(oobliga ng ahensya ng gobyerno ang nagbabayad ng buwis na bayaran ang mga magagamit na buwis at magbayad ng malaking multa);
Kriminal(inilapat sa matinding mga sitwasyon sa pamamagitan lamang ng desisyon ng hudikatura. Halimbawa, ang kabiguang magbayad ng buwis sa partikular na malaking sukat ay susundan ng paghihigpit sa kalayaan. Bukod dito, ang naturang parusa ay hindi nagpapaliban sa lumabag sa pagbibigay ng utang sa badyet ng bansa ).

Mahalagang maunawaan: ang pananagutan ay maaaring bawiin kung ang pag-iwas sa mga pagbabayad ay hindi sistematiko.

Halimbawa, kung sa unang pagkakataon ay hindi ka nagbayad sa badyet, at ang halaga ay maliit, kung gayon kung magbabayad ka ng utang bago ilapat sa iyo ang mga parusa, maiiwasan mo ang parusa. Ang mga taong, hindi sa unang pagkakataon, ay nahaharap sa kanilang sariling panlilinlang sa paggawa ng mga obligasyong pagbabayad, ay hindi makakaasa sa mga konsesyon mula sa estado.

Ang pananagutan sa buwis na may kaugnayan sa isang defaulter ay nalalapat sa anumang kaso: kung nakalimutan mong magbayad ng buwis sa isang resibo o sadyang minamaliit ang halaga ng kita.

Samakatuwid, dapat kang maging lubhang maingat sariling pananagutan upang maiwasan ang hindi kanais-nais na mga kahihinatnan.

Sino ang may pananagutan sa mga obligasyon sa buwis?

Dapat regular na magbayad ng buwis ang mga indibidwal at organisasyon. Kasabay nito, posible ang pag-uusig laban sa sinumang lumabag.

Kapag isinasaalang-alang ang mga indibidwal, kabilang sa mga ito ang mga sumusunod na kategorya ay sasailalim sa mga parusa para sa hindi pagsunod sa mga batas sa buwis:

Mga mamamayan ng bansa (na hindi nagbabayad ng mga personal na buwis, na ang accrual ay hindi nauugnay sa mga aktibidad sa negosyo);
Iba pang mga tao na may obligasyon na gumawa ng mga pagbabayad sa teritoryo ng Russian Federation ( mga dayuhang mamamayan, mga taong walang estado).

Ang kabiguang gumawa ng mga mandatoryong pagbabayad sa bahagi ng kumpanya ay mag-oobliga sa mga sumusunod na tao na bayaran ang mga obligasyon:

Mga Tagapagtatag;
Pangkalahatang Direktor;
Accountant (ang responsibilidad ng isang accountant ay kadalasang nangyayari para sa pag-file ng isang deklarasyon nang huli);
Iba pang mga tao ng kumpanya (halimbawa, ang mga may karapatang pumirma ng mga dokumento o may access sa mga pondo).

Sa kaso ng isang organisasyon, ang pagpapanagot sa mga tao ay itinuturing na isang mas kumplikadong proseso kaysa sa mga mamamayan. Kinakailangang patunayan na ang isang partikular na empleyado ay lumalabag sa batas, at siya ang paparusahan sa ngalan ng kumpanya.

Bilang karagdagan, ang mga sitwasyon ay karaniwan kapag ang isang grupo ng mga tao ay nagkasala ng pag-iwas sa buwis, ang paglahok ng bawat isa sa kanila ay dapat patunayan.

Halimbawa, babangon ang pananagutan ng direktor kapag mapapatunayan na kasalanan niya na hindi naisagawa ang mga pagbabayad sa oras.

Kailan sila mapapanagot?

Iba't ibang uri ng pananagutan ang lumitaw para sa mga sumusunod na pagkakasala sa buwis:

Understatement ng base ng buwis;
Pagkalkula sa sarili ng isang maling halaga ng pagbabayad;
Pagkabigong magbayad ng buwis;
Pagkabigong magbayad ng bahagi ng dapat bayaran.

Sa kasong ito, ang katotohanan kung bakit hindi ka nagbayad ay mahalaga din: kung ito ay isang sinadyang pagkakasala o kapabayaan. Ang mga parusa ay magiging mas mahigpit sa ilalim ng unang opsyon.

Ang Tax Code ay nagbibigay ng isang panahon kung saan ang mga ahensya ng gobyerno ay may karapatang mangolekta ng mga buwis mula sa iyo. Ito ay 3 taon.

Kung sa panahong ito ay hindi ka nagbayad, at walang mga hakbang na ginawa kaugnay sa iyong kaso, kung gayon ang pagkakasala ay "pinatawad" at wala kang babayaran sa badyet.

Pagkatapos ay hindi haharapin ng defaulter ang administratibong pananagutan, mas mababa ang kriminal na pananagutan.

Ang panahong ito ay may bisa para sa indibidwal, pati na rin ang mga organisasyon ng anumang laki, at, nang naaayon, ang kanilang mga empleyado.

Gayunpaman, tandaan na ang iyong hindi pagkilos sa pag-asang mag-e-expire ang panahon ng koleksyon ay maaaring magresulta sa mas malaking problema sa hinaharap kaysa sa pagbabayad ng buwis ngayon.

Halaga ng mga parusa para sa hindi pagbabayad ng mga buwis

Batay sa halaga ng hindi pagbabayad, pati na rin ang mga dahilan para sa naturang pagkakasala, ang mga parusa sa anyo ng mga parusa sa pananalapi ay inilalapat sa defaulter.

Ganito ang hitsura nila:

Kung hindi mo isumite ang iyong pagbabalik sa oras, ang parusa ay katumbas ng 5% ng buwis. Kung maantala mo ang pagsusumite ng mga ulat nang higit sa 6 na buwan, ang multa ay tataas sa 30%. Sa kasong ito, ang minimum na threshold ay 1000 rubles.
Kung hindi mo pinansin ang kahilingan ng Federal Tax Service na bayaran ang bayad, may idaragdag na parusa sa buwis. Kinakalkula ito bilang mga sumusunod: halagang babayaran * bilang ng mga araw ng hindi pagbabayad * 1/300 ng refinancing rate ng Russian Federation, kung ang pagkaantala sa pagbabayad ay 30 o mas kaunting araw sa kalendaryo at 1/150 ng refinancing rate, simula mula sa ika-31 araw ng mga atraso sa buwis. Kung ang hindi pagbabayad ay nagpapatuloy ng higit sa 6 na buwan, ang tanggapan ng buwis ay maaaring maghain ng aplikasyon sa korte at mangolekta hindi lamang ang halaga ng buwis, kundi pati na rin ang isang parusa.
Kung hindi mo sinasadyang umiwas sa pagbabayad (halimbawa, nagkamali ka sa pagkalkula ng buwis), ang multa ay magiging 20% ng halagang dapat bayaran.
Maiiwasan ito kung matuklasan mo mismo ang error. Upang gawin ito, kailangan mo munang magbayad ng karagdagang buwis at pagkatapos ay magsumite ng isang paglilinaw na deklarasyon. Kung gagawin mo ang kabaligtaran, hindi maiiwasan ang mga parusa.
Kung sinasadya mong nilabag ang batas at napatunayan ito ng isang inspektor, kakailanganin mong makibahagi sa halagang katumbas ng 40% ng naipon na buwis.

Ngayon tingnan natin kung anong mga halaga ng hindi pagbabayad ang mapaparusahan ng kriminal na pananagutan kaugnay ng mga indibidwal at organisasyon.

Maaari mong makita ang kasalukuyang impormasyon para sa 2018 sa talahanayan.

Sino ang may pananagutan?	Malaking atraso	Lalo na malaking atraso
Indibidwal	Kung higit sa 10% ng mga buwis o 600,000 rubles ay hindi nabayaran sa loob ng 3 taon; O 1,800,000 rubles sa kabuuan	Kung higit sa 20% ng mga ipinag-uutos na pagbabayad o 3,000,000 rubles para sa 36 na buwan ay hindi nabayaran; O 9,000,000 rubles sa kabuuan
Entidad	Kung higit sa 10% ng halaga ng pagbabayad o 2,000,000 rubles ay hindi nabayaran sa loob ng 3 taon; O 6,000,000 rubles anuman ang termino at porsyento	Kung ang hindi pagbabayad ay higit sa 20% o 10,000,000 rubles sa loob ng 3 taon; O 30,000,000 rubles sa kabuuan

Responsibilidad ng mga indibidwal para sa hindi pagbabayad ng mga buwis

Anumang pag-iwas sa buwis ay mapaparusahan ng mga parusang pambatasan. Sa kasong ito, ang nagpasimula ng mga parusa laban sa hindi nagbayad ay maaaring ang awtoridad sa buwis o ang hukuman.

Ang huli ay may karapatang maglapat ng kriminal na pananagutan at gumawa ng angkop na desisyon sa malaki at lalo na sa malalaking halaga ng atraso.

Ang mga sumusunod na parusa ay nalalapat sa mga indibidwal:

Mga parusa sa halagang 1/300 ng refinancing rate na naipon para sa bawat araw ng pagkaantala (minimum na 1000 rubles);
Mga multa mula 100,000 rubles hanggang kalahating milyon o sa halaga sa loob ng 12 hanggang 24 na buwan;
Pag-aresto mula 4 hanggang 6 na buwan;
Sapilitang paggawa mula 1 hanggang 3 taon;
Paghihigpit ng kalayaan hanggang sa 3 taon.

Ang pinakamataas na pananagutan ng isang indibidwal ay nangyayari kaugnay ng mga lumalabag na may sinadyang halaga ng mga atraso sa isang partikular na malaking halaga.

Ang kakulangan ng pagbabayad sa badyet mismo ay hindi isang dahilan para sa pananagutan, maliban sa pagdaragdag ng isang parusa. Gayunpaman, kung ang isang walang prinsipyong tao ay hindi pinapansin ang mga kinakailangan ng Federal Tax Service, at ang halaga ng mga atraso ay patuloy na lumalaki, kung gayon ang paglilitis ay hindi maiiwasan.

Responsibilidad ng mga legal na entity para sa hindi pagbabayad ng mga buwis

Upang matukoy kung sinong empleyado ang may pananagutan sa hindi pagbabayad ng buwis legal na entidad, kinakailangang pag-aralan ang panloob na dokumentasyon ng kumpanya. Ay darating sa madaling gamiting mga paglalarawan ng trabaho At .

Kung ang pangunahing empleyado ng isang organisasyon na ang mga aktibidad ay nauugnay sa pagbabayad ng mga buwis ay nagbakasyon, at ang ibang tao ay pansamantalang gumaganap ng kanyang mga tungkulin, kung gayon ang huli ay mananagot.

Mayroon ding pananagutan para sa tagapagtatag nang tumulong siya sa pagtatago ng kita.

Ang mga parusa ay ilalapat sa isang kumpanya kung ito ay umiiwas sa pagbabayad ng mga buwis nang direkta o hindi direkta (halimbawa, sa pamamagitan ng pag-understating ng tunay na kita).

Sa kasong ito, ang mga uri ng pananagutan na ibinigay ng batas ay ang mga sumusunod:

Parusa;
Mga multa mula 100,000 rubles hanggang kalahating milyon o sa halaga ng mga kita ng opisyal sa loob ng 1 hanggang 3 taon;
Sapilitang paggawa hanggang 5 taon;
Pag-alis ng pagkakataong magtrabaho sa isang katulad na posisyon para sa isang tiyak na panahon (maximum na 3 taon);
Pag-aresto;
Paghihigpit sa kalayaan sa loob ng hanggang 6 na taon.

Ang pinakamatinding parusa ay susunod kung ang isang grupo ng mga empleyado ay sadyang umiiwas sa pagbabayad o nagsasagawa ng ilang mga mapanlinlang na transaksyon sa pagsasabwatan na nangangailangan ng pagbawas sa base ng buwis para sa kumpanya.

Kung ang mga hindi tapat na aksyon ay ginawa ng bawat empleyado nang hiwalay, kung gayon ang mga parusa ay hindi gaanong mabigat.

Ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng talata. 2 p. 2 sining. 45 ng Tax Code ng Russian Federation. Kung paano ito gagamitin ng mga inspektor ay nakasaad sa mga liham ng Federal Tax Service ng Russian Federation na may petsang Disyembre 1, 2014 No. SA-4-7/24782@ at may petsang Enero 19, 2015 No. SA-4-7/376@. Ang mga detalye ay nasa artikulo.

Liham ng batas

Subclause 2 ng clause 2 ng Art. 45 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation Napagtibay na ang pangongolekta ng buwis sa hudisyal na pamamaraan ay isinasagawa upang mabawi ang mga atraso na nagmumula sa isang pag-audit sa buwis na naitala nang higit sa tatlong buwan:

para sa mga organisasyon na umaasa (subsidiary) na kumpanya - mula sa kaukulang pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na mga kumpanya, kung ang mga bank account ng huli ay tumatanggap ng mga nalikom para sa mga naibentang kalakal (trabaho, serbisyo) ng mga umaasa (subsidiary) na negosyo (sitwasyon 1);
para sa mga organisasyon na pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na mga kumpanya - mula sa mga umaasa (subsidiary) na negosyo, kung ang mga bank account ng huli ay tumatanggap ng mga nalikom para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) na ibinebenta ng pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na kumpanya (sitwasyon 2);
para sa mga organisasyon na umaasa (subsidiary) na kumpanya - mula sa kaukulang pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya, kung mula sa sandaling ang organisasyon kung saan ang mga atraso ay nakarehistro ay natutunan o dapat na natutunan ang tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o ang simula ng isang pag-audit ng buwis sa desk , naganap ang paglilipat Pera, iba pang ari-arian sa pangunahing (nakararami, kalahok) na kumpanya at kung ang naturang paglipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ng mga tinukoy na atraso (sitwasyon 3);
para sa mga organisasyon na pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na mga kumpanya (enterprise) - mula sa umaasa (subsidiary) na mga negosyo, kung mula sa sandaling ang organisasyon kung saan ang mga atraso ay nakarehistro ay natutunan o dapat na natutunan ang tungkol sa appointment ng isang on-site na buwis pag-audit o pagsisimula ng isang pag-audit ng buwis sa pag-audit ng desk, nagkaroon ng paglipat ng mga pondo o iba pang ari-arian sa isang umaasa (subsidiary) na negosyo at kung ang naturang paglipat ay humantong sa imposibilidad ng pagkolekta ng mga tinukoy na atraso (sitwasyon 4).

Sa madaling salita, ang utang ng "anak na babae" sa badyet ay kokolektahin mula sa "ina" :

kung inilipat ng mga mamimili ng "anak na babae" ang utang para sa mga kalakal, trabaho at serbisyo sa mga bank account ng "ina" (sitwasyon 1);
kung ang "anak na babae", na natutunan ang tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o ang pagsisimula ng isang pag-audit ng buwis sa desk, inilipat ang mga pondo (iba pang ari-arian) sa "ina" at ang gayong paglilipat ay naging imposible na kolektahin ang mga atraso mula sa “anak na babae” (sitwasyon 3).

At kaugnay nito, ang utang ng "ina" sa badyet ay kokolektahin mula sa "anak na babae" :

kung ang mga mamimili ng "ina" ay nagbabayad para sa mga kalakal, trabaho at serbisyo kasama ang "anak na babae" (sitwasyon 2);
kung ang "ina," nang nalaman ang tungkol sa appointment ng isang on-site na pag-audit ng buwis o ang pagsisimula ng isang pag-audit ng buwis sa desk, naglipat ng mga pondo (iba pang ari-arian) sa kanyang "anak na babae" at ang gayong paglilipat ay naging imposible na kolektahin ang mga atraso mula sa "ina" (sitwasyon 4).

Bukod, sa pp. 2 p. 2 sining. 45 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ang mga sumusunod ay sinabi. Una, kung ang mga nalikom para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) na ibinebenta ay inilipat sa mga account ng ilang mga organisasyon o mga pondo (iba pang ari-arian) ay inilipat sa ilang mga kumpanya, ang koleksyon ng mga atraso ay isinasagawa mula sa ilang mga organisasyong ito sa proporsyon bahagi ng mga nalikom na natanggap nila (bahagi ng mga inilipat na pondo, halaga ng iba pang ari-arian).

Pangalawa, pangongolekta ng utang sa paraang itinatag pp. 2 p. 2 sining. 45 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, ay gagawin kung ang paglilipat ng mga nalikom, paglilipat ng pera (iba pang ari-arian) ay isinagawa sa pamamagitan ng isang hanay ng magkakaugnay na operasyon , kabilang ang kung ang mga kalahok sa mga transaksyong ito ay hindi ang pangunahing (nangingibabaw, kalahok) na mga kumpanya, umaasa (mga subsidiary) na negosyo.

Pangatlo, ang mga probisyon ng pamantayang ito ay nalalapat din kung ang awtoridad sa buwis sa mga kasong ito ay nagtatatag na ang paglipat ng mga nalikom para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo) na ibinebenta, ang paglipat ng mga pondo at iba pang ari-arian ay ginawa sa mga organisasyon kung hindi man kinikilala ng korte bilang umaasa kasama ang nagbabayad ng buwis na may atraso.

Kaya, ang legal na pamantayan na pinag-uusapan ay naglalayong pigilan ang pagkalugi sa badyet dahil sa hindi tapat na pagkilos ng mga nagbabayad ng buwis.

Mga Alituntunin para sa Inspeksyon

Ito ay kung paano ito dapat perceived mga liham na may petsang 12/01/2014 Blg. SA-4-7/24782@ At na may petsang Enero 19, 2015 No. SA-4-7/376@- sa kanila, ang Federal Tax Service ay direktang ipinahiwatig sa mas mababang mga awtoridad sa buwis na ang mga kopya ng mga hudisyal na aksyon na ipinakita sa attachment ay ipinadala sa mga inspektor para sa impormasyon at paggamit sa kanilang trabaho. Tingnan natin ang ilan sa mga hudisyal na aksyon na binanggit ng Federal Tax Service.

Resolusyon ng Arbitration Court ng Moscow Region na may petsang Oktubre 31, 2014 sa kaso No. A40-28598/13

Ang awtoridad sa buwis ay nag-apply sa arbitration court na may aplikasyon para kilalanin ang LLC "A" at CJSC "A" bilang magkakaugnay at upang kolektahin mula sa LLC ang halaga ng utang sa buwis (mga parusa, mga parusa para sa VAT at personal na buwis sa kita, atraso para sa VAT) sa halagang higit sa 325 milyong rubles. Ang mga karagdagang singil para sa halagang ito ay ginawa ng inspektorate batay sa mga resulta ng on-site tax audit ng kumpanya. Gayunpaman, hindi binayaran ng kumpanya ang utang.

Isinasaalang-alang ang kaso, itinatag ng korte ang mga sumusunod na pangyayari. Upang maiwasan ang obligasyong magbayad ng mga buwis, parusa at multa, ang saradong kumpanya ng joint-stock ay aktwal na inilipat ang mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya nito sa isang bagong likhang legal na entity - LLC na may parehong pangalan (nakarehistro sa panahon ng on-site na pag-audit ng buwis ng closed joint-stock company), na may parehong aktwal na address, contact number, site ng impormasyon, mga uri ng aktibidad, trademark, ngunit may ibang organizational at legal form (LLC) lang at pagpaparehistro sa ibang awtoridad sa buwis.

Kasabay ng pag-iwas sa buwis, binabawasan ng CJSC ang mga asset nito mula nang magsimula ang on-site na pag-audit sa buwis. Oo, ayon sa balanse sheet sa petsa ng pagsisimula ng on-site na inspeksyon, ang halaga ng mga asset ay katumbas ng RUB 216,149,000, sa oras ng desisyon sa on-site na inspeksyon pag-audit ng buwis ang bilang ay bumaba sa 97,179,000 rubles, at sa oras na ang inspektorate ay nag-aplay sa korte - 91,960,000 rubles.

Ayon sa extract mula sa Unified State Register of Legal Entities, ang CJSC ay isang aktibong legal na entity, ngunit ang LLC ay aktwal na nagsimulang magtrabaho sa ilalim ng mga kasunduan at kontrata na tinapos ng CJSC, na kinumpirma ng mga liham mula sa mga mamimili na nakumpirma ang pagtatapos ng mga kontrata. kasama ang CJSC at ang pagtatapos ng mga bagong kontrata sa LLC sa parehong araw. Napag-alaman ng korte na ang mga nalikom ay hindi napupunta sa kasalukuyang account ng CJSC, ngunit sa mga account ng LLC.

Binago ng 159 na tao ang kanilang lugar ng trabaho mula sa isang closed joint stock company patungo sa isang LLC.

Ang mga nakalistang pangyayari ay nagsilbing batayan para sa konklusyon ng korte tungkol sa pagtutulungan ng CJSC at ng LLC at ang koordinasyon ng kanilang mga aksyon sa hindi pagtupad sa mga obligasyon sa buwis ng CJSC sa pamamagitan ng pagwawakas ng mga naunang natapos na kasunduan at ang pagtatapos ng mga bagong kasunduan na may parehong mga katapat ng isang bagong likhang organisasyon (LLC) para sa mga layuning ito, na, sa bisa ng mga probisyon pp. 2 p. 2 sining. 45 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation ay ang batayan para sa pagkolekta mula sa isang magkakaugnay na organisasyon - LLC ang mga atraso na iniuugnay sa CJSC. Kaya ang mga kinakailangan awtoridad sa buwis ay nasiyahan ng buong hukuman. Nagkaroon ng bisa ang resolusyon.

Solusyon Hukuman ng Arbitrasyon Moscow na may petsang Disyembre 29, 2014 sa kaso No. A40-153792/14

Ang mga kalagayan ng kaso ay higit na katulad sa nauna. Ang awtoridad sa buwis, na itinuturo ang pagkakaisa ng CJSC at ng LLC, ay humiling sa korte na kolektahin ang utang ng CJSC sa halagang halos 57 milyong rubles. kasama ang LLC. Iginiit ng inspektor na sadyang nilikha ang LLC upang ilihis ang mga asset, pangunahing kontratista, kita at karamihan sa mga empleyado mula sa saradong kumpanya ng joint-stock, upang maiwasan ang pagbabayad ng utang sa badyet. Ayon sa mga controllers, sumunod sila sa mga kondisyon na itinakda ng batas - ang mga sumusunod ay itinatag:

ang pagkakaroon ng pagkakaisa sa pagitan ng mga negosyo;
ang pangunahing kumpanya ay may utang sa badyet nang higit sa tatlong buwan;
pagtanggap ng mga nalikom mula sa mga naibentang kalakal ng pangunahing kumpanya sa mga account ng isang umaasa (subsidiary) na kumpanya.

Nakuha ng awtoridad sa buwis ang atensyon ng mga arbitrator sa katotohanan na sa oras ng pagpunta sa korte ay naubos na nila ang mga pamamaraan para sa sapilitang pagkolekta ng mga atraso mula sa CJSC sa isang hindi mapag-aalinlanganang paraan, katulad:

ang mga order ng koleksyon ay ipinadala sa mga bangko;
dahil sa kakulangan ng mga pondo sa mga account sa bangko ng nagbabayad ng buwis, isang desisyon ang ginawa at isang resolusyon ang pinagtibay upang kolektahin ang utang mula sa ari-arian ng saradong joint-stock na kumpanya, batay sa kung saan ang Serbisyo mga bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinimulan na.

Gayunpaman, sa kahilingan ng pinagkakautangan, isang pamamaraan ng pagsubaybay ay ipinakilala kaugnay sa CJSC, bilang resulta nito, alinsunod sa sugnay 1 sining. 63 Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 Blg. 127-FZ "Sa insolvency (bankruptcy)" Ang pagpapatupad ng mga dokumento sa pagpapatupad sa mga parusa sa ari-arian ay nasuspinde, kabilang ang pag-alis ng mga pag-aresto at iba pang mga paghihigpit hinggil sa pagtatapon ng ari-arian ng may utang na ipinataw sa panahon ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Bilang suporta sa bisa ng paghahabol nito, itinuro ng inspektorate ang mga sumusunod na katotohanan:

Ang CJSC at LLC ay may isang karaniwang tagapagtatag, pangkalahatang direktor at punong accountant;
Ang CJSC at LLC ay matatagpuan sa parehong address, may isang karaniwang website at mga numero ng telepono;
Ang LLC ay nagsimulang gumana sa panahon ng inspeksyon ng JSC;
343 sa 382 na empleyado ng CJSC ay nagtrabaho sa LLC;
ang pagbebenta ng mga kagamitan sa konstruksyon, mga espesyal na sasakyan, pagbabago ng mga bahay, mga pag-install ng konstruksiyon sa CJSC ay nagpapahiwatig ng paglipat ng mga ari-arian sa isang umaasa na organisasyon (LLC) at humantong sa imposibilidad ng CJSC na magsagawa ng trabaho;
ang mga pondo mula sa mga customer ng trabaho ay inililipat sa mga account ng LLC (at kabuuang halaga ang mga naturang resibo ay lumampas sa utang na nakolekta ng inspeksyon).

Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, kinilala ng mga arbitrator ang mga claim ng awtoridad sa buwis bilang makatwiran at nabawi mula sa LLC ang halaga ng utang sa buwis sa halagang halos 57 milyong rubles, pati na rin ang
200 libong rubles. tungkulin ng estado.

Sa panahon ng paghahanda ng materyal na ito, ang pagsasaalang-alang ng kasong ito ay hindi pa nakumpleto ang LLC ay nagsampa ng reklamo sa Ninth Arbitration Court of Appeal. Gayunpaman, batay sa mga tiyak na pangyayari ng kaso, at isinasaalang-alang din na ang una sa mga kaso na ipinakita ( № A40-28598/13) ay pinahintulutan ng Ninth Arbitration Court hukuman ng apela at AS MO na pabor sa awtoridad sa buwis, naniniwala kami na bale-wala ang mga pagkakataong magtagumpay ng LLC (pagkansela ng desisyon noong Disyembre 29, 2014).

Ang desisyon ng korte ng arbitrasyon Rehiyon ng Krasnodar napetsahan noong Disyembre 25, 2014 sa kaso No. A32-24705/2014

Ang hudisyal na batas ay naging bisa. Nabawi ng mga arbitrator ang higit sa 34 milyong rubles mula sa kaugnay na partido. utang at tungkulin ng estado sa halagang higit sa 194 libong rubles.

Ang boluntaryong sapilitang pagbabayad sa utang ay aalisin ang pagbabayad ng tungkulin ng estado

SA Liham na may petsang Enero 19, 2015 Blg. SA-4-7/376@ Pinangalanan ng Federal Tax Service ang dalawa pang kaso:

№ A17-1515/2014: ang departamento ng pagtatayo ng kalsada - isang interdependent na partido - inilipat (ibinalik) ang pera sa nagbabayad ng buwis-debtor, mula sa kung saan ang bank account ang utang ay nakolekta ng awtoridad sa buwis. Kaugnay nito, inabandona ng inspektorate ang inihain na paghahabol, at ang mga paglilitis sa kaso ay tinapos ( Pagpapasiya ng Arbitration Court ng Ivanovo Region na may petsang Setyembre 22, 2014);
№ A11-8617/2014 : pagkatapos mag-apply ang inspektor sa korte, sinimulang bayaran ng nagbabayad ng buwis ang utang. Para sa kadahilanang ito, at isinasaalang-alang din ang kahilingan ng organisasyon, ang mga arbitrator ay paulit-ulit na ipinagpaliban pagsubok (mga desisyon ng Arbitration Court ng Vladimir Region na may petsang Disyembre 24, 2014, mula 01/21/2015,mula 02/19/2015).

Tulad ng nakikita natin, ipinahiwatig ng Federal Tax Service na babaan ang mga awtoridad sa buwis ng posibilidad na makahanap ng mga kompromiso sa mga may utang at mga kaugnay na partido. Kaya, kung ang mga hakbang ay gagawin upang mabayaran ang utang, ang awtoridad sa buwis ay hindi tututol sa isang kahilingan na ipagpaliban ang pagsubok at bigyan ang may utang ng oras upang makahanap ng pera at ilipat ang mga pagbabayad sa badyet. Pagkatapos ng pangwakas na pag-aayos ng mga utang ng nagbabayad ng buwis, ang inspektorate ay may karapatan na talikdan ang mga paghahabol, na magpapahintulot sa korte na wakasan ang mga paglilitis. Nangangahulugan ito na ang nasasakdal (isang kaugnay na partido) ay makakaiwas sa obligasyon na magbayad ng tungkulin ng estado, ang halaga nito ay maaaring umabot sa daan-daang libong rubles.

Ginagabayan ng mga liham na ito mula sa Federal Tax Service, obligado ang mga awtoridad sa buwis na magsimula (nagsimula na) ng mga aktibong aksyon upang maiwasan ang mga kaso ng pag-iwas sa buwis sa pamamagitan ng pag-withdraw ng mga asset. Nagbibigay ng sapat na pagkakataon upang kontrahin ang "mga deviator" pp. 2 p. 2 sining. 45 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation. Sa mga kaso na nakalista sa pamantayang ito, ang panuntunan na ang nagbabayad ng buwis ay dapat na nakapag-iisa na tuparin ang kanyang obligasyon na magbayad ng buwis, at samakatuwid ang sapilitang pagkolekta ng mga atraso sa buwis ay isinasagawa mula sa nagbabayad ng buwis-may utang. Ang pamantayang ito ay nagtatatag ng karapatan ng awtoridad sa buwis na patunayan sa korte ang pagkakaroon ng pagtutulungan at demand na koleksyon ng utang mula sa isang third party (third party). Kung ang paglilitis ay natapos na at ang hukuman ay umabot sa isang hatol na pabor sa awtoridad sa buwis, ang nasasakdal (isang kaugnay na partido) ay obligado hindi lamang na bayaran ang utang, kundi pati na rin na ilipat ang tungkulin ng estado sa badyet. Maiiwasan mo itong bayaran kung ang may utang at ang nasasakdal ay gagawa ng napapanahong (boluntaryong sapilitan) na mga hakbang upang bawasan ang halaga ng utang.