Ang pamamaraan para sa pagkolekta ng mga natanggap. Paano mangolekta ng mga natanggap mula sa isang katapat mula sa Russian Federation? Mag-apela sa korte at mga paglilitis sa pagpapatupad

Ang karanasan sa dayuhan at mga serbisyo sa pangongolekta ng utang ng mga debt collector ay sadyang hindi mapapalitan. Sa pagsasagawa ng mundo, ang mga account receivable ay medyo maaasahang collateral para sa isang loan; sila ay kinuha bilang collateral. Ngunit alam ng lahat ang ginintuang katotohanan na mas mahusay na maiwasan ang mga problema. Upang gawin ito, sinusuri nila ang kasaysayan ng kredito ng mamimili at potensyal na solvency, ngunit palaging may "ngunit". Ang negosyo ay palaging isang ligaw na panganib. Kung ang problema ng hindi mababawi na mga utang ay lumitaw na, kung gayon kapag nakikitungo sa mga dayuhang kasosyo, mas mahusay na gamitin ang mga serbisyo ng isang propesyonal. Ang paglutas ng mga problema nang mag-isa ay mahirap at halos palaging may panganib na mabutas. Ang isang baguhan ay hindi maaaring isaalang-alang ang lahat ng aspeto, at ang Kanluraning diskarte ay kasingkahulugan ng pragmatismo. Mas epektibo ang pagbawi ng mga utang gamit ang mga serbisyo sa pagkolekta.

sa totoo lang, proseso ng pamamahala ng mga account receivable at dapat magsimula sa katwiran ng pagbibigay ng kredito sa isang potensyal na mamimili. Ang isang makatwirang pagpili ng mga kasosyo at isang malinaw na sistema ng kontrol ay hindi isang ganap na panlunas sa lahat, ngunit maaari nilang mapabuti ang problema ng masamang utang. Kung hindi, mas mahusay na umasa sa kakayahan ng mga propesyonal na magbayad ng mga utang kaysa sa swerte ng isang baguhan.

Pagbawi ng utang – mangolekta ng utang sa ibang bansa

Kung kailangan mo mula sa mga katapat, na matatagpuan sa labas ng Belarus– hindi na kailangang pumunta sa kanila! Sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa aming kumpanya, maaari kang mangolekta ng mga receivable sa ibang bansa!

Paano mangolekta ng mga account receivable at bayaran ang mga utang?

Ngayon, maraming kumpanya ang gustong maabot ang isang bagong internasyonal na antas, dahil nagbibigay ito ng mga bagong prospect, mas malaking merkado, at mas malaking kita. Sa kasamaang palad, maraming tao ang nakakalimutan na ang pakikipagtulungan sa mga dayuhang katapat ay maaaring magdala ng hindi kasiya-siyang mga sorpresa. Halimbawa, palaging may posibilidad na ang mga tuntunin ng iyong transaksyon ay maaaring hindi matupad, habang ang counterparty ay may utang sa iyo ng malaking halaga ng pera. Ngunit ang mga account receivable ay hindi kailangang mga problema!

At ang tanong ay lumitaw: "Ano ang gagawin? Paano isinasagawa ang pangongolekta ng mga receivable sa ibang bansa? Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, kung ang ganitong sitwasyon ay lumitaw kapag nagtatrabaho sa mga dayuhang negosyo, ang in-house na abogado ay walang kapangyarihan, dahil ay walang sapat na karanasan sa pangongolekta ng utang.

Kaya ano ang dapat mong gawin pagkatapos, itatanong mo? Ang solusyon ay malinaw! Makipag-ugnayan sa isang espesyalista na magbibigay ng buong tulong sa pagkolekta ng mga account receivable, dahil ang pangongolekta ng utang ay mahirap at masusing trabaho na nangangailangan ng espesyal na kaalaman, karanasan at kasanayan. Ang aming ahensya sa pagkolekta ay nagbibigay ng mga serbisyong ito sa loob ng maraming taon. Mayroon kaming isang network ng maaasahan at napatunayang mga kasosyo na kasangkot sa pangongolekta ng utang nang direkta sa teritoryo ng may utang.

• Hindi mo kailangang matutunan ang mga legal na intricacies.
• Hindi mo na kailangang magbayad ng mga gastos sa paglalakbay.
• Hindi mo na kailangang mag-alala tungkol sa pagbabayad ng iyong utang!
• Ang bawat pagsusumikap ay ginawa upang ibalik ang iyong Pera Inaako namin ang buong responsibilidad!

Ang pangongolekta ng utang, ang pagbawi ng utang ay ating dignidad

Kami, tulad mo, ay interesado sa pagbabalik ng iyong pera, dahil binabayaran mo ang aming mga serbisyo pagkatapos naming ibalik ang halaga na inutang sa iyo ng iyong mga katapat! Ang panuntunang ito ay nabaybay sa kontrata, na muling nagpapatunay sa aming integridad at sa bentahe ng pakikipagtulungan sa amin!

Pagkatiwalaan kami sa pangongolekta ng utang sa ibang bansa (pamamahala ng mga panlabas na receivable) - i-save ang iyong nerbiyos, oras at pera!

Ang mga overdue na account na maaaring tanggapin ay palaging isang problema para sa isang kumpanya. Ngunit, kung haharapin mo ito nang matalino, ang isyu ay maaaring malutas pabor sa pinagkakautangan. Para sa layuning ito ginagamit ang mga ito iba't-ibang paraan pagbabayad ng utang, na tatalakayin sa artikulo. At ang mga may utang ay matututo kung paano makahanap ng isang paraan sa isang sitwasyon na tila walang pag-asa.

Ang pagharap sa mga potensyal na utang ay nagsisimula kahit na bago pa ito lumitaw. Isinasagawa ito sa panahon ng pag-aaral ng draft na kasunduan at ang legal na pagsusuri nito para sa mga panganib. Mabuti kung ang kasunduan at lahat ng mga annexes dito ay sumusunod sa mga kinakailangan ng batas, ang pananagutan ng katapat para sa huli na pagtupad ng mga obligasyon at mga paraan upang matiyak na ang mga ito ay ibinibigay, pati na rin ang pagkakataon na magkaroon ng kamalayan sa estado ng mga gawain ng ang katapat (status ng ari-arian, pagkakaroon ng mga mahahalagang bagay, atbp.). Kung gayon ang hanay ng mga pamamaraan ng impluwensya ay mas malawak, at ang mga pagkakataon na mabayaran ang utang kung ito ay lumitaw ay mas malaki.

Kung ang utang ay lumitaw na, hindi mo dapat hayaan ang sitwasyon na tumagal ng kurso nito. Una sa lahat, dapat kumpirmahin ang utang. Ito ay maaaring gawin sa isang extrajudicial na paraan (halimbawa, isang reconciliation act, isang transfer deed, isang invoice) o sa pamamagitan ng korte. Ang agarang pagkilos ay mapangalagaan ang posibilidad ng pagkolekta sa loob ng takdang panahon ng regulasyon. Sa kaganapan ng pagkabangkarote ng may utang, ang posibilidad ng pagbabalik ng pera ay mas malaki para sa mga dati nang pumunta sa korte na may kaukulang demand.

Mayroong ilang mga opsyon para sa walang salungat na pagwawakas ng mga obligasyon sa pagitan ng mga katapat at pagbabayad ng utang (tingnan ang Kabanata 26 "Pagwawakas ng mga Obligasyon" ng Civil Code ng Russian Federation). Kaya, ang mga obligasyon ay maaaring wakasan sa kagustuhan ng kanilang mga kalahok sa pamamagitan ng pagganap, kabayaran, set-off, novation, pagwawakas ng kontrata o pagpapatawad ng utang. Anuman ang kalooban ng mga kalahok, ang mga obligasyon ay tinapos kung ang may utang at nagpapautang ay nag-tutugma sa isang tao, ang imposibilidad ng katuparan, ang pagpapalabas ng isang gawa ng isang katawan ng gobyerno o ang pagpuksa ng kumpanya.

Bilang karagdagan, ang obligasyon ay tinapos sa pamamagitan ng pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo, pagkatapos kung saan ang mga kinakailangan ay hindi kasama dito, kasama. para sa pagbabayad ng multa (maliban kung hindi ibinigay sa kasunduan sa pag-areglo), ay hindi maaaring iharap ng mga partido (Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Marso 22, 2011 No. 13903/10 sa kaso No. A60-8263/2009-C3).

Ang mga paraan ng pagwawakas ng mga obligasyon ay magkakapatong sa mga paraan ng pamamahala ng mga natatanggap. Kabilang sa mga ito ay:

• pag-iwas sa utang;
• negosasyon;
• paghahabol;
• pagbabago;
• kabayaran;
• iba pang mga pamamaraan (factoring, assignment, atbp.);
• pagpunta sa korte at mga paglilitis sa pagpapatupad;
• pagkabangkarote ng may utang.

Sa anumang kaso, bago gumawa ng mga aktibong hakbang, dapat suriin ng kumpanya kung aling pamamaraan ang mas angkop sa isang partikular na sitwasyon.

Pag-secure ng mga obligasyon

Mayroong iba't ibang mga paraan upang matiyak ang mga obligasyon bilang mga hakbang upang maiwasan ang paglitaw ng utang. Kabilang dito ang mga parusa, surety, insurance, pagpapanatili ng mga bagay, pledge, letter of credit, atbp.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pamamaraang ito ng pagtiyak ng mga obligasyon bilang isang pangako, tingnan ang artikulo ni A. Bychkov "Ang Pangako ng Tagumpay, o Matagumpay na Paglalapat ng Pangako"

Panigurado

Sa ilalim ng isang kasunduan sa garantiya, ang guarantor ay nangangako na maging responsable sa pinagkakautangan ng ibang tao para sa katuparan ng huli sa kanyang obligasyon sa kabuuan o sa bahagi (Artikulo 361 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang guarantor at ang may utang ay magkasamang sumagot, i.e. Ang tagagarantiya ay may pantay na pananagutan sa may utang; ang pinagkakautangan ay maaaring magpakita ng isang kahilingan sa guarantor para sa pagbabayad ng utang, na mayroon lamang isang dokumentadong katotohanan ng hindi pagtupad sa obligasyon. Ni hindi kinakailangan na gumawa ng anumang mga pagtatangka upang makakuha ng pagganap mula sa may utang (clause 35 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 12, 2012 No. 42 "Sa ilang mga isyu ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa ang garantiya”).

Kasabay nito, ni ang pagsisimula ng pamamaraan ng pagkabangkarote ng may utang, o ang pagwawakas ng kasunduan sa pagitan ng pinagkakautangan at ng may utang, o ang pagpapalabas ng isang writ of execution sa may utang ay hindi magpapalaya sa guarantor mula sa mga obligasyong ipinapalagay (clause 7 ng Pagsusuri ng kasanayan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa aplikasyon ng mga patakaran ng mga korte ng arbitrasyon Civil Code Pederasyon ng Russia sa surety (apendise sa liham ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Enero 20, 1998 No. 28), pagpapasiya ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 7, 2011 No. VAS-678 /11).

Kasabay nito, sa kaso ng pananagutan ng subsidiary, ayon sa Art. 399 ng Civil Code ng Russian Federation, bago magsumite ng mga claim sa guarantor, ang pinagkakautangan ay dapat magsumite ng isang claim sa may utang.

Ang isang garantiya bilang seguridad para sa pagtupad ng mga obligasyon ay karaniwang ginagamit kapag nagtatapos ng mga kasunduan sa pautang. Ngunit walang mga hadlang sa pagtatapos ng isang kasunduan sa garantiya, halimbawa, upang matiyak ang paghahatid o pagganap ng trabaho sa ilalim ng isang kontrata. Maaari mo ring subukan na makakuha ng personal na garantiya mula sa may-ari ng katapat na kumpanya.

Sa pagsasagawa, ang isang karaniwang sitwasyon ay kapag ang isang kumpanya ay nakipag-ugnayan sa isang organisasyon, halimbawa, upang makatanggap ng ilang mga serbisyo, at ang organisasyon ay nag-isyu ng isang invoice para sa pagbabayad mula sa ibang kumpanya. Kung gayon, makatuwirang hilingin sa "tagapamagitan" na organisasyong ito na kumilos bilang isang guarantor.

Malinaw na hindi ginagarantiyahan ng isang garantiya ang pagbabayad ng utang. Kung ang guarantor ay tumangging magbayad, ang pinagkakautangan ay kailangang gumamit ng iba pang paraan ng pagkolekta ng pera.

Garantiya sa bangko

Pagtatanghal ng garantiya sa bangko - ipinag-uutos na kinakailangan kapag tinatapos ang mga kontrata ng estado at munisipyo. Ito ay isang nakasulat na pangako na babayaran ang pinagkakautangan (benepisyaryo) ng pera kapag hiniling. Ganitong klase ang seguridad ay kinokontrol ng § 6 ng Kabanata 23 ng Civil Code ng Russian Federation. Sa esensya, ito ang parehong garantiya para sa katuparan ng mga obligasyon ng katapat, ngunit sa ngalan ng bangko.

Sa ilang mga kaso, maaaring tumanggi ang guarantor na bayaran ang pera. Mayroon lamang dalawa sa kanila (Artikulo 374 ng Civil Code ng Russian Federation):

• ang kinakailangan o ang mga kalakip nito ay hindi sumusunod sa mga tuntunin ng warranty. Kaya, dapat ipahiwatig ng pinagkakautangan kung ano ang eksaktong paglabag ng may utang;
• ang mga dokumento ay ipinakita pagkatapos mag-expire ang panahon ng warranty.

Kung nalaman ng guarantor ang pagwawakas ng mga obligasyon, dapat niyang ipaalam sa benepisyaryo ang tungkol dito. Ngunit kung ang nagpautang ay nagpadala ng paulit-ulit na kahilingan, dapat itong matugunan (sugnay 2 ng Artikulo 376 ng Civil Code ng Russian Federation).

Binabayaran ng guarantor ang benepisyaryo ng utang sa halagang hindi lalampas sa halagang tinukoy sa garantiya. Kasabay nito, kung ang guarantor ay lumalabag sa mga obligasyon nito, ang mga kahilingan para sa pagbabayad ng multa, multa o multa ay binabayaran nang hiwalay.

Seguro sa mga natatanggap na account

Ang mga regulasyon sa seguro ay nakapaloob sa Kabanata 48 ng Civil Code ng Russian Federation. Upang ang pinagkakautangan ay magkaroon ng karapatang tumanggap ng pera, isang nakaseguro na kaganapan ay dapat mangyari - isang kaganapan na tinukoy sa kontrata at nagiging sanhi ng mga pagkalugi. Karaniwan, ang isang nakasegurong kaganapan ay isang pagkaantala ng mamimili (customer) sa pagbabayad para sa mga ibinibigay na kalakal (mga serbisyong ibinigay, ginawang trabaho) o pagkabangkarote.

Mas madalas Insurance Company hindi nagbabayad:

• pagkalugi sa pagpapadala ng mga kalakal na may installment na pagbabayad na lampas sa itinatag na mga limitasyon sa kredito;
• mga pagkalugi na maaaring bayaran sa panahon ng offset;
• hindi nabayarang mga multa at multa na naipon alinsunod sa kasunduan para sa huli na pagbabayad.

Tanging ang panganib ng pananagutan ng may-ari ng patakaran ang nakaseguro. Samakatuwid, ang pinagkakautangan ay hindi makakasiguro laban sa paglabag sa kontrata ng katapat nito. At ang kontrata ng seguro ay tinapos ng may utang na pabor sa taong may pananagutan sa kanya.

Ang seguro ay epektibo para sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo, gayundin sa pagpapalawak ng mga hangganan ng merkado. Ang pamamaraang ito ay matagal nang karaniwan sa Europa.

Escrow account

Mula noong Hulyo ng nakaraang taon, maaari kang gumamit ng mga escrow account, na nagpapanatili ng mga rekord ng mga pondo hanggang sa paglitaw ng ilang mga pangyayari, halimbawa, hanggang sa matupad ang mga obligasyon (Artikulo 860.7 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang bangko ay nagbubukas ng isang espesyal na escrow account para sa pagtatala at pagharang ng mga pondo. Ang may-ari ng account (depositor) ay nagdedeposito ng pera sa account upang ilipat ito sa ibang pagkakataon sa ibang tao (benepisyaryo) kapag lumitaw ang mga batayan, na ibinigay sa kasunduan sa pagitan ng bangko, ng depositor at ng benepisyaryo. Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin hindi maaaring pamahalaan ng depositor at ng benepisyaryo ang pera sa escrow account.

Kapag lumitaw ang mga batayan (kadalasan pagkatapos ng katuparan ng mga obligasyon) na ibinigay sa kasunduan sa escrow, ang bangko ay naglalabas ng nadeposito na halaga sa benepisyaryo o inililipat ito sa account na tinukoy nito.

Dapat sabihin na ang isang escrow account ay halos kapareho sa isang sulat ng kredito at safe deposit box. Ito ay parehong paraan ng pag-areglo at pag-secure ng mga obligasyon, na pinapaliit ang mga panganib ng hindi pagtupad sa transaksyon. Ang isang escrow account ay napakalawak na ginagamit sa ibang bansa, halimbawa, sa mga transaksyon sa kalakalan sa halip na isang sulat ng kredito, kapag nagbebenta ng mga asset, para sa pagbabayad ng mga utang.

Negosasyon

Kapag hindi ginamit ang mga hakbang sa pag-iwas sa utang o naging hindi epektibo ang mga ito, siyempre, dapat magsimula sa mga negosasyon ang pagkolekta. Para sa isang matagumpay na pag-uusap, ito ay magiging kapaki-pakinabang upang malaman at maunawaan ang mga dahilan para sa utang. Pagkatapos ng lahat, kung minsan ang hindi pagbabayad ay sanhi, halimbawa, sa pamamagitan ng pagbabawal na kawalan o pagkawala ng mga ibinigay na invoice. Ang nilalaman at mga taktika ng negosasyon ay kailangang pag-isipang mabuti at maaga. Walang kabuluhan na makipag-ayos sa isang taong hindi awtorisadong gumawa ng desisyon.

Sa pag-uusap, una sa lahat, kailangan mong sabihin ang katotohanan ng huli na pagbabayad. Pagkatapos ay dapat mong tanungin kung lulutasin ng may utang ang problema. Kung oo, paano at sa anong time frame? Kasabay nito, mahalaga na subukang akitin ang may utang sa pagbabayad ng utang, upang ipakita ang pagnanais na makahanap ng isang paraan sa labas ng kasalukuyang sitwasyon nang magkasama at ang pag-aatubili na dalhin ang bagay sa korte. Halimbawa, mag-alok upang tulungan ang may utang sa paghahanap ng isang order, pag-usapan ang mga posibleng paraan upang mabayaran ang mga obligasyon (pag-uusapan natin ang mga ito sa ibang pagkakataon).

Ang paglalaro sa reputasyon sa negosyo ng katapat, na pinahahalagahan niya, ay dapat ding makatulong. Maaari ding gamitin ang impluwensya ng pampublikong impormasyon: mga press release, kumperensya, publikasyon na lumikha ng imahe ng kumpanya ng may utang.

Kung posible na maabot ang isang desisyon sa counterparty, kinakailangan na magtakda ng isang deadline para sa pagpapatupad at idokumento ang kundisyong ito.

Posible na ang may utang ay ayaw lang makipag-ugnayan at pag-usapan ang problema. Sa ganoong sitwasyon, makatwirang magbigay ng babala tungkol sa paghahain ng paghahabol, na maaaring sundan ng aplikasyon sa korte.

Sa anumang kaso, hindi ka dapat sumigaw o magmura sa katapat, dahil ang hindi pagkakaunawaan ay malamang na hindi malulutas nang mapayapa. At ang pananakot at paggamit ng pisikal na puwersa, o paglalaan ng ari-arian ng may utang ay karaniwang ipinagbabawal ng batas.

Gayunpaman, sa ilang mga kaso posible na mapanatili ang pag-aari nang legal. Ayon sa paglilinaw ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, pinahihintulutan ang lessor na panatilihin ang ari-arian ng nangungupahan bilang seguridad para sa utang kung ang ari-arian na ito ay naiwan sa teritoryo ng lessor pagkatapos ng pag-expire ng kasunduan sa pag-upa, at ang ang nangungupahan ay binigyan ng sapat na oras upang independiyenteng alisin ang mga bagay. Sa hinaharap, ang napanatili na ari-arian ay maaaring ibenta sa pampublikong auction upang mabayaran ang utang (sugnay 14 ng Pagsusuri ng Kasanayan para sa Pagresolba sa Mga Di-pagkakasundo na May Kaugnayan sa Mga Renta (Apendise sa Liham ng Impormasyon Blg. 66 na may petsang Enero 11, 2002)).

Novation

Maaaring magtapos ang mga negosasyon sa paglagda ng isang bagong kasunduan upang palitan ang isang obligasyon ng isa pa sa pagitan ng parehong mga tao, ngunit nagtatatag ng ibang paksa o paraan ng pagpapatupad. Ang pamamaraan na ito ay tinatawag na novation ng mga obligasyon at kinokontrol ng Art. 414 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang paksa ay nauunawaan bilang isang bagay, trabaho, serbisyo o iba pang resulta ng aktibidad, na sa proseso ng pagpapatupad ay ipinapasa mula sa may utang sa pinagkakautangan. Ang paraan ng pagpapatupad ay isang tiyak na pagkakasunud-sunod kung saan ang may utang ay nagsasagawa ng mga aksyon upang matupad ang mga obligasyon (halimbawa, pagbabayad ng buong halaga ng pera nang sabay-sabay o pana-panahong mga pagbabayad). Maaari mo ring palitan ang isang obligasyon ng ilan.

Ang pagbabago ay sapat na mabisang kasangkapan, na nagpapahintulot sa iyo na iwasan hudisyal na paglilitis. Ang novation ay ginawa sa pamamagitan ng kasunduan ng parehong partido sa ilalim ng nakaraang kasunduan. Ang pagpapalit ng isang obligasyon sa isa pang unilaterally ay hindi katanggap-tanggap (Artikulo 310 at 421 ng Civil Code ng Russian Federation). Hindi tinatapos ng novation ang legal na koneksyon ng mga partido. Ang isang kasunduan na baguhin ang isang obligasyon ay maaari lamang umiral kasama ng orihinal na obligasyon: kung ang nakaraang kasunduan ay lumabas na hindi wasto, ang kasunduan na pumalit dito ay magiging invalid din.

Ang pagwawakas ng isang obligasyon sa pamamagitan ng novation ay nangangailangan ng kasunduan sa pagitan ng mga partido mahahalagang kondisyon mga obligasyon kung saan ibinigay ng mga partido para sa pagwawakas ng paunang obligasyon (sugnay 3 ng Pagsusuri ng pagsasanay ng aplikasyon ng mga korte ng arbitrasyon ng Artikulo 414 ng Civil Code ng Russian Federation (apendise sa liham ng impormasyon ng Presidium of the Supreme). Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 21, 2005 No. 103)). Ang nakaraang kontrata ay ganap na natapos, na nangangailangan ng mga tiyak na kahihinatnan:

• pagwawakas ng orihinal na obligasyon. Ang mga partido ay pinagkaitan ng karapatang magdala ng mga paghahabol mula sa orihinal na obligasyon pagkatapos itong mapalitan;
• lahat ng paghahabol ng mga partido ay dapat na nakabatay sa bagong obligasyon. Ang panahon ng limitasyon ay kinakalkula din batay sa mga tuntunin ng bagong obligasyon;
• ang mga paraan ng pag-secure ng orihinal na obligasyon ay winakasan, maliban kung iba ang ibinigay sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Ang tanging exception ay garantiya ng bangko(Artikulo 376 ng Civil Code ng Russian Federation).

Mas mainam na ayusin ang kundisyon para sa pagwawakas ng dati nang umiiral na obligasyon at palitan ito ng bago sa isang bagong kasunduan.

Ang pagbabago sa mga tuntunin ng kontrata sa pamamagitan ng pagbubuo ng karagdagang kasunduan, kahit na ito ay radikal na baguhin ito, ay hindi nangangailangan ng pagwawakas ng orihinal na obligasyon. Kaya, ang isang kasunduan na nagbabago sa pamamaraan para sa mga pag-aayos sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang, pati na rin ang tiyempo o lugar ng katuparan ng isang obligasyon sa ilalim ng iba pang mga uri ng mga kasunduan ay hindi nangangahulugang isang pagbabago sa paraan ng pagtupad sa obligasyon at samakatuwid ay hindi isang pagbabago ( Artikulo 414 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, sugnay 1 ng Pagsusuri ng pagsasagawa ng aplikasyon ng mga korte ng arbitrasyon ng Artikulo 414 Kodigo Sibil ng Russian Federation). Iyon ang dahilan kung bakit ang pagbabago ay hindi ginagamit nang madalas, dahil ang mga partido ay may sapat na pagkakataon na baguhin ang mga indibidwal na tuntunin ng obligasyon sa pamamagitan ng pagtatapos ng karagdagang kasunduan. Sa batayan ng naturang mga kasunduan, ang deadline para sa pagtupad sa obligasyon, ang pamamaraan para sa pagbabayad, atbp. ay karaniwang pinalawig.

Ang pinakakaraniwang uri ng pagbabago ay ang pagpapalit ng isang umiiral na obligasyon sa isang kasunduan sa pautang para sa halaga ng hindi natutupad na obligasyon. Kung ang may utang ay malaking negosyo, ito ay mas kumikita at maginhawa para sa pinagkakautangan na palitan ang natitirang obligasyon ng isang bill of exchange, na kumakatawan sa isang obligasyon na magbayad sa hinaharap. Ang isang kasunduan sa paghahatid ay maaaring mapalitan ng isang kasunduan sa palitan.

Kabayaran

Ang karaniwang paraan ng pagbabayad sa mga nagpapautang ay ang kompensasyon. Sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa isang kasunduan sa kompensasyon, winakasan ng mga partido ang obligasyon ng may utang sa pamamagitan ng pagbibigay ng kabayaran bilang kapalit ng paunang pagganap. Ang halaga, mga tuntunin at pamamaraan para sa pagbibigay ng kabayaran ay itinatag ng mga partido sa transaksyon (Artikulo 409 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kadalasan, ang isang kasunduan sa kompensasyon ay natapos pagkatapos mabigo ang isa sa mga partido na matupad ang mga obligasyon nito. Gayunpaman, posible na sumang-ayon sa kabayaran kahit na tinatapos ang pangunahing kontrata sa pamamagitan ng pagsasama ng kaukulang kondisyon dito (Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Oktubre 15, 1996 No. 2411/96). Kasabay nito, ang kasunduan sa kompensasyon, na nilagdaan sa araw ng pagtatapos ng kasunduan sa pautang kasabay ng pagpapatupad nito, ay itinuturing ng mga korte bilang isang pakunwaring transaksyon, dahil sa kasong ito, hindi aktwal na ginagamit ng nanghihiram ang utang (Resolution of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 9, 1997 No. 5246/97).

Hindi tulad ng novation, ang orihinal na obligasyon ay nagtatapos hindi mula sa sandaling nilagdaan ang kasunduan sa kompensasyon, ngunit mula sa sandaling aktwal na pagpapatupad obligasyon sa kompensasyon (sugnay 1 ng Pagsusuri ng pagsasagawa ng aplikasyon ng mga korte ng arbitrasyon ng Artikulo 409 ng Civil Code ng Russian Federation (apendise sa liham ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 21, 2005 Hindi. 102)).

Matapos tapusin ang isang kasunduan sa kabayaran, ang pinagkakautangan ay hindi maaaring humingi ng katuparan ng pangunahing obligasyon hanggang sa lumipas ang deadline na itinatag ng mga partido para sa pagbibigay ng kabayaran. Sa kasong ito, ang may utang ay may karapatan na parehong magbigay ng kabayaran at tuparin ang orihinal na obligasyon. At obligado ang nagpautang na tanggapin ang alinman sa mga probisyon.

Ang kabayaran ay maaaring ibigay ng ari-arian, pera, mga serbisyong ibinigay, gawaing isinagawa (Artikulo 409 ng Civil Code ng Russian Federation). Halimbawa, ang mamimili, na natanggap ang mga kalakal, ay hindi maaaring magbayad gamit ang pera at nagbibigay sa nagbebenta ng anumang mga serbisyo. Sa kasong ito, ang kabayaran ay maaaring hindi katumbas ng paunang probisyon sa ilalim ng kontrata.

Factoring

Ang Factoring (pagpopondo laban sa pagtatalaga ng isang paghahabol sa pananalapi, Kabanata 43 ng Civil Code ng Russian Federation) ay isang hanay ng mga serbisyo kung saan ang pangunahing bagay ay ang pagtatalaga (pagbebenta) ng mga natatanggap ng isang kumpanya na eksklusibo sa mga tuntunin ng pera. Ang layunin ng factoring ay panandaliang pagpapautang.

Ang isang ahente sa pananalapi (isang bangko o isang dalubhasang kumpanya ng factoring) ay bumibili ng karapatang mangolekta ng utang para sa isang tiyak na porsyento, halimbawa, pagbibigay sa nagbebenta ng cash kaagad pagkatapos ng pagbebenta ng mga kalakal sa halagang 70% hanggang 90% bago ang utang ng may utang. dapat bayaran. Ang natitirang utang (bawas interes) ay ibinalik sa kliyente pagkatapos bayaran ng may utang ang buong utang.

Upang matiyak ang financing sa ilalim ng isang factoring agreement, ang kliyente ay maaaring magbigay ng parehong umiiral na mga paghahabol, ang panahon ng pagbabayad kung saan dumating na, at mga paghahabol sa hinaharap.

Ang pahintulot ng may utang sa ilalim ng orihinal na kasunduan na pumasok sa isang factoring agreement ay hindi kinakailangan.

Alinsunod sa Art. 831 ng Civil Code ng Russian Federation, ibang saklaw ng mga karapatan ng isang ahente sa pananalapi sa kabuuan ng pera natanggap bilang resulta ng pagtatalaga ng mga paghahabol:

• para sa lahat ng halaga na natatanggap ng ahente mula sa may utang bilang pagtupad sa paghahabol. Sa kasong ito, ang kliyente ay walang pananagutan sa ahente sa pananalapi para sa katotohanan na ang mga halagang natanggap ay mas mababa kaysa sa presyo kung saan binili ng ahente sa pananalapi ang claim mula sa kliyente;
• para lamang sa halagang katumbas ng presyo ng pagbili ng claim. Sa kasong ito, obligado ang ahente na magbigay sa kliyente ng ulat sa halagang natanggap. Batay sa mga resulta ng ulat, ibabalik ng ahente ang labis na halagang natanggap sa kliyente, o hinihiling na ibalik ang natitirang utang mula sa kliyente (ang pangalawang opsyon ay karaniwang ginagamit sa mga kaso kung saan ang pagtatalaga ng isang paghahabol sa pera ay ginawa ng ang kliyente na makakuha ng obligasyon sa mismong ahente sa pananalapi).

Ang karagdagang pagtatalaga ng mga karapatan sa pag-angkin ay posible kung ito ay direktang ibinigay sa kasunduan sa factoring.

Sa prinsipyo, ang pamamaraang ito ng pamamahala ng mga natanggap ay maaaring gamitin sa mga emergency na sitwasyon. Binibigyang-daan ka nitong tiyakin ang pagpapatuloy ng negosyo. Ngunit kinakailangang isaalang-alang na ang factoring ay isang medyo mahal na gawain.

Cession

Sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatalaga, ang orihinal na pinagkakautangan ay naglilipat sa bagong pinagkakautangan para sa pera mga account receivable. Sa madaling salita, ang pagtatalaga ay ang pagbebenta ng mga natatanggap.

Ang pinagkakautangan na naglilipat ng mga karapatan ay tinatawag na tagapagtalaga. Ang nakatalaga ay ang partido na tumatanggap ng mga karapatan bilang resulta ng kanilang pagtatalaga. Maaari itong maging sinumang kalahok aktibidad ng entrepreneurial. Ang dokumentong nagpapatunay sa mga inilipat na karapatan ay tinatawag na pamagat. Ang itinalagang claim ay maaaring maging anumang kalikasan, hindi lamang sa pera. Sa kasong ito, ang assignee ay may karapatan sa lahat ng halaga na natatanggap niya mula sa may utang bilang katuparan ng claim. Maliban kung iba ang sinabi, ang lahat ng karapatang nauugnay sa paghahabol (mga multa, multa, mga parusa) ay ililipat.

Kasabay ng pagtatapos ng kasunduan sa pagtatalaga, ang mga orihinal na dokumento na nagpapatunay sa utang ay inililipat (kabilang ang mga nakaraang kasunduan sa pagtatalaga para sa utang na ito, kung natapos ang mga ito). Ang nagtatalaga ay may pananagutan para sa kanilang pagiging tunay at sa bisa ng mga karapatan na inilipat. Ngunit hindi siya mananagot sa nakatalaga kung imposibleng maibalik ang buong halaga o bahagi nito o ang may utang ay umiwas sa pagbabayad.

Upang ilipat ang mga karapatan ng isang pinagkakautangan sa ibang tao, ang pahintulot ng may utang ay hindi kinakailangan, maliban kung iba ang ibinigay ng batas o kasunduan. Ngunit kailangan mong ipaalam sa kanya, kung hindi, maaaring tuparin ng may utang ang obligasyon sa dating pinagkakautangan. Ang may utang ay may karapatang iharap laban sa kanyang bagong pinagkakautangan ang lahat ng mga pag-aangkin na mayroon siya kaugnay sa kanyang orihinal na pinagkakautangan sa oras na nalaman niya ang tungkol sa pagtatalaga ng mga karapatan.

Imposibleng gumamit ng isang kasunduan sa pagtatalaga kapag nagtatalaga ng karapatan sa pag-upa, halimbawa, isang lugar, dahil ito ay nagsasangkot hindi lamang ng pagkakataong sakupin ang espasyo, kundi pati na rin ang obligasyon na magbayad ng upa (sugnay 16 ng Pagsusuri ng pagsasanay ng paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa upa (apendise sa Information Letter na may petsang 11.01. 2002 No. 66)).

Ngunit maaari kang magtapos ng isang kasunduan sa pagtatalaga para sa paglipat ng mga karapatan sa ilalim bahagi ng kagustuhan, dahil ang assignee ay nakakuha ng karapatang tumanggap ng mga dibidendo, ngunit sa parehong oras ay walang mga obligasyon na ipinapataw sa kanya.

Ang pagtatalaga ay karaniwang pinag-uusapan sa mga kolektor o mga bangko. Minsan ay sapat na upang ipahiwatig ang posibilidad na makasangkot ang mga kolektor ng utang at ipakita ang mga materyales na nagpapatunay sa matagumpay na pagkolekta ng mga utang mula sa ahensya kung saan plano mong makipag-ugnayan, upang ang utang sa kumpanya ay mabayaran.

Ang kawalan ng pamamaraang ito ay ang mga kolektor ay karaniwang nagtatrabaho para sa isang mataas na porsyento. Bilang karagdagan, kumikilos sila sa gilid ng batas, at sa kaso ng pag-verify mga ahensyang nagpapatupad ng batas minsan kailangang bumisita sa pulisya ang mga tagapagtalaga.

Paglipat ng utang

Hindi tulad ng factoring at assignment agreements, kung saan nagbabago ang pinagkakautangan, kapag naglilipat ng utang, nagbabago ang may utang. Sa kasong ito, ang karapatang magtaas ng mga pagtutol laban sa mga paghahabol ng pinagkakautangan ay ipinapasa sa bagong may utang. Ang ganitong uri ng legal na relasyon ay kinokontrol ng § 2 ng Kabanata 24 ng Civil Code ng Russian Federation at may kaugnayan kapag mayroong isang kadena ng mga may utang. Sa pamamagitan ng paraan, ang Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay nagbibigay-daan sa posibilidad ng paglilipat ng utang lamang sa pamamagitan ng mga kontraktwal na parusa (mga forfeit, multa, mga parusa) nang walang mga pangunahing obligasyon (clause 21 ng Pagsusuri ng pagsasanay ng aplikasyon ng mga korte ng arbitrasyon ng mga probisyon ng Kabanata 24 ng Civil Code ng Russian Federation (apendise sa liham ng impormasyon na may petsang Oktubre 30, 2007 No. 120) ).

Upang ilipat ang isang utang, ang pagnanais at kakayahan ng may utang, pati na rin ang pahintulot ng pinagkakautangan, ay kinakailangan. Dahil ang operasyong ito ay itinuturing na isang transaksyong may mataas na peligro, dapat i-verify ng pinagkakautangan ang integridad ng potensyal na may utang. Kapag pumipili ng isang katapat, ang reputasyon ng negosyo nito, solvency, pati na rin ang panganib ng hindi katuparan ng mga obligasyon at ang pagkakaloob ng seguridad para sa kanilang katuparan, ang pagkakaroon ng mga kinakailangang mapagkukunan (kapasidad ng produksyon, kagamitan sa teknolohiya, mga kwalipikadong tauhan) at may-katuturang karanasan (resolution ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Mayo 25, 2010 No. 15658/09 sa kaso No. A60-13159/2008-C8). Ang isa pang aspeto ng pag-iingat at pag-iingat ng tagapagpahiram ay binanggit ng Russian Ministry of Finance sa liham na may petsang Abril 10, 2009 No. gayundin ang mga papeles na nagpapatunay sa karapatang pumirma.

Claim

Para sa higit pang impormasyon tungkol sa paghahain ng mga paghahabol, tingnan ang artikulo ni N. Konyakhin "Paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pamamaraan ng mga paghahabol"

Depende sa mga resulta ng mga negosasyon o kahanay sa kanila, para sa layunin ng karagdagang impluwensya, maaari kang magpadala ng isang paghahabol sa katapat. Ang pagsusumite ng paghahabol ay ang pangunahing kondisyon para sa paghahain ng paghahabol kung ang batas ay nagbibigay ng mandatory pamamaraan ng paghahabol pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan (Artikulo 126, 128, talata 2, bahagi 1, artikulo 148 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation). Ang kinakailangan upang sumunod sa pamamaraang ito ay nakapaloob sa ilang mga artikulo ng Civil Code ng Russian Federation (halimbawa, sa Artikulo 797 sa transportasyon ng mga kalakal). Kung ang pamamaraan ng pre-trial para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan ay ibinigay hindi ng batas, ngunit sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ito ay may bisa rin sa mga partido.

Pagsasanay sa arbitrage

I-collapse ang Palabas

Naghain ang LLC ng claim sa JSC para sa pangongolekta ng utang. Iniwan ng korte ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang. Napag-alaman ng korte na ang nagsasakdal ay nagsumite ng paghahabol bilang pagsunod sa mga itinakdang deadline, ngunit hindi ito naglalaman ng isang kahilingan para sa pagkolekta ng isang parusa o ang posibilidad ng accrual nito. Sa korte, ang nagsasakdal ay humingi ng parusa, ngunit ang korte ay nagpasya na ang pamamaraan ng pre-trial para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay hindi sinunod at tinanggihan ang paghahabol. Ipinaliwanag ng mga arbitrator na ang isang paghahabol ay isang kahilingan ng isang interesadong partido, na direktang ipinadala sa katapat, upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan nila. Dapat itong maglaman ng:

• malinaw na tinukoy na mga kinakailangan;
• ang mga pangyayari kung saan nakabatay ang mga paghahabol;
• mga sumusuportang dokumento;
• ang halaga ng claim at pagkalkula nito (kung ito ay napapailalim sa monetary valuation);
• iba pang impormasyong kinakailangan upang malutas ang hindi pagkakaunawaan.

Sa kasong ito, ang kontraktwal at iba pang mga deadline para sa pagsasaalang-alang ng claim ay dapat sundin bago maghain ng pahayag ng paghahabol (desisyon ng Arbitration Court ng Volgograd Region na may petsang Disyembre 26, 2014 sa kaso No. A12-39318/2014).

Nakasaad sa reklamo:

• pangalan ng dokumento;
• ang obligasyon sa batayan kung saan lumitaw ang mortgage, na may kaugnayan sa kontrata;
• uri ng paglabag (kakulangan ng pagbabayad, late delivery, atbp.);
• legal na batayan para sa kinakailangan (na may mga sanggunian sa mga legal na pamantayan);
• pagkalkula ng halaga ng paghahabol (utang, parusa, pagkalugi, interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao);
• demand para sa pagbabayad ng utang;
• kapanahunan;
• mga detalye ng kasalukuyang account kung saan dapat ilipat ng may utang ang pera;
• isang paalala ng intensyon na pumunta sa korte sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa mga kinakailangan;
• isang listahan ng mga attachment na nagpapatunay sa pagkakaroon ng utang (mga gawa ng paglilipat, mga invoice, pagkilos ng pagkakasundo) sa dalawang kopya na may kahilingan na ipadala ang pangalawa sa kanila pabalik.

Ang isang halimbawang paghahabol ay ibinigay sa halimbawa.

Halimbawa

Mag-claim para sa mga pinsala

I-collapse ang Palabas

Bago magsumite ng reklamo, kailangan mong suriin ang:

• halaga ng utang;
• takdang petsa;
• ang pagkakaroon ng isang sugnay ng parusa sa kontrata;
• posibilidad at pamamaraan para sa kabayaran sa mga pagkalugi.

Kinakailangan na makisali sa trabaho sa pag-angkin, kung dahil lamang bilang isang resulta ang may utang ay maaaring magkaroon ng katinuan at bayaran ang utang. Ang may utang ay may karapatang magpadala ng isang liham ng garantiya bilang tugon na may obligasyon na bayaran ang utang nang installment o buo sa loob ng isang tiyak na panahon, upang ma-secure ang obligasyon na may collateral o iba pang mga hakbang. Sa kasong ito, maiiwasan ng kumpanya ang paglilitis at iba pang hindi kanais-nais na mga kaganapan. Pagkatapos ng pagbabayad, ang obligasyon sa ilalim ng kontrata ay ituring na natupad (Artikulo 408 ng Civil Code ng Russian Federation).

Dapat sabihin na kadalasan ang may utang ay kumikilos sa isa sa tatlong susi:

• hindi tumutugon sa reklamo;
• humihingi ng installment o pagpapaliban;
• nagsusumite ng counterclaim (halimbawa, tungkol sa hindi magandang kalidad o hindi kumpletong mga produkto).

Ang mga karagdagang aksyon ng pinagkakautangan ay depende sa kung paano kumilos ang may utang. Sa mga kondisyon ng krisis sa ekonomiya, upang mapanatili ang mga pakikipagsosyo ang pinakamahusay na pagpipilian ay sasang-ayon sa isang kahilingan para sa isang pagpapaliban o installment plan. Kung ang nagpautang ay nakatanggap ng counterclaim, pagkatapos ay kailangan mong bumalik sa yugto ng negosasyon upang maunawaan ang dahilan at legalidad ng counterclaim ng may utang. Kung hindi niya hinihiling na ipagpaliban ang utang, ngunit walang ibang mga panukala ang natanggap mula sa kanya, pagkatapos ay mayroon lamang isang paraan na natitira - sa korte.

Mag-apela sa korte at mga paglilitis sa pagpapatupad

Ang paghahanda para sa pagsubok at ang proseso mismo ay nangangailangan ng makabuluhang oras at Pinagkukuhanan ng salapi. Sa partikular mahirap na mga kaso ang mga paglilitis ay maaaring tumagal ng ilang taon at dumaan sa higit sa isang pag-ikot ng mga pagkakataon. Samakatuwid, hindi ka dapat magmadali upang pumunta sa korte hanggang sa maging malinaw na imposibleng maabot ang isang kasunduan sa may utang at hindi niya nais na gamitin ang mga pamamaraan na nakalista sa itaas.

Karaniwang tinutukoy ng kontrata ang isang panahon para sa pagrepaso ng mga claim (isa hanggang dalawang linggo). Kung sa oras na mag-expire ang panahong ito ang may utang ay hindi nakatanggap ng tugon o hindi nito nasiyahan ang pinagkakautangan, maaari kang magsimulang maghanda ng isang pahayag ng paghahabol.

Dapat ipahiwatig ng aplikasyon ang:

• tiyak na mga pangyayari ng konklusyon, pagpapatupad at pagwawakas ng kontrata (kung ito ay natapos);
• katotohanan ng paglabag ng may utang sa kanyang mga obligasyon na may kaugnayan sa mga sugnay ng kasunduan at mga legal na pamantayan;
• mga kinakailangan (kung hindi, ang pinagkakautangan ay maaaring hindi makatanggap ng anuman);
• pagkalkula ng bayad sa estado (kung hindi, iiwan ng korte ang aplikasyon nang walang pag-unlad), atbp.

Bilang karagdagan, ito ay nagkakahalaga ng pag-aalaga sa pagpili ng ebidensya na nagpapatunay sa katuparan ng mga obligasyon ng pinagkakautangan at nagpapahiwatig ng pag-iwas ng may utang sa counter-fulfillment. Ang nasabing ebidensya ay maaaring mga invoice, invoice, transfer deed, bank account extract, ulat ng pagkakasundo, atbp.

Maaaring may mga alalahanin ang pinagkakautangan na aalisin ng may utang ang kanyang mga ari-arian. Pagkatapos ay maaari kang maghain ng petisyon upang matiyak ang paghahabol at kunin ang ari-arian o pera ng walang prinsipyong katapat.

Kung gagawa ng positibong desisyon ang korte, papalitan ng mga bailiff ang trabaho. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ngayon ay maaari nating hintayin ang pagtanggap ng pera na may nakatiklop na mga kamay. Upang mabayaran ang utang, ang gawain ng mga bailiff ay dapat na subaybayan, na ibinigay sa lahat ng magagamit na impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng nasasakdal ng pera at ari-arian na maaaring i-foreclosed sa, o kahit na magtrabaho para sa kanila (maghanda ng mga kahilingan, mga kahilingan, mga desisyon, tiyakin ang paghahatid ng mga dokumento, atbp.).

Ang mga bailiff mismo ay may malawak na kapangyarihan upang makakuha ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon at paggalaw ng ari-arian ng may utang, na maaaring maging kapaki-pakinabang sa mga ahensya ng pangongolekta.

Ang unang insentibo para sa may utang na magbayad ay isang bayad sa pagpapatupad sa halagang 7% ng halaga ng utang, na hindi binabayaran ng may utang nang kusang-loob sa loob ng panahon na tinukoy ng bailiff (karaniwang limang araw). Samakatuwid, maraming mga may utang, na napagtatanto ang hindi maiiwasang paghihiganti, ay ginusto na huwag gumastos ng labis na pera.

Ang pangalawang insentibo ay ang pag-agaw ng mga account at real estate, isang imbentaryo ng ari-arian. Ang ganitong mga hakbang ay napaka-epektibo kung ang mga ito ay isinasagawa sa isang napapanahong paraan.

Ang ikatlong insentibo ay isang tunay na banta ng pagbabawal sa may utang na maglakbay sa ibang bansa - indibidwal na negosyante(Artikulo 67 Pederal na Batas may petsang 02.10.2007 No. 229-FZ "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad"). Sa kaso ng malisyosong pag-iwas sa pagpapatupad ng desisyon ng korte tagapagpaganap mananagot sa kriminal ang may utang. Ang paglalakbay sa labas ng bansa ay maaaring limitado sa kanya bilang bahagi ng isang kasong kriminal.

Kung magkakasama, ginagawang posible ng mga hakbang sa itaas na makamit ang isang positibong resulta sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Siyempre, sa kondisyon na ang may utang ay isang tunay na operating company.

Kung ang may utang ay lumabas na isang kumpanya ng shell o isang kumpanya na sadyang nabangkarote o muling inayos sa pamamagitan ng isang pagsasanib, kung gayon Ang pinakamahusay na paraan upang bayaran ang utang - makipag-ugnayan sa pulisya sa lalong madaling panahon. Maaari mong malaman ang naturang impormasyon sa tulong ng isang bailiff. At ang pinagkakautangan ay maaaring magsulat ng isang pahayag upang simulan ang isang kriminal na kaso sa ilalim ng Art. 159 "Pandaraya", art. 173.1 "Ilegal na pagbuo (paglikha, muling pagsasaayos) ng isang legal na entity," Art. 173.2 "Ilegal na paggamit ng mga dokumento para sa pagbuo (paglikha, muling pagsasaayos) ng isang ligal na nilalang", Art. 196 "Intensyonal na bangkarota", Art. 197 "Fictitious bankruptcy", Art. 201 "Pag-abuso sa kapangyarihan" ng Criminal Code ng Russian Federation.

Pagkabangkarote ng may utang

Ang pinakamahirap, pangmatagalan at multi-stage, ngunit sa parehong oras ay epektibong paraan upang makakuha ng utang (lalo na kung ang may utang ay may paraan upang bayaran ito) ay upang simulan ang mga paglilitis laban sa may utang upang ideklara siyang insolvent (bangkarote). Ang korte ay nagpasimula ng isang kaso ng pagkabangkarote kapag ang mga claim ng mga nagpapautang ay umabot sa hindi bababa sa 300,000 rubles. (Clause 2 ng Artikulo 6 ng Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas Blg. 127-FZ)).

Dapat sabihin na upang magsagawa ng mga paglilitis sa bangkarota kakailanganin mo dalubhasang kaalaman at karanasan. Magiging kumplikado din ang pamamaraan ng posibleng mga gastos sa materyal para sa pinagkakautangan (Artikulo 20.7 ng Batas Blg. 127-FZ). Ang kakulangan ng oras ay kadalasang hindi nagpapahintulot para sa tamang imbentaryo, pagpapahalaga at pagbebenta ng ari-arian ng may utang. At ito ay negatibong nakakaapekto sa presyo nito, na, sa pamamagitan ng paraan, ay madalas na artipisyal na mababa upang masiyahan ang ilang mga mamimili.

Nangyayari na pagkatapos magsumite ng isang aplikasyon, ang katapat ay nagsisimulang magbayad ng mga utang, kung sa katunayan ito ay nagsasagawa aktibidad sa ekonomiya, pinahahalagahan ang reputasyon ng negosyo o nakikilahok sa pagkuha ng pamahalaan.

Bago mangolekta ng pera sa pamamagitan ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, kinakailangan na ang utang ay kilalanin ng korte at ang desisyon ay pumasok sa legal na puwersa (Clause 2 ng Artikulo 7 ng Batas Blg. 127-FZ). Susunod, ang pinagkakautangan ay dapat dumalo sa pagpili ng isang hanay ng mga kalakip sa pahayag ng paghahabol, pati na rin ang mga dokumentong nagpapatunay:

• mga obligasyon ng may utang, ang pagkakaroon at halaga ng utang sa kanila;
• mga batayan para sa paglitaw ng utang (mga gawa ng paglilipat, mga invoice, atbp.);
• ibang mga pangyayari na nagbibigay-katwiran sa posisyon ng pinagkakautangan.

Pagkatapos simulan ang isang kaso ng bangkarota, ang hukuman ay humirang ng isang arbitration manager. Siya ay may access sa lahat ng mga dokumento ng may utang. Sa kasong ito, obligado ang may utang na ilipat ang lahat ng dokumentasyon sa tagapamahala. Kung ang may utang ay nawalan ng anumang mga dokumento, ang tagapamahala ay may karapatang tumanggap ng mga kopya ng mga ito mula sa mga ahensya ng gobyerno o kumpanya na maaaring mayroon o dapat magkaroon ng mga dokumentong ito.

Batay sa mga resulta ng pagsusuri ng dokumentasyong pinansyal ng may utang, ang tagapamahala ay may karapatan na:

• gumuhit ng konklusyon tungkol sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng kathang-isip o sinadya na pagkabangkarote sa mga aksyon ng may utang;
• upang makita ang mga depekto sa mga transaksyon na natapos ng may utang na ginagawang posible na makilala ang mga transaksyong ito bilang hindi wasto at mag-aplay ng bilateral restitution (pagkatapos ay natatanggap ng mga partido ang lahat ng inilipat sa ilalim ng transaksyon pabalik);
• magsagawa ng paghahanap para sa ari-arian ng may utang at gumawa ng mga hakbang upang maibalik ang ari-arian (kung ito ay nasa pag-aari ng ibang mga tao);
• gumawa ng mga hakbang upang mangolekta ng mga account receivable, atbp.

Sa aktibong pagkilos ng manager at creditors, ang mga utang ay binabayaran batay sa mga resulta ng mga paglilitis sa pagkabangkarote.

Kung ang tagapamahala ng arbitrasyon ay hindi nakamit ang isang resulta, ang mga katawan ng pamamahala ng kumpanya sa ilang mga kaso ay itinalaga ng subsidiary na pananagutan, halimbawa, kapag ang may utang ay hindi hinamon ang walang batayan na mga claim ng aplikante o hindi makatwirang kinikilala ang mga claim ng mga nagpapautang.

Konklusyon

Malinaw, ito ay nagkakahalaga ng maingat na pagpili ng mga katapat at pagtatasa ng kanilang solvency, pagiging maaasahan at pagkakaroon ng ari-arian bago magtapos ng isang kasunduan. Hindi masasaktan na magsagawa ng mga naturang aksyon na may kaugnayan sa mga third party, guarantor, founder, atbp. Huwag pabayaan ang pagkakataong magsama ng probisyon sa kontrata para ma-secure ang transaksyon.

Mahalagang isaalang-alang na marami ang nagpapahiram tunay na paraan makamit ang pagbabayad ng utang. Kailangang gamitin ang mga ito nang matalino, mas mabuti na may pakikilahok ng mga propesyonal na abogado na nagtatrabaho sa larangang ito. Kapag mayroong kahit maliit na pagkakataon na maabot ang isang kasunduan, dapat itong gamitin upang malutas ang problema sa kaunting gastos at hindi dalhin ang usapin sa korte.

Kung imposibleng maabot ang isang kasunduan sa katapat, at malaki ang utang, kailangan mong maging matiyaga at simulan ang paghahanda ng mga dokumento para sa korte. Ngunit kailangan mo munang timbangin ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan: siguraduhin na ang lahat ng mga dokumento ay magagamit at sumunod sa mga kinakailangan ng batas, ihambing ang mga posibleng gastos (legal at iba pang mga gastos) at mga benepisyo mula sa pagbabayad ng utang, at suriin din ang posibilidad na manalo. . Kung maliit ang utang at (o) maliit ang pagkakataong manalo sa kaso, maaaring patawarin ang utang ng katapat (Artikulo 415 ng Civil Code ng Russian Federation).

Pangunahing kondisyon: ang bisa nito sa oras ng pagreremata at ang pagkakaroon ng mga sumusuportang dokumento. Ngunit sa katotohanan, ang proseso ng "paglipat" ng katayuan ng isang pinagkakautangan para sa naturang utang, siyempre, ay mas kumplikado. Isaalang-alang natin ang mga pangunahing yugto at kondisyon ng pamamaraang ito.

Mga panukala pagpapatupad ay ang mga aksyon na tinukoy sa writ of execution, o mga aksyon na ginawa ng bailiff upang makuha mula sa may utang na ari-arian, kabilang ang mga pondo na napapailalim sa pagbawi sa ilalim ng writ of execution (Bahagi 1, Artikulo 68 ng Pederal na Batas ng 02.10.2007 Hindi 229- Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", pagkatapos nito ay tinukoy bilang Batas Blg. 229-FZ).

Isa sa mga hakbang sa pagpapatupad ay ang foreclosure on mga karapatan sa ari-arian ang may utang, kabilang ang karapatang tumanggap ng mga pagbabayad para sa mga paglilitis sa pagpapatupad kung saan siya ay kumikilos bilang isang tagabawi, gayundin ang karapatang tumanggap ng mga bayad para sa upa at upa (sugnay 3, bahagi 3, artikulo 68 ng Batas Blg. 229-FZ).

Bilang bahagi ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang foreclosure ay maaaring ilapat sa mga karapatan sa ari-arian na pagmamay-ari ng may utang, na kinabibilangan ng karapatan ng pag-angkin ng may utang laban sa isang ikatlong partido na hindi nakatupad sa isang obligasyon sa pananalapi sa kanya bilang isang pinagkakautangan, kabilang ang karapatan ng pag-angkin. para sa pagbabayad para sa mga kalakal na aktwal na ibinibigay ng may utang, ginawang trabaho o mga serbisyong ibinigay , para sa upa, upa at iba pa (Bahagi 1 ng Artikulo 75 ng Batas Blg. 229-FZ). Ang Artikulo 76 at 83 ng Batas Blg. 229-FZ ay nagtatadhana ng mga detalye ng pagreremata at pag-agaw ng isa sa mga karapatan sa ari-arian ng may utang, katulad ng karapatan ng may utang na mag-claim laban sa isang ikatlong partido na hindi nakatupad ng obligasyong pananalapi sa kanya bilang isang pinagkakautangan, ibig sabihin, mga receivable. Ang pagkolekta ng mga karapatan sa ari-arian na pagmamay-ari ng may utang na may kaugnayan sa mga ikatlong partido ay isinasagawa bilang pagsunod sa mga patakaran na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation (Bahagi 2 ng Artikulo 75 ng Batas No. 229-FZ).

Ang mga natatanggap ay inililipat sa pinagkakautangan nang hindi nagbabago

Ang foreclosure ng mga natanggap ay binubuo ng paglipat sa kolektor ng karapatan ng may utang na tumanggap ng mga natanggap sa halagang kinakailangan upang matupad ang mga kinakailangan na nakapaloob sa writ of execution, na isinasaalang-alang ang koleksyon ng mga gastos para sa paggawa mga aksyong ehekutibo at bayarin sa pagpapatupad (Bahagi 2 ng Artikulo 69 ng Batas Blg. 229-FZ).

Ang laki ng mga nakolektang receivable ay hindi maaaring lumampas sa laki nito na umiral sa araw ng foreclosure, ang parehong naaangkop sa mga kondisyon kung saan ang naturang utang ay inilipat sa pinagkakautangan (Bahagi 1, Artikulo 76 ng Batas Blg. 229-FZ).

Sa pahintulot ng kolektor, ang pagreremata sa mga natanggap ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagdeposito (paglilipat) ng may utang ng mga natanggap sa deposito account ng departamento mga bailiff(sugnay 1, bahagi 2, artikulo 76 ng Batas Blg. 229-FZ).

Ang bailiff ay nag-isyu ng isang resolusyon upang i-foreclose ang mga natanggap, na nagpapahiwatig ng pamamaraan para sa pagdeposito (paglilipat) ng mga pondo ng may utang sa deposit account ng dibisyon ng bailiff (Mga Bahagi 4, 5, Artikulo 76 ng Batas No. 229-FZ). Ang nasabing resolusyon, hindi lalampas sa araw kasunod ng araw ng pagpapalabas nito, ay ipinadala sa may utang at sa mga partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang bailiff, sa pamamagitan ng kanyang resolusyon, ay nag-oobliga sa may utang na tuparin ang kaukulang obligasyon sa pamamagitan ng pagdeposito (paglipat) ng mga pondo sa deposito account ng departamento ng bailiff na tinukoy sa resolusyon, at ipinagbabawal din ang may utang na baguhin ang legal na relasyon batay sa kung saan ang lumitaw ang maaaring tanggapin.

Kung nabigo ang may utang na magdeposito (hindi mailipat) ang mga natanggap sa deposit account ng departamento ng bailiff, ang pagreremata sa mga natanggap ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga natanggap sa auction (Clause 2, Part 2, Article 76 of Law No. 229- FZ).

Kaya, dapat itatag ng bailiff ang mga katotohanan ng pagkakaroon ng mga natanggap, ang karapatan ng may utang na humingi ng pagbabayad ng utang, ang posibilidad ng pagreremata sa pamamagitan ng pagdeposito (paglilipat) ng may utang ng mga natanggap sa deposito account ng departamento ng bailiff.

Gayunpaman, ang pagkakaroon ng naturang mga espesyal na alituntunin ay hindi ibinubukod ang posibilidad ng pagreremata sa iba pang mga karapatan sa pag-aari ng may utang, kabilang ang karapatang tumanggap ng mga pagbabayad sa pag-upa sa ilalim ng kasalukuyang kasunduan sa pag-upa (Clause 3, Part 3, Article 68, Article 75 of Law No. 229-FZ). Ang pagpapataw sa mga nangungupahan ng obligasyon na ilipat ang upa sa ilalim ng mga kasunduan sa pag-upa sa deposit account ng departamento ng mga bailiff ay hindi sumasalungat sa mga kinakailangan na ibinigay para sa Art. 75, 76 ng Batas No. 229-FZ (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Ural District na may petsang Marso 17, 2011 No. F09-11628/10-S2 sa kaso No. A47-5329/2010).

Ang mga Bailiff ay hindi tatawag sa isang walang prinsipyong may utang para sa account

Kaya, ang bailiff, bilang ang taong nagsasagawa ng koleksyon, ay may pananagutan na kilalanin ang mga may utang ng may utang, gayundin na gumawa ng mga aksyon na naglalayong suriin ang aktwal na pagkakaroon, paghahanap, pag-imbentaryo at pag-agaw sa mga dokumento ng lokasyon ng may utang na nagpapatunay sa pagkakaroon. ng mga natatanggap ( Resolution of the Federal Antimonopoly Service of the West Siberian District dated November 26, 2009 in case No. A46-11481/2009).

Hindi maaaring kolektahin ang mga hindi cash receivable

Kapag itinatag na ang isang may utang ay may mga natatanggap na maaaring kolektahin, dapat suriin ng bailiff ang mga tuntunin ng nauugnay na kasunduan kung saan nagmula ang naturang utang. Minsan, sa kabila ng katotohanan na ang may utang ay dahil sa ilang uri ng probisyon ng ari-arian mula sa isang ikatlong partido, hindi ito likas sa isang obligasyon sa pananalapi, ngunit ibinibigay sa ibang anyo. Bukod dito, dahil sa prinsipyo ng kalayaan ng kontrata (Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation), ang mga kalahok sa mga transaksyon sa negosyo ay maaaring pumasok sa isang kasunduan, parehong itinakda ng batas o iba pang mga legal na aksyon ng Russian Federation, at hindi ibinigay para sa kanila, hangga't hindi ito sumasalungat sa mga kinakailangan sa pambatasan.

Sa isang kasunduan sa isang may utang, ang kanyang katapat, bilang kapalit sa kanyang natatanggap, pagkakaloob ng ari-arian ang may utang ay maaaring hindi mag-ambag ng pera, ngunit bayaran siya sa ibang paraan (halimbawa, sa pamamagitan ng paglilipat ng mga kalakal, pagsasagawa ng trabaho para sa may utang, pagbibigay ng mga serbisyo, pagbibigay ng ari-arian para sa paggamit, atbp.). Sa ganoong sitwasyon, bagama't lumitaw ang mga natanggap (halimbawa, may kaugnayan sa kabiguan ng katapat ng may utang na tuparin ang obligasyon na magsagawa ng trabaho o magbigay ng mga serbisyo kapalit ng kontra-probisyon ng may utang), imposibleng mabawi ito, dahil ang Ang batas ng Russian Federation ay nagsasalita lamang tungkol sa posibilidad ng pagtatatag ng obligasyon ng counterparty (debtor) ng may utang na paglipat ng mga pondo sa deposito account ng katawan ng FSSP.

Magbigay tayo ng isang kaso mula sa pagsasanay kung saan hindi posible na mangolekta ng mga receivable dahil sa kanilang non-monetary form. Sa pagitan ng may utang at ng kanyang katapat, isang kasunduan sa pag-upa ng ari-arian at isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo para sa pagkakaloob ng linya ng subscriber, lokal na koneksyon sa telepono, at iba pang mga serbisyong hindi mapaghihiwalay sa teknolohiyang nauugnay sa mga serbisyo ng telepono. Ang mga pag-aayos sa pagitan ng mga partido sa ilalim ng mga kasunduang ito ay isinagawa sa pamamagitan ng pag-offset ng mga counterclaim. Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ay dumating sa konklusyon na ang may utang ay walang mga receivable na maaaring kolektahin (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Ural District na may petsang Hunyo 26, 2012 No. F09-5186/12 sa kaso No. A76- 19682/2011).

Ang mga paghihigpit sa pagreremata sa "mga utang" ay dapat hanapin lamang sa batas

Ang bailiff ay may karapatang sakupin ang mga natanggap ng may utang sa halagang hindi lalampas sa halaga ng mga paghahabol laban sa may utang (Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang Enero 27, 2011 No. KA-A40/15932-10 kung sakaling Hindi . A40-26424/10-146-98) . Kasabay nito, ang mga receivable ng may utang, tulad ng nabanggit sa itaas, ay dapat na lumitaw at umiiral (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Enero 19, 2011 sa kaso No. A28-4492/2010).

Ang isang utos sa pag-agaw ng karapatan ng pag-angkin ng may utang laban sa katapat ay maaaring mailabas bago ang pag-expire ng panahon para sa boluntaryong pagtupad sa mga kinakailangan ng mga dokumento ng pagpapatupad. Ang katotohanan ay ang bailiff, upang matiyak ang pagpapatupad ng isang writ of execution na naglalaman ng mga hinihingi para sa mga parusa sa pag-aari, ay may karapatan, kabilang ang sa panahon na itinatag para sa boluntaryong pagpapatupad ng may utang sa mga kinakailangan na nilalaman sa writ of execution, upang agawin ang ari-arian ng may utang (h 1 Artikulo 80 ng Batas Blg. 229-FZ). Kasabay nito, ang bailiff ay may karapatang hindi ilapat ang mga tuntunin ng priyoridad para sa pagreremata sa ari-arian ng may utang (resolution ng Federal Antimonopoly Service ng North-Western District na may petsang Oktubre 30, 2012 sa kaso No. A26-2274/2012 ).

Kapag tinutukoy ang halaga ng mga pondo na ililipat sa deposit account ng serbisyo ng bailiff para sa kasunod na paglilipat sa kolektor ng mga pondo, dapat isaalang-alang ng bailiff ang mga kinakailangan ng Batas No. 229-FZ at iba pang mga kinakailangan ng kasalukuyang batas ng Russian Federation tungkol sa pagkakaloob ng ilang mga benepisyo sa ilang mga may utang (sa partikular, ang may utang-mamamayan). Kapag nagpapatupad ng writ of execution (maraming writ of writ), hindi hihigit sa 50% ang maaaring itago sa isang may utang-mamamayan sahod at iba pang kita (Bahagi 2 ng Artikulo 99 ng Batas Blg. 229-FZ). Ang mga withholding ay ginagawa hanggang sa ang mga kinakailangan na nakapaloob sa executive document ay matupad nang buo.

Kung ang iyong Utang ay isang Dayuhan. At ang mga obligasyon sa utang ay lumitaw sa Russia. Upang gumawa ng aksyon upang mabayaran ang Utang, ang mga sumusunod na pangyayari ay dapat isaalang-alang.

1. Sa anong wika isinulat ang Debentures? (ito ay hindi gaanong mahalaga para sa pagpunta sa Korte. Ngunit kung ang Resibo o Kasunduan ay Wikang banyaga, kung gayon ang lahat ay kailangang isalin sa Russian na may notarization ng pagsasalin) Karaniwang walang problema dito.
2. Saan nakarehistro ang iyong Utang - Dayuhan? Nakarehistro sa oras ng mga obligasyon sa utang. O kung saan ito nakarehistro. Sa ibang salita, kung saan siya ay nakarehistro sa Migration Office. Ito ay mahalaga. Ito ay napakahalaga!!! Kaya - dahil ang address na ito ang pangunahing isa para sa pagtukoy sa Korte kung saan tatanggapin ang iyong Statement of Claim. Ito ay kailangang kumpirmahin gamit ang isang kopya ng "Certificate of Migration Registration". At susuriin ito ng Hukom sa pamamagitan ng paghiling sa Federal Migration Service.

Kung mayroon ka ng lahat ng ito, pagkatapos ay maaari kang pumunta sa Korte. Tumanggap ng desisyon ng korte na pabor sa iyo. Pagkatapos ay gawing legal ang Paghuhukom para sa paggamit nito sa tinubuang-bayan ng May Utang.

Ito ay isang mahaba at kumplikadong pamamaraan sa pagkuha ng mga pag-apruba mula sa Ministry of Justice, Ministry of Foreign Affairs at sa Embassy of residence ng foreign debtor. At pagkatapos nito, maaari kang pumunta sa tinubuang-bayan ng may utang at doon, kolektahin ang Utang mula sa kanya ayon sa Mga Batas ng kanyang Tinubuang Lupa!!!

Dahil ang aming karanasan ay nagsasabi na ang Pinagkakautangan at ang kanyang Foreign Debtor ay may mga problema sa simula pa lamang. At ang unang problema ay kumpirmasyon Mga address para sa pagpaparehistro ng isang dayuhan sa Migration Registration.

Ang mga dayuhan mismo, Mga Utang, ay bihirang humarap sa Korte at lumahok litigasyon. Bilang isang patakaran, ang isang dayuhan, nang malaman na ikaw ay nag-aaplay sa Korte, ay nawawala sa iyong larangan ng pangitain. At sa ilang panahon ay hindi mo matukoy kung nasaan siya ngayon. Sa bahay o sa Russia sa ibang rehiyon. O sa sarili mong lungsod. Iniiwasan ka lang niya. Kung mayroon kang mga kaibigan sa lokal na Federal Migration Service, matutulungan ka nila, tingnan mo saan nakalista ang iyong Utang sa Migration Register ngayon?

Paano kung wala kang kakilala sa Federal Migration Service?

Tutulungan ka ng kumpanyang ito na gawing normal na dokumento ang IOU. At tutulungan ka nila sa address ng pagpaparehistro ng migration. Kaya sa isang makaranasang abogado, makatitiyak ka na ang iyong Pahayag ng paghahabol Tatanggapin ng korte. At gagawa ng tamang Paghuhukom alinsunod sa mga isinumiteng dokumento.

At ginawa nilang legal ang desisyon ng korte. Kung kinakailangan. At pupunta sila sa tinubuang-bayan ng Utang. At gagawa sila ng maraming bagay na kinakailangan upang maibalik ang iyong Pera sa iyo.

Ngunit, lagi naming sinasabi, isang napakahalaga at malaking tanong ang lumitaw na may kaugnayan sa Pagpapatupad Paghuhukom???

Ang landas sa pagitan ng pagtanggap ng Paghuhukom at pagtanggap ng pera mula sa Utang kung minsan ay nagiging isang panghabambuhay na landas!!!

Ang may utang ay isang dayuhan at maaaring lumipat sa ibang lungsod sa Russia. Ito ay lubos na nagpakumplikado sa mga aksyon ng mga Bailiff. Ngunit malamang, ang Utang - isang dayuhan - ay babalik sa kanyang sariling bayan. At mula doon ay titingnan niya ang "Russian Vanya". At isipin, tumatawa, na dito sa kanyang tinubuang-bayan, ang Utang ay maaaring maging mahinahon. Narito ang "Russian Vanya" ay hindi kailanman makakakuha sa kanya para sa anumang bagay

Huwag kang malungkot kung bigla mong nalaman na ang iyong Utang, nang malaman ang tungkol sa iyong apela sa Korte, ay bumalik sa kanyang sariling bayan. Ang katotohanan ay ang isang Hatol ng isang Korte ng Russia, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, ay maaaring gawing wasto sa teritoryo ng Estado kung saan ang iyong May Utang, isang Dayuhan, ay nakatira o nagtatago mula sa iyo at mula sa Pananagutan ng Utang.

Samakatuwid, hindi kami magsasabi ng marami. Sa aming site na ito, makikita mo ang maraming sitwasyon na may kaugnayan sa Pagbawi ng Utang mula sa mga dayuhang mamamayan at Mga Kumpanya sa kanilang sariling bayan.

PANGUNAHING- huwag sumuko kapag nalaman mong walang Legal Assistance Agreement sa pagitan ng Russia at sa tinubuang-bayan ng Debtor. Kahit na sa sitwasyong ito, may ilang mga paraan upang "makuha" ang iyong May Utang. At gawing obligasyon sa utang ang kanyang mga obligasyon sa utang na pinirmahan sa Russia sa kanyang sariling bayan!!!

At sa pagtanggap ng naturang legalisasyon ng Paghuhukom ng Korte ng Russia, madali mong simulan ang pamamaraan para sa pagkolekta ng Utang, tulad ng kung mayroon kang Paghuhukom sa iyong mga kamay - ng lokal na Hukuman sa tinubuang-bayan ng May-utang. Pero uulitin ko, maraming sitwasyon. Ito ay naiiba sa bawat bansa. Ngunit ang lahat ng mga isyu ay nalutas sa isang paraan o iba pa. Halika na may kasamang partikular na kaso. At sasabihin namin sa iyo ang lahat. Siguro pagkatapos ng gayong pagpupulong, magagawa mo ang lahat sa iyong sarili. At hindi mo kailangang magbayad kahit kanino.

HALIMBAWA- sa ilang bansang Arabo - ang “legalized na Obligasyon sa Utang” ay maaaring agad na ilipat para sa pagpapatupad sa lokal na “Writ Execution Authority”. At ang mga lokal na Bailiff mismo ang nakahanap ng May Utang at nag-aalok sa kanya na simulan ang pagbabayad ng utang. O pupunta sa lokal na bilangguan hanggang sa ganap na mabayaran ang Utang. At sa parehong oras, walang hudisyal na desisyon ng Russian o Lokal na Hukuman ang kinakailangan. Sapat na ang isang Resibo, na "certified" ng Embassy ng bansa ng Debtor sa Russia. Ngunit ito ay "nagtitiyak" na napapailalim sa ilang mga kundisyon na kailangan mong malaman. At gawin ito ng tama.

Pagsasanay sa pangongolekta ng utang
Russian at dayuhang kumpanya
E.I. Gerasimova,
direktor ng kumpanya na "Yurkollegia",
abogado ng Moscow Interterritorial Bar Association
Ang layunin ng artikulong ito ay ipaalam sa mga mambabasa ng "Pambansang pag-export ngayon" tungkol sa pag-iwas sa utang, ang pagsasagawa ng pangongolekta ng utang at pag-maximize ng halaga ng mga paghahabol na ginawa laban sa may utang. Ang artikulo ay batay sa karanasan ng mga abogado ng law firm na "Yurkollegiya" sa pagkolekta ng mga utang mula sa Russian at dayuhang kumpanya sa Russia.

Ang mga pangunahing dahilan para sa hindi pagbabayad ay ang mga sumusunod: kakulangan ng kinakailangang financing, pagbabago ng may-ari, pagbabago ng pamamahala ng organisasyon, bangkarota, kawalan ng katapatan at pandaraya.

Kahusayan sa mga isyu sa pangongolekta ng utang mga legal na entity, una sa lahat, depende sa kalagayang pinansyal ng may utang. Ang iyong may utang ay may sapat na mga ari-arian upang mabayaran ang utang? Ang kalagayan sa pananalapi ng may utang ay itinatag batay sa dokumentadong data, kabilang ang data Financial statement, at walang kinalaman sa mga dahilan ng may utang para sa kakulangan ng pera.

Samakatuwid, kapag pumipili ng bagong kasosyo, ipinapayong tanungin siya ng nagpapahiram balanse sheet, at tukuyin kung mababayaran niya ang kanyang mga utang sa kaganapan ng posibleng hindi katapatan. Ang pagkuha ng balanse sa loob ng ilang panahon ay magbibigay-daan sa iyo na masubaybayan ang dynamics ng daloy ng mga pondo at ari-arian at tukuyin ang mga positibo o negatibong uso sa solvency sa pananalapi nito.

Sa kasamaang palad, batas ng Russia ay walang mabisang paraan upang mabayaran ang utang kung ang may utang ay walang mga ari-arian upang bayaran ito. Sa kasong ito, sa pagsasagawa, ang kriminal na pag-uusig sa ilalim ng Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation (panloloko). Gayunpaman, dapat nating tandaan na ang mismong katotohanan ng hindi pagbabayad ng utang ay hindi nahuhulog sa ilalim ng Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang pandaraya ay ang pagnanakaw ng ari-arian ng ibang tao o ang pagkuha ng mga karapatan sa pag-aari ng ibang tao sa pamamagitan lamang ng panlilinlang o pag-abuso sa tiwala.

Samakatuwid, kapag pumipili ng bagong kasosyo, inirerekumenda namin ang paghingi sa kanya ng mga dokumento ayon sa batas tungkol sa laki ng awtorisadong kapital, ang komposisyon ng mga tagapagtatag, at ang taon ng paglikha. Kapag nagtapos ng isang kasunduan sa isang kumpanya na nilikha ngayong taon na may halos zero na balanse, ang iyong mga pagkakataon na malinlang ay tumataas.
Kung kasiya-siya pinansiyal na kalagayan may utang, ang pinakamabisang paraan upang mabayaran ang utang ay maituturing na pagbabayad sa pamamagitan ng Arbitration Court. Ito ang tanging paraan na nagpapahintulot sa iyo na mabawi mula sa may utang hindi lamang ang halaga ng utang, kundi pati na rin ang halaga ng mga pinsalang dulot. Gayunpaman, ang kawalan nito ay ang proseso ng pagkolekta sa pamamagitan ng Arbitration Court ay tumatagal sa average na 3-6 na buwan.

Kapag nangongolekta ng utang mula sa dayuhang kumpanya, kailangan mong malaman ang mga sumusunod. Ang mga legal na paglilitis laban sa isang dayuhang kumpanya sa Russia ay maaaring simulan sa mga sumusunod na kaso: una, sa kasunduan kung saan lumitaw ang utang, mayroong isang sugnay na nagsasaad na ang mga hindi pagkakaunawaan ay napapailalim sa pagsasaalang-alang sa Arbitration Court ng Russian Federation ng isang tiyak na distrito, pangalawa, ang may utang doon ay isang tanggapan ng kinatawan sa Russia.

Upang makatipid ng oras, bago mag-apply sa Arbitration Court, sa ilang mga kaso ay ipinapayong isama ang mga awtoridad sa regulasyon bilang mga kaalyado. Halimbawa, kapag pinag-uusapan natin tungkol sa lisensyadong aktibidad ng may utang, kung may mga katotohanan ng paglabag sa mga batas sa paggawa at buwis. Sa mga kasong ito, maaaring mas kumikita ang may utang na bayaran ka kaysa lumikha ng mga karagdagang problema. Maipapayo rin na magsagawa ng proseso ng negosasyon sa may utang kung ang may utang ay hindi pinagtatalunan ang halaga ng utang. Kung ang halaga o uri ng utang ay, sa kanyang opinyon, kontrobersyal, ang mga negosasyon ay matagumpay sa isang maliit na bilang ng mga kaso. Kapag kinakalkula ang mga paghahabol laban sa may utang, ipinapayong i-maximize ito. Ang pamamaraang ito ay magpapahintulot sa pinagkakautangan na magbayad para sa mga pagkalugi na dulot ng hindi pagbabayad ng may utang.

Kasama sa halaga ng mga paghahabol ang halaga ng pangunahing utang, ang halaga ng parusang itinatadhana sa kontrata, ang halaga ng mga pinsalang dulot, at ang halaga ng mga gastos para sa legal na tulong. Kung pinag-uusapan natin ang kabiguan ng may utang na tuparin ang isang obligasyon sa pananalapi, at ang kontrata ay hindi nagbibigay ng pananagutan para sa hindi pagtupad, alinsunod sa batas sibil ang interes ay kinakalkula sa halaga ng utang sa rate ng refinancing ng Bank of Russia. Ngayon ang refinancing rate ay 13% kada taon.
Bilang karagdagan sa halaga ng parusa, ang may utang ay iniharap sa halaga ng mga pagkalugi na dulot ng hindi wastong pagganap nito. Ang mga pagkalugi ay nauunawaan bilang "mga gastos na ginawa o dapat gawin ng isang tao na ang karapatan ay nilabag upang maibalik ang nilabag na karapatan, pagkawala o pinsala sa kanyang ari-arian (tunay na pinsala), pati na rin ang nawalang kita na matatanggap sana ng taong ito sa ilalim ng normal na mga kondisyon. ng sibil na sirkulasyon kung ang kanyang karapatan ay hindi nilabag (nawalan ng kita).” Ang lahat ng pagkalugi ay dapat na dokumentado at mabayaran ng hukuman, bilang panuntunan, sa lawak na hindi sakop ng parusa.

Ang bagong Arbitration Procedural Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa korte na bayaran ang pinagkakautangan para sa mga gastos sa pagbabayad Serbisyong Legal. Kasama sa halaga ng mga paghahabol ang lahat ng mga gastos na natamo ng pinagkakautangan para sa legal na suporta ng pamamaraan ng pagkolekta.

Kapag kinakalkula ang halaga ng mga paghahabol, ang isa ay dapat magpatuloy mula sa kalikasan at likas na katangian ng utang. Kung ang utang ay kontrobersyal, ipinapayong ilagay ang pangunahing diin sa pagkolekta ng utang, at kung ito ay kinikilala ng korte, upang maghain ng karagdagang paghahabol para sa pagbawi ng mga pagkalugi, mga parusa, atbp. Kung hindi, mapanganib mong mawala ang pareho.
Sa pagsasagawa, madalas na may mga kaso kung kailan pinagtatalunan ng may utang ang pagkakaroon o halaga ng utang. Halimbawa, hindi siya pumipirma ng mga sertipiko ng natapos na trabaho at naniniwala na ang gawain ay hindi pa tapos. Ang posisyong ito ng may utang ay mali. Kung ang pinagkakautangan ay nagdokumento ng tama, ang may utang ay mabibigo sa korte.

Kung ang iyong may utang ay isang maliit, kamakailang nilikha na organisasyon, sa kasong ito ang iyong mga takot ay makatwiran na sa panahon ng hudisyal na pamamaraan ang may utang ay maaaring ilipat ang mga ari-arian nito sa ibang organisasyon o mawala nang buo. Sa kasong ito, kapag nag-aaplay sa Arbitration Court, ipinapayong maghain ka ng aplikasyon para ma-secure ang claim. Ang hukuman ay may karapatan na kunin ang mga pondo o iba pang ari-arian na pagmamay-ari ng may utang at matatagpuan sa kanya o sa ibang mga tao, halimbawa, upang sakupin ang mga pondo sa mga account.

Matapos ang pagtatapos ng hudisyal na pamamaraan, na tumatagal ng isang average ng 3 buwan, ang korte ay nag-isyu sa pinagkakautangan ng isang writ of execution - isang dokumento na siyang batayan para sa sapilitang pagkolekta mula sa may utang.

Ang pagkolekta laban sa isang dayuhang may utang sa teritoryo ng Russia ay posible kung ang kanyang ari-arian ay matatagpuan dito. Dahil dito, ang pagkakaroon ng isang kinatawan na tanggapan ng isang dayuhang may utang sa teritoryo ng Russia ay ang batayan para sa koleksyon sa teritoryo ng Russia. Kung hindi, ang koleksyon ay dapat isagawa sa teritoryo ng estado kung saan matatagpuan ang may utang.

Ang writ of execution ay iniharap ng pinagkakautangan sa serbisyo ng bailiff - ahensya ng gobyerno, pinagkalooban ng awtoridad na magsagawa ng mga hudisyal na aksyon. Ang hinirang na bailiff ay may karapatan na kunin ang lahat ng mga bank account ng may utang. Sa kaso ng hindi sapat na pondo sa mga account ng may utang
ang pagreremata ay inilalapat sa kanyang ari-arian.

Kung ang may utang ay lumikha ng mga hadlang sa pagbabayad ng utang sa anyo ng mga clearing account, paglilipat ng pera, paglilipat ng ari-arian sa pinagkakautangan pagkatapos makipag-ugnay sa serbisyo ng bailiff, ipinapayong makipag-ugnay sa Ministri ng Panloob na may isang pahayag upang simulan ang isang kriminal na kaso laban sa may utang sa ilalim ng Art. 177 ng Criminal Code ng Russian Federation (malisyosong pag-iwas sa pagbabayad ng mga account na babayaran). Gayunpaman pananagutang kriminal sa ilalim ng artikulong ito ay posible lamang sa malisyosong pag-iwas mula sa pagbabayad ng mga account na babayaran, na kung saan ay ang kabiguan na sumunod sa isang desisyon ng korte na ipinatupad kung ang may utang ay may pagkakataon na bayaran ang utang. Yung. ang pinagkakautangan ay dapat may mga katotohanan na nagsasaad na ang may utang ay may kakayahan na bayaran ang utang.
Na-publish sa Nation Export Today No. 5 2004